Холиварофорум

Анон

Бесящие твиттерские

По следам недавних обсуждений... Маршалл Мигрень, Блот, кто еще? Рассказывайте, делитесь информацией. Нормально — вносить сюда бесящие твиты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — начинать сраться между собой на тему, обозначенную в твите, по крайней мере когда вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного спора. Весь форум к вашим услугам, находите подходящую тему, да хоть те же холиваросрачи, и переходите с этим туда.

Твиттер: ад и апокалипсис
Твиттерские, которые нам нравятся
Тред про твиттер, но не бесящие (тред технических вопросов)

---

Локальные правила треда:

• если будут поступать жалобы на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Потому что это не то, она цитировала, что написала ему, что не хочет общаться ни с кем, кроме друзей.

Это то, что она написала изначально. Она сама объявила формат встречи как встретиться, обняться и тусить как получится. То, что она потом пишет в личку пассивно-агрессивные манипуляшки "я не могу запретить приходить" но очень хотела бы, говорит а) о ее неумении общаться, б) о том, что она очень не хочет, чтобы остальные приглашенные видели, что тусить предлагается только друзьям.

▼ ⬍

Я, блядь, вообще не удивлюсь, если ее "друзья" - это активные подписчики на бусти, поэтому наличие девушки у друга для ТС - это минус и без того хуевенький доход.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Я, блядь, вообще не удивлюсь, если ее "друзья" - это активные подписчики на бусти, поэтому наличие девушки у друга для ТС - это минус и без того хуевенький доход.

Есть аноны с тараканами, а это сами ебучие тараканы и пишут, анона они уже сожрали. "А вот поставьте себя на место девушки, у ТС ведь нюдсы, а вот ТС хочет думать, что он холостой!" Блевота.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Нет, "я хочу пообщаться только с друзьями" это норма, а не жопой.

Да в том и дело, что она не так сказала, блин.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

"я хочу пообщаться только с друзьями

Ты специально передёргиваешь? Хочу пообщаться только с друзьями – это норма. Приходить запретить не могу, конечно, но с девушкой твоей я общаться не хочу – грубость и пассивная агрессия.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Да в том и дело, что она не так сказала, блин.

Сказала, она процитировала это сообщение, не скрином.

Ты специально передёргиваешь? Хочу пообщаться только с друзьями – это норма. Приходить запретить не могу, конечно, но с девушкой твоей я общаться не хочу – грубость и пассивная агрессия.

Ты специально передергиваешь. Она сказала про друзей, потому уточнила очевидное, что она не может запретить ему приходить с ней, но общаться не будет.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А где, по-твоему, еще должно быть "я хочу пообщаться только с друзьями"?

По-моему, вместо ее грубости. Но я не вижу этого сообщения вообще

Анон

Re: Бесящие твиттерские

По-моему, вместо ее грубости. Но я не вижу этого сообщения вообще

Ну иди в ее твиттер и сам поищи.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Я так понимаю, что не к спойлеру претензий нет. Именно поэтому я это и не закатывал.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Сказала, она процитировала это сообщение, не скрином.

Угу, и оно по совпадению "я сказала, что запретить приходить не могу, но хочу видеть только друзей". Потом мы видим скрин с "запретить приходить не могу, но общаться с девушкой твоей не хочу". Но это точно не одно и то же сообщение

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Я так понимаю, что не к спойлеру претензий нет.

Не, там просто хуйня, даже комментить лень, а вот твой подкат это хуйня еще и дикая.

Но это точно не одно и то же сообщение

Ну вообще да. Когда кто-то пишет "я так и написала", то это означает, что она так и написала, это разные сообщения.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Когда кто-то пишет "я так и написала", то это означает, что она так и написала, это разные сообщения.

Ну, тут вон многие считают, что эти две формулировки это одно и то же, а в остальном сообщения совпадают, поэтому я не была бы так уверена. Два раза она что ли писала, что не может запретить им приходить

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Не, там просто хуйня, даже комментить лень, а вот твой подкат это хуйня еще и дикая.

То есть,  аргументов не будет. Понятно.

Когда кто-то пишет "я так и написала", то это означает, что она так и написала, это разные сообщения.

   

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Так-то "С ней общаться я не хочу" это в любом случае грубый доеб, мне тогда совершенно непонятно, хули удивляться, когда в ответ получаешь чета в стиле "а я с тобой теперь". Так бывает, когда ссоришься

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Когда кто-то пишет "я так и написала", то это означает, что она так и написала, это разные сообщения.

Только чаще всего оказывается "что я написала" и "что я имела ввиду" - кардинально разные вещи.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ну, тут вон многие считают, что эти две формулировки это одно и то же, а в остальном сообщения совпадают, поэтому я не была бы так уверена. Два раза она что ли писала, что не может запретить им приходить

Где там "два раза написала, что не может запретить"? В первый раз это было объяснение, что она хочет общаться только со своими друзьями, а потом уже "не могу тебе запретить".

Только чаще всего оказывается "что я написала" и "что я имела ввиду" - кардинально разные вещи.

А ТС тут при чем?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А ТС тут при чем?

При том, что она пишет одно, а на скринах другое, хотя начало-то совпадает

Анон

Re: Бесящие твиттерские

При том, что она пишет одно, а на скринах другое, хотя начало-то совпадает

Вообще нет, то, что она пишет, и то, что она показывает, стопроцентно могут быть в одном диалоге, потому что это абсолютно нахуй разные сообщения.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Вообще нет, то, что она пишет, и то, что она показывает, стопроцентно могут быть в одном диалоге, потому что это абсолютно нахуй разные сообщения.

Только сообщений, подтверждающих ее слова, она не показывает 

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Только сообщений, подтверждающих ее слова, она не показывает

Ну иди попроси

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ну иди попроси

Так а что ж она сразу не выложила то, что подтведило бы ее слова?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Так а что ж она сразу не выложила то, что подтведило бы ее слова?

Потому что не знала, что задолжала подтверждение какому-то анону с холиварки, ты ей сообщи об этом

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Потому что не знала, что задолжала подтверждение какому-то анону с холиварки, ты ей сообщи об этом

Так она даже твиттерским не может подтвердить

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Я, блядь, вообще не удивлюсь

Отэта проекции, моё увожение

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Отэта проекции, моё увожение

А не к проекциям аргументов тоже нет?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А не к проекциям аргументов тоже нет?

Да там просто сплошная хуйня в сообщении, соглашусь с аноном выше, просто под катом хуйня особенно нажористая. Какие там аргументы, поржать и пролистать, сорян.