Вы не вошли.
Сайт
У кого угнали работы без указания авторства и без возможности удаления, кто зажигает в блогах, насколько вообще работает предмодерация: обсуждаем здесь.
Алгоритм для неленивых писателей ориджей
Перепосты
Пост от Комбата
Пост на инсайде (перепост со срачем)
Про рекламу фвф
Возможный лайфхак
Поисковик, в котором можно набрать имя своей команды на ФБ и узнать, не попизжены ли фики до деанона
Гуглоформа, в которую можно скинуть ссылку на профиль/карточку/оставить никнейм, и аноны из закрытки сходят и обновят работы, которые вы не можете обновить сами: это слэш и высокий рейтинг. Это анонимно, вы не засветите почту, можете вообще открывать незалогиненными.
Прочие полезные вещи:
Текущий статус: со 2-го октября 2019 фвф отключен на чтение и скачивание полных текстов, наблюдаем за пациентом.
Гости не могут голосовать
Знаешь, пятничка, что во мне просыпается? ^_____^
Не только повторить ночь сбора материала для шапки. Сколько там страниц? Сто? Неважно, я всё равно планировал сесть за это, чтобы шапка была полнее.
А взять и перевести хоть часть ваших грибных высказываний на английский и отдать анонам с тумбой. Пусть перевод будет косой, лишь бы все поняли, какие вы "охуенно благодарные" читатели и насколько с вами реально стоит иметь дело.
И про машинный перевод, и про "пусть будут благодарны"...
Ты же догадываешься, сколько на вас тут интересного даже в этих ста страницах, правда?:з
Я готов присоединиться! Особенно хочу про альтернативную богинечку, в душу запала.
Во, нашёл пример. Книга "Shia of India". Вот здесь её продают (и недёшево):
https://www.abebooks.com/9788170691068/ … 691060/plp
https://www.amazon.com/Shia-India-John- … 8170691060
А вот она лежит на Веб-Архиве, открытая всем ветрам:
https://archive.org/details/bk675
Притом ссылка на Веб-Архив — четырнадцатая в выдаче Гугла.
Анон пишет:Тут должно быть lawyer! Юрист, адвокат... имела в виду их юридическую команду. Как это лучше сказать и стоит или нет?
Тогда да, lawyers.
Можно еще присобачить ссылку на похожий прецедент
https://tikatu.tumblr.com/post/13892802 … een-stolen
Спасибо за ссылку. Вечером вычищу письмо еще раз и добавлю ссылку. Она полезна.
Во, нашёл пример. Книга "Shia of India". Вот здесь её продают (и недёшево):
А вот она лежит на Веб-Архиве, открытая всем ветрам:
Притом ссылка на Веб-Архив — четырнадцатая в выдаче Гугла.
Ты тредом-то не ошибся? Это все еще тред фанфикса. Воровского сайта, куда пиздят вообще БЕСПЛАТНЫЙ контент, и единственная плата за который - это плюсик в статистике, лайк и отзыв.
кстати, а там что, еще и фанарты прут?
Я готов присоединиться! Особенно хочу про альтернативную богинечку, в душу запала.
О да, она прекрасна:з
Я могу даже в отдельный спойлер/пост выделить, что неплохо было бы перевести в силу прекрасности.
И как-нибудь дать бы возможность иностранным авторам скопировать текст в гуглотранслейт, чтобы могли сами убедиться: никаких наговоров на прекраснейших, всё сами, сами написали
Ещё раз голосую за место, отделённое от этого треда: чтобы господа не спохватились и не снесли свои шедевры мысли до скринов
Пример не про Фанфикс, а про Веб-Архив (-: Я тому, что Веб-Архив до сих пор жив и кто может сказать, положа руку на сердце, что ни разу им не пользовался? Его Википедия использует в автоматическом режиме, для кэширования подыхающих ссылок на источники.
Во, нашёл пример. Книга "Shia of India". Вот здесь её продают (и недёшево):
https://www.abebooks.com/9788170691068/ … 691060/plp
https://www.amazon.com/Shia-India-John- … 8170691060А вот она лежит на Веб-Архиве, открытая всем ветрам:
https://archive.org/details/bk675Притом ссылка на Веб-Архив — четырнадцатая в выдаче Гугла.
Молодец, а теперь сходи настучи гуглу. Или аноны все должны делать за тебя? Контент, нарушающий авторские права, гугл удаляет легко и непринкжденно.
Отредактировано (2019-09-04 17:05:05)
Пример не про Фанфикс, а про Веб-Архив (-: Я тому, что Веб-Архив до сих пор жив и кто может сказать, положа руку на сердце, что ни разу им не пользовался? Его Википедия использует в автоматическом режиме, для кэширования подыхающих ссылок на источники.
подожди, анон, сначала с фанфиксом разберемся
Пример не про Фанфикс, а про Веб-Архив (-: Я тому, что Веб-Архив до сих пор жив и кто может сказать, положа руку на сердце, что ни разу им не пользовался? Его Википедия использует в автоматическом режиме, для кэширования подыхающих ссылок на источники.
Я не пользовался.
Ты что сказать то хотел?
Реф, сгинь. Всем насрать на вебархив, а рекламку ты не отключишь и тырить не перестанешь
Анон пишет:Во, нашёл пример. Книга "Shia of India". Вот здесь её продают (и недёшево):
А вот она лежит на Веб-Архиве, открытая всем ветрам:
Притом ссылка на Веб-Архив — четырнадцатая в выдаче Гугла.
Ты тредом-то не ошибся? Это все еще тред фанфикса. Воровского сайта, куда пиздят вообще БЕСПЛАТНЫЙ контент, и единственная плата за который - это плюсик в статистике, лайк и отзыв.
Я вопрошаю, в чём принципиальное отличие ФвФ и Веб-Архива, кроме наличия рекламы и узконаправленности.
Притом ссылка на Веб-Архив — четырнадцатая в выдаче Гугла.
Дорогой друг, утомительно, наверное, читать 194 страницы этого треда, чтобы найти ответ на этот вопрос, но я готов тебе помочь.
Wayback Machine - это некоммерческая организация, о чем написано на главной странице. Она работает за донаты.
Fanfics - это сайт, на котором расположена реклама, приносящая её владельцу 50% дохода.
Чуешь разницу?
Пример не про Фанфикс, а про Веб-Архив
В треде фанфикса. Хочешь разбираться с архивом? Создай себе тред.
Пример не про Фанфикс, а про Веб-Архив (-: Я тому, что Веб-Архив до сих пор жив и кто может сказать, положа руку на сердце, что ни разу им не пользовался? Его Википедия использует в автоматическом режиме, для кэширования подыхающих ссылок на источники.
Я тоже не пользовался. Впервые о нем слышу.
Упс, не то сообщение отцитировал.
Справедливости ради, хотя бы удалённые фики Реф трёт по запросу без проблем.
Это после того, как на него насели, емнип. А до этого "не было технической возможности".
Да как обычно все. Как только Рефу прижимают хвост, в тред вбегает недженнаро с программой "а вон там тоже воруют"
Я вопрошаю, в чём принципиальное отличие ФвФ и Веб-Архива, кроме наличия рекламы и узконаправленности.
Контент, нарушающий авторские права, всегда незаконен, где бы этот контент не находился. И да, по запросу гугл все прикроет. Если ты собрался сражаться с гугло - вперед и с песней. А тут тред фанфикса.
Отредактировано (2019-09-04 17:09:13)
Анон пишет:Анон пишет:Тут должно быть lawyer! Юрист, адвокат... имела в виду их юридическую команду. Как это лучше сказать и стоит или нет?
Тогда да, lawyers.
Можно еще присобачить ссылку на похожий прецедент
https://tikatu.tumblr.com/post/13892802 … een-stolenСпасибо за ссылку. Вечером вычищу письмо еще раз и добавлю ссылку. Она полезна.
А примечание о теге и истории с фикбуком оставить?
Что делать если:
▼вы видите на сайте изданную книгу (подставить найденное вместо уже удаленных гаррипоттеров и пр.)⬍▼вы обнаружите в поисковике яндекса фик, про который точно знаете, что там есть цп (с несовершеннолетними)⬍▼инструкция по жалобе в гугл⬍▼для англоавторов⬍▼баннерорезка для хрома⬍
вынесите в шапку, пожалуйста
Кто просил закрытку — честно говоря мы все еще не совсем понимаем зачем она вам нужна, но нам не жалко, так что щас все будет.
Я о Веб-Архиве говорю только в контексте сравнения его с ФвФ.
А ответы других анонов ты принципиально игнорируешь?..
Я вопрошаю, в чём принципиальное отличие ФвФ и Веб-Архива, кроме наличия рекламы и узконаправленности.
В том, что авторы, размещенные в веб-архиве, уже получили свои плюшки в виде продаж и гонораров за тексты? А авторы фиков и бесплатных ориджей имеют только нематериальный доход в виде просмотров, лайков и отзывов, которого Реф их лишает в пользу своей звонкой копеечки?