Вы не вошли.
Этот безблог создан для того, чтобы обсудить или пробомбиться от Безблогов. Можно обсуждать чужие комментарии и присоединяться к ним, но не надо рассказывать анонам, что они неправильно заебываются или не имеют права кого-то обсуждать.
Тема создана для обсуждения безблогов и безблогеров, а не тем, которые они поднимают.
Нормально — вносить сюда какие-то посты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — полностью переходить на обсуждение темы, обозначенной в посте. Если вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного обсуждения, найдите более подходящую тему и перекатитесь туда, весь форум к вашим услугам.
Нарушения могут привести к предупреждениям или банам. Границы допустимого, как обычно, будут определяться модератором на глаз.
Соблюдайте культуру общения, не забывайте, что в первую очередь это тема для обсуждения безблогов, а не ведущих их анонов.
Мы будем присматривать за темой, чтобы она не раковела и "банить за мерзость" с одной стороны, с другой — банить за разведение срачей на тему "как вы можете тут кого-то обсуждать".
Дайджест творчества безблогов
Безблоги, по которым мы скучаем
Безблоги, которые нам нравятся
Отредактировано (2019-04-14 17:08:52)
Послушал подкаст про разделение творца и произведение. Когда автор совершает нечто такое, от чего волосы встают дыбом. Теперь под впечатлением.
И некоторые оправдания созвучны "это всё ради искусства". Да гори оно ваше искусство, просто гори ярким пламенем
Это что за подкаст такой, кто в курсе?
Не знаю, можно ли того безблогера спрашивать...
И, ну, мудаки среди творческих людей тоже попадаются, что поделать. Как и среди не-творческих. Насилуют, заражают и убивают людей даже вполне себе цивильные нетворческие люди.
Какая-то слишком острая реакция у безблогера, имхо.
Какая-то слишком острая реакция у безблогера, имхо.
Щас бы остроту чужой реакции вымерять.
Какая-то слишком острая реакция у безблогера
Абсолютно нормальная реакция. Тоже перестаю следить за творчеством, если выясняется, что автор — мудила. Противно становится, а жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на неприятное.
Щас бы остроту чужой реакции вымерять.
Сейчас бы цепляться к обсуждению безблога в подходящей для этого теме.
Ну да, меня забавляет, когда человек бякается с "аааааа, мой любимый художник оказался мудаком! Выкину все его картины со стен и удалю фоны с телефона!!!"
Выглядит очень наивно.
Абсолютно нормальная реакция. Тоже перестаю следить за творчеством, если выясняется, что автор — мудила. Противно становится, а жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на неприятное
Я понимаю неприязнь.
Но зачастую творчество и человек - действительно разные вселенные.
Тем более творчество статичное (созданное автором в какой-то промежуток времени), а сам автор меняется. Например, человек может быть либералом, писать либеральные произведения, а потом переметнуться в вату. Как и наоборот. Но ведь его ранние произведения остаются, с его ранними мыслями и идеями. Или появляются поздние хорошие в том случае, когда человек отходит от своих неправильных мыслей, раскаивается и создаёт другое.
То есть, прежде чем обсуждать то или иное творчество, надо понимать, в каком промежутке времени своей жизни автор это создал - может, тогда он не был мудаком?
Отредактировано (2024-01-01 19:32:54)
Сейчас бы цепляться к обсуждению безблога в подходящей для этого теме.
Так можно любую мелочь вытащить и начать доёбываться. Безблогер написал, что не дождался автобуса, замёрз, ну его нафиг, этот автобус, быстрее уж пешком - "ой, как меня веселит, когда люди не могут проявить терпения, какая смешная оверреакция, как наивно, янитакой яумнее"
То есть, прежде чем обсуждать то или иное творчество, надо понимать, в каком промежутке времени своей жизни автор это создал - может, тогда он не был мудаком?
А для обсуждения этих философских вопросов как раз есть отдельный тред.
Отредактировано (2024-01-01 19:35:10)
Так можно любую мелочь вытащить и начать доёбываться. Безблогер написал, что не дождался автобуса, замёрз, ну его нафиг, этот автобус, быстрее уж пешком - "ой, как меня веселит, когда люди не могут проявить терпения, какая смешная оверреакция, как наивно, янитакой яумнее"
Тебе кто-то мешает это здесь делать? Да ради Бога, если это не переход на личности безблогера и не оскорбление безблогера или его семьи, чем я и не занимался.
Тем более я выше объяснил свою точку зрения и то, почему мне безблогер показался неправ. Если ты поддерживаешь мнение безблогера в этом - ну хорошо, имеешь право, зачем сразу пениться.
А для обсуждения этих философских вопросов как раз есть отдельный тред.
Я объяснил своё мнение касательно убеждённости безблогера, так что имею право это обсуждать здесь. Просто не собираюсь на эту тему флудить дальше.
Отредактировано (2024-01-01 19:39:39)
Тебе кто-то мешает это здесь делать? Да ради Бога
Выглядеть это будет тупо.
Какая-то слишком острая реакция у безблогера, имхо
Да полно людей, которые не умеют отделять автора от произведения
Выглядеть это будет тупо.
Это твои проблемы, камрад
Я не боюсь обсуждать здесь то, что мне кажется сомнительным у безблогеров. И правила этого мне не запрещают.
Да полно людей, которые не умеют отделять автора от произведения
И чёрт бы с ним, просто позабавило. Особенно это надрывное: "Да гори оно огнём!!!"
Угу, множество классиков были мерзкими и неприятными людьми, давайте отменим классическую литературу, картины, музыку и творчество в общем.
Отредактировано (2024-01-01 19:42:20)
И правила этого мне не запрещают.
Да никто и не запрещает, успокойся уже, есть множество вещей, которые выглядят глупо и при этом не запрещены.
Меня ещё смутило среди списка ужасных поступков
Заражать подростков сифилисом
Бесспорно, заражать подростков венерическими болячками плохо, но.
Во-первых, я не знаю, что это за время. Было время, когда подростков выдавали уже взамуж и они считались уже взрослыми людьми, поэтому отношения с ними могло не считаться тогда зазорным.
Во-вторых, сифилис в первых стадиях протекает скрыто, его никак нельзя было у себя обнаружить, и тот творческий мудак просто мог не знать, что уже болен. Тем более сами писатели и художники часто умирали от сифилиса, его было почти невозможно вылечить. То есть, это не было "специально заразился, чтобы отомстить", потому что в 99% случаях сам помрёшь. Это было банальное незнание или наплевательское отношение к себе и своим партнёрам - тоже плохо, но уже не тот уровень "плохо" и злонамеренности.
Это не отменяет мудачизма любого такого творческого человека, но это уже мудачизм с точки зрения современников, имхо.
Короче, для меня это выглядит так, как будто безблогер открыл для себя самую обычную человеческую историю и у него спали розовые очки, где он верил, что все люди были добрыми, моральными и хорошими.
Выглядит забавно.
Отредактировано (2024-01-01 19:57:37)
Во-первых, я не знаю, что это за время.
То есть, это не было "специально заразился, чтобы отомстить", потому что в 99% случаях сам помрёшь.
Не знаю, что было за время, но знаю, что было не специально.
Анон, реально, может, свой баттхёрт в спецтему отнесёшь? Тебе явно хочется об этом поговорить, а там могут заинтересованные собеседники найтись.
множество классиков были мерзкими и неприятными людьми
Быть неприятным — это гадости говорить людям, а изнасиловать кого-то или животину в кадре сжечь "заради искусства" — совсем другое. Не надо подменять понятия. Быть неприятным и мерзким — не то же самое, что быть преступником.
Анон, реально, может, свой баттхёрт в спецтему отнесёшь? Тебе явно хочется об этом поговорить, а там могут заинтересованные собеседники найтись
Я обсуждаю безблогера.
Считаю, что он не прав. Объяснил, почему считаю, что он неправ.
На этом всё.
Выглядит очень наивно.
Да, одни вы мудрецы, познавшие жизнь, среди этого наивняка
а изнасиловать кого-то или животину в кадре сжечь "заради искусства" — совсем другое
Так и самые обычные люди всех времён так делают.
Просто не ради творчества, а ради чего-то другого. Чувства власти, сексуального возбуждения, да даж просто потому, что мудак бесчувственный.
Не надо подменять понятия. Быть неприятным и мерзким — не то же самое, что быть преступником.
В разное время мораль менялась. И то, что сейчас кажется ужасным, тогда казалось чем-то неприятным. Как и наоборот.
Просто надо это больше изучать, чем просто посмотреть одно видео с "ошеломляющими фактами".
Этим безблогер меня и позабавил: посмотрел одно видео - и сразу для себя мир открыл. Имеет право, конечно же.
Да, одни вы мудрецы, познавшие жизнь, среди этого наивняка
Да я хрен знает, я вроде не собирался приосаниваться и не считаю себя чем-то вумным.
Позабавило мнение безблогера - принёс обсудить.
Ну, пускай ещё видео разные посмотрит, вдруг для себя ещё что-нибудь откроет. Силу притяжения Земли или ещё что-то такое очевидное.
Отредактировано (2024-01-01 20:04:48)
В разное время мораль менялась. И то, что сейчас кажется ужасным, тогда казалось чем-то неприятным
Или считалось преступлением и тогда. За изнасилование, например, уже во многих древних культурах судили. Но у тебя позиция "не знаю, про какое время речь, но безблогер такой наивный, такой наивный".
Но у тебя позиция "не знаю, про какое время речь, но безблогер такой наивный, такой наивный".
У меня, скорее: "все люди в разные времена насиловали, убивали, поджигали котов и нарушали законы, вне зависимости, творческие они или нет". Тезис безблогера выглядит так, как будто он обвиняет само творчество в этом - хотя первопричиной поступок мудака могло быть что угодно ещё.
Если безблогер хочет из-за этого отменить культуру, то удачи ему, конечно же.
Но выглядит так, как будто он посмотрел видос и понял его вообще неправильно, этим и позабавил.
Если безблогер хочет из-за этого отменить культуру
А он хочет, или ты додумал, чтоб слаще бякаться было?
Но выглядит так, как будто он посмотрел видос и понял его вообще неправильно
А вот такие вангования выглядят всрато
А он хочет, или ты додумал, чтоб слаще бякаться было?
Я иронизировал
Но видно, что он проклинает творчество, которое, по его мнению, стимулирует мудаков. Что абсолютно неверно: если человек мудак, его стимулирует что угодно ещё. Это такое же всратое утверждение, как и то, что девушки виноваты в своих коротких юбках.
Мудаку вообще мало что нужно для стимула.
А вот такие вангования выглядят всрато
Сюда приносят цитаты безблогеров и оспаривают их. Я сделал вывод сугубо со слов самого безблогера. Не спорю, мой вывод может быть и неправильным, но какой уж есть.
Вангование -это немного не то. Я не пророчу будущее безблогера или его личную жизнь после просмотра ролика.
Отредактировано (2024-01-01 20:21:43)
Господи, ты не только алогичный, но и душный.
Господи, ты не только алогичный, но и душный.
И тебя с Новым Годом, анончик!
То есть, прежде чем обсуждать то или иное творчество, надо понимать, в каком промежутке времени своей жизни автор это создал - может, тогда он не был мудаком?
Вообще похуй, был он или не был. Ты не можешь запретить себе чувствовать неприязнь/ненависть/отвращение по отношению к определённым поступкам, даже если когда-то такие поступки считались нормой.