Холиварофорум

Анон

Осуждение Безблогов 🦞🐹

Этот безблог создан для того, чтобы обсудить или пробомбиться от Безблогов. Можно обсуждать чужие комментарии и присоединяться к ним, но не надо рассказывать анонам, что они неправильно заебываются или не имеют права кого-то обсуждать.
Тема создана для обсуждения безблогов и безблогеров, а не тем, которые они поднимают.
Нормально — вносить сюда какие-то посты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — полностью переходить на обсуждение темы, обозначенной в посте. Если вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного обсуждения, найдите более подходящую тему и перекатитесь туда, весь форум к вашим услугам.
Нарушения могут привести к предупреждениям или банам. Границы допустимого, как обычно, будут определяться модератором на глаз.

▼Правила треда⬍

Запрещено
— Обсуждение личной жизни безблогера вне того, что он сам пишет в безблоге. Постоянное обсасывание личной жизни с вангованиями тоже запрещено.
— Попытки превратить тему в именную, т.е. постоянные вносы любых постов, постоянные вносы в большом количестве, переводы обсуждения только на одного безблогера
Это значит, что много и активно сраться за какой-то инфоповод одного конкретного анона можно, а вот таскать все подряд, даже самые невинные посты одного конкретного анона нельзя. Важен не размер срача, а количество вносов, если внос один, но сильно рванул, это не запрещено. Если вам кажется, что аноны превращают тему в именную — жалуйтесь.
— Внос записей с других ресурсов этого безблогера и обсуждение их.
— Забивание темы отвлечённым флудом, не касающимся конкретного безблогера напрямую.

Соблюдайте культуру общения, не забывайте, что в первую очередь это тема для обсуждения безблогов, а не ведущих их анонов.

Мы будем присматривать за темой, чтобы она не раковела и "банить за мерзость" с одной стороны, с другой — банить за разведение срачей на тему "как вы можете тут кого-то обсуждать".

Дайджест творчества безблогов
Безблоги, по которым мы скучаем
Безблоги, которые нам нравятся

Отредактировано (2019-04-14 17:08:52)

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Типичная история из нулевых. Это настолько банально, что даже не кринжово

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Объясните, что случилось

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Ты угадал, у меня даже бумажка официальная есть, что я не нейротипик

Добра тебе и радости, и чтоб жить покомфортней было, нет, я серьёзно. Но что защитник скажет теперь, опять будет говорить тейки, которые за душу берут, или как

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Типичная история из нулевых. Это настолько банально, что даже не кринжово

Ну нет, все же в "проклятье перса достало игрока" и тогда могли поверить только особо выдающиеся.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Да причем тут нейроотличник бля, бблогер обыкновенный терминал онлайн консервированный в фандомном пространстве чел. Который с другими людьми практически не общается.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Да причем тут нейроотличник бля, бблогер обыкновенный терминал онлайн консервированный в фандомном пространстве чел. Который с другими людьми практически не общается.

Ну вот да. Он не выходит из дому и вся жизнь проходит онлайн. Логично, да, что чела ничего не интересует, кроме опять же того, что онлайн происходит? Откуда тут вытащили, что это обязательно признак нейроотличности, я в душе не ебу.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Откуда тут вытащили, что это обязательно признак нейроотличности, я в душе не ебу.

Ну во-первых, у него есть ИРЛ-друзья, а во-вторых, вроде бы никто не говорил, что это какой-то исключительный признак нейроотличности, кроме одного анона, который на все комментарии отвечает "нормотипику не понять", поэтому его бы я не учитывал
Сабж утверждает, что его интересует только фандомчик и говорить с людьми ему интересно только о фандомчике, потому что у него на нем гиперфиксация. Это несколько противоречит тому, что в блоге он пишет про себя, свой внутренний мир и свою жизу, но вполне вероятно, что он просто не рассматривает эти темы как приемлемые для общения с друзьями (и слава богу, лол), и от людей ему действительно нужно, чтобы с ним горели про ОТПшечку. Встречал полно людей, которые этим страдают вне зависимости от диагнозов.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Сабж утверждает, что его интересует только фандомчик и говорить с людьми ему интересно только о фандомчике, потому что у него на нем гиперфиксация.

Это не он в тред «разводиться не из-за чего» приходил?)))

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Ну Хомяк все равно не нейротипик с таким-то нарциссизмом. Просто этот диагноз не моден.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Это не он в тред «разводиться не из-за чего» приходил?)))

Риторика не похожа. Безблогер просто не может найти другую тему для разговоров, а тот анон прям на людей кидался.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Это не он в тред «разводиться не из-за чего» приходил?)))

Не факт. Насмерть угоревших по отпшечке людей больше одного, как бы ни печально это было признавать.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Насмерть угоревших по отпшечке людей больше одного, как бы ни печально это было признавать.

тяжело в это поверить

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

тяжело в это поверить

Я тебе завидую, анон Самое смешное - это когда двое заклинившихся встречаются в одном пространстве, но у них противоположные ОТПшки. Тогда все, туши свет.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

А чего плохого в позиции безблогера?.. Лучше 100500 разговоров про документы на работе, особенно, если твоя работа непонятна собеседнику?

Отредактировано (2025-11-30 16:26:49)

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Вообще-то Ф общается с кучей народа на работе, (пусть не дружески, но вообще), играет в квизы со своей комвндой, онлайн общается в каких-то писательских клубах, переписывается с соавтором по фандомчику. Плюс со всякими родственниками и соседями. Да о близких друзьях не пишет, но не у всех они есть.
Так что она не социофобушек

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

В форумной фандомной ролевой две девочки (одна реально девочка, но умная, другая - тетка в полтора раза ее старше, но возраст пришел один) играли двух мужиков, тетка влюбилась в образ, отыгрываемый девочкой, потом еще и устроила драму на ровном месте (вообразила, что перс девочки убил перса тетки - хотя это было не так - и что поигровое проклятие убиваемого перса достало девочку в реале, в общем, сплясала на все деньги. Когда девочка слилась из этого дурдома, тетка стала искать любые следы ее пребывания в сети, один раз нашла новый аккаунт, зафрендила, потом открылась, кто она, и девочка теряя тапки удалила и его.

Фигасе страсти у Ф. 

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

вроде бы никто не говорил, что это какой-то исключительный признак нейроотличности, кроме одного анона, который

с высокой долей вероятности и есть сам обсуждаемый безблогер.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Лучше 100500 разговоров про документы на работе, особенно, если твоя работа непонятна собеседнику?

В мире существует куда больше, чем два стула: "скучное обсуждение документов на работе" и "все разговоры только про отпшку".
Но в целом, пока человек ни на кого не бросается, вред он причиняет только себе, так что на здоровье.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

А чего плохого в позиции безблогера?

То что ему не с кем общаться, потому что он хочет, чтобы с ним говорили только так, тогда и про то, про что хочет он. Короче он хочет живого человека, котрый был бы как ИИ.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

вред он причиняет только себе

Ну в целом - да. Нарцисс, но не опасный.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Короче он хочет живого человека, котрый был бы как ИИ.

а зачем ему живой?

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

а зачем ему живой?

Потому что в его нарциссической картине мира отношения с живым человеком придают ему некий статус, котрый позволит ему считать себя "нормальным человеком" и возможно даже "достойным членом общества". А так-то на самоем деле очевидно, что ему живой человек на фиг не сдался, живых людей он боится и даже зачастую тихо ненавидит.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Мне вот интересно, аноны, которые говорят: "Да как бблогер мог себе диагностировать РАС, воннаби-нейроотличный" и аноны, которые радостно диагностируют бблогеру нарциссизм на основе нескольких страниц безблога - насколько часто пересекающиеся общности?

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Ну Хомяк все равно не нейротипик с таким-то нарциссизмом. Просто этот диагноз не моден.

А какая разница? Пруфов всё равно не будет. Только махач на теориях, одинаково неподтвёржденных, с Нейротипики Не Поймут, Это СДВГ vs Да Он Выёбывается, Стопудово Нарцисс

И это никто не расчехлил ПРЛ, с желанием и умением некоторых анонов натянуть сову на глобус, там и этому объяснение нашли бы, если б захотели.

Отредактировано (2025-11-30 18:16:43)

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

А что запрет ванговать диагнозы только на Фантасию распространяется?