Холиварофорум

Анон

Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Этот безблог создан для того, чтобы обсудить или пробомбиться от Безблогов. Можно обсуждать чужие комментарии и присоединяться к ним, но не надо рассказывать анонам, что они неправильно заебываются или не имеют права кого-то обсуждать.
Тема создана для обсуждения безблогов и безблогеров, а не тем, которые они поднимают.
Нормально — вносить сюда какие-то посты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — полностью переходить на обсуждение темы, обозначенной в посте. Если вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного обсуждения, найдите более подходящую тему и перекатитесь туда, весь форум к вашим услугам.
Нарушения могут привести к предупреждениям или банам. Границы допустимого, как обычно, будут определяться модератором на глаз.

▼Правила треда⬍

Запрещено
— Обсуждение личной жизни безблогера вне того, что он сам пишет в безблоге. Постоянное обсасывание личной жизни с вангованиями тоже запрещено.
— Попытки превратить тему в именную, т.е. постоянные вносы любых постов, постоянные вносы в большом количестве, переводы обсуждения только на одного безблогера
Это значит, что много и активно сраться за какой-то инфоповод одного конкретного анона можно, а вот таскать все подряд, даже самые невинные посты одного конкретного анона нельзя. Важен не размер срача, а количество вносов, если внос один, но сильно рванул, это не запрещено. Если вам кажется, что аноны превращают тему в именную — жалуйтесь.
— Внос записей с других ресурсов этого безблогера и обсуждение их.
— Забивание темы отвлечённым флудом, не касающимся конкретного безблогера напрямую.

Соблюдайте культуру общения, не забывайте, что в первую очередь это тема для обсуждения безблогов, а не ведущих их анонов.

Мы будем присматривать за темой, чтобы она не раковела и "банить за мерзость" с одной стороны, с другой — банить за разведение срачей на тему "как вы можете тут кого-то обсуждать".

Дайджест творчества безблогов
Безблоги, по которым мы скучаем
Безблоги, которые нам нравятся

Отредактировано (2019-04-14 17:08:52)

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Зы: по поводу имен. У анона из 90х был в детстве вымышленный друг Энни.

Блин, у меня в глубоком детстве еще в 80-е была кукла Бетти. Просто мне так захотелось, а имя возможно из каких-нибудь переводных детских кгиг.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

чьих сабличностей зовут англоязычными американизированными именами?

как раз этот повторяющийся аргумент меня вводит в недоумение. если человек фандомный, ничего странного в том, что он берет фандомное погоняло. если он разделяет себя на разные субличности, то погонял будет несколько. ну вы еще поржите, что, не знаю, у Пухоспинки спина пушистая.

То, что у этого анона явно нет такого диссоциативного, как у Миллигана - факт, конечно, но вы так негодуете, словно анон это утверждал и пытается получить у вас халявное пособие по инвалидности, лол. Бывают разные стадии диссоциации и разные ощущения при этом. Анон возможно персонифицирует свои сплиты. Возможно, он персонифицировал разные части своей личности так давно, что теперь представляет себя себе только так. В любом случае, эта ролевка - отражение того, что реально происходит у него в голове, и это интересно.

Вангую у негодующих анонов какие-то проблемы с доверием. Не вижу никакого ущерба, если я буду читать интересный дневник, а его автор внезапно неискреннен с другими/с собой. Тем более, это ж все равно будет видно.

Отредактировано (2019-05-26 10:51:07)

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Потому что читать интересно

Он никому не мешает, пишет фантазии

Меня с самого начала интересует такой вопрос: а что такого интересного в сочинении на тему «Если бы у меня было «диссоциативное расстройство идентичности»?
Может конечно со своей колокольни сужу, но было бы интересно, если ситуация была реальная, а не фанфик. Таких людей не часто встретишь и пообщаться было бы действительно любопытно. Но читать выдумки на эту тему? Какие эмоции от этого получить? Типа «молодец, круто придумал, а вот тут как-то не оч»? 

Отредактировано (2019-05-26 11:31:31)

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

если он разделяет себя на разные субличности, то погонял будет несколько

Ключевой момент - человек с расстройством не разделяет себя сам на субличности, не даёт им имен/кличек согласно своему мировоззрению и не может сознательно контролировать то, как они будут выглядеть.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

если он разделяет себя на разные субличности, то погонял будет несколько

Ключевой момент - человек с расстройством не разделяет себя сам на субличности, не даёт им имен/кличек согласно своему мировоззрению и не может сознательно контролировать то, как они будут выглядеть.

Именно.
Ну и не знаю как кого, а меня нехило крипует тема с подселенцами, которых искренне продвигают в форме «настоящего» расстройства. Если там и есть расстройство, то совсем другого типа.
А еще больше крипует количество людей, которые резко встали на защиту сабжа при том, что с порога видно, что это не диссациативное ни в коем разе. Ну да, в Безблогах как-то не ожидаешь встретить кандидата в пациенты, который сразу резко начал набирать верных хомяков. Всякие там есть, от мамкиных пряников до проституток, но все же это люди, а не выдумка, что тоже достаточно хорошо видно, и вероятность подлога минимальная.
И сразу, сразу еще парочка таких же находится, причем не где-то, а прямо рядом с сабжем. Какова вероятность, что на ХС аж трое людей с редчайшим расстройством пересекутся и познакомятся? Что эти люди непременно читают безблоги? Ну такое.
Еще понравилось, как сомневающихся анонов обвинили в проблемах с доверием. «Выпростозовидуете». Ну если тебе показывают черный квадрат, но говорят, что это красный шар, тут дело не в доверии, а в наличии мозгов.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Почему сладкие будни анона-типа-проститутки более верибельны, чем будни анона-типа-психбольного? Проститутку так-то тоже песочили на тему правдивости описываемой жизни.
у нее еще и БАР был вроде, тоже без пруфов канеш.

но я не к тому, что прикидывающегося больным защищаю, а к тому, что меня прост удивил пример еще одного фанфика в противопоставление другому фанфику

Отредактировано (2019-05-26 12:01:49)

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Вангую у негодующих анонов какие-то проблемы с доверием. Не вижу никакого ущерба, если я буду читать интересный дневник, а его автор внезапно неискреннен с другими/с собой. Тем более, это ж все равно будет видно.

Ну да, у меня проблемы с доверием, потому что после таких охуительных безблогов, где пиздеж направо и налево, начинаешь сомневаться и в том, что пишут аноны в других разделах - и любой пост в пожизневых темах воспринимаешь, как очередной фичок вот таких анон из безблогов

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Безотносительно срача - как же сквикнула позиция "ололо, выпишут нейролептики, будут лечить, ограничат в правах" словно это что-то плохое. Анона-игруна выпнут под сраку, потому что его нет причин ограничивать, или же найдут ту первопричину, которая вынуждает его играть именно в такие игры. А вот тех, у кого реально такое расстройство личности, можно изолировать - они и сами не очень могут в социальную жизнь из-за смены личностей, и куда таким вот водить или работать? Это опасно для окружающих.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

А еще больше крипует количество людей, которые резко встали на защиту сабжа при том, что с порога видно, что это не диссациативное ни в коем разе.

Я не защишаю никого, я просто обозначил свою позицию: меня это не раздражает и мало волнует, а под настроение я даже могу почитать такое, вполне понимая, что это типа литературного вымысла.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

А еще больше крипует количество людей, которые резко встали на защиту сабжа при том, что с порога видно, что это не диссациативное

да блин, анон, как я уже писал, я не считаю, что этот анон как Миллиган, но это не значит, что у него нет жестких диссоциаций, которые он привык облекать в персонификации по какой-то причине. Не понимаю, чем такой опыт хуже и недостовернее.

Какой бы пример привести... Это как человек, который бегает и орет, что не чувствует свою руку, у него руки нет! А аноны видят, что рука на месте, но вся какая-то зеленоватая и кривая. И вместо того, чтобы отправить чела к врачу и посочувствовать, начинают злиться, что человек их обманывает. Странно это мне.

Отредактировано (2019-05-26 12:22:29)

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

У человека с расщеплением не будет фандомной тусовочки в голове в первую очередь потому, что новые субличности появляются, когда ни одна из остальных не может справиться с ситуацией. Поэтому они представляют собой кардинально иной способ взаимодействия с миром и самопредставления. Например, эльф Охрениэль, феминистка Мари, Васян - ветеран Афгана и антибабовец, и малолетний рэпер Эй Ты. А так, чтобы все они были няшными Локи и прочими единорогами - нет, нахрена? Это не поможет справиться с трудностями.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Безотносительно срача - как же сквикнула позиция "ололо, выпишут нейролептики, будут лечить, ограничат в правах" словно это что-то плохое. Анона-игруна выпнут под сраку, потому что его нет причин ограничивать, или же найдут ту первопричину, которая вынуждает его играть именно в такие игры. А вот тех, у кого реально такое расстройство личности, можно изолировать - они и сами не очень могут в социальную жизнь из-за смены личностей, и куда таким вот водить или работать? Это опасно для окружающих.

Ну это. Такое расстройство не является шизофренией само по себе. Есть голоса в голове и прочее, что бывает у шизофреников, но проявления несколько иные. Множественное расстройство личности - это не шиза, и более того, анон, оно не поддается медикаментозному лечению. И кстати, с чего бы им не водить и не работать?
Анон не психиатр ни разу, но это же общедоступная инфа. В свое время для фанфика я много читал Вики про такие расстройства.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

А вот тех, у кого реально такое расстройство личности, можно изолировать - они и сами не очень могут в социальную жизнь из-за смены личностей, и куда таким вот водить или работать? Это опасно для окружающих.

Это не опасно и таких не изолируют, сюрприз.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

А вот тех, у кого реально такое расстройство личности, можно изолировать - они и сами не очень могут в социальную жизнь из-за смены личностей, и куда таким вот водить или работать? Это опасно для окружающих.

Наивный анон, представь, рядом с тобой могут работать и спокойно находиться шизофреники и диссоциативщики, а ты об этом не знаешь и врядли узнаешь.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Наивный анон, представь, рядом с тобой могут работать и спокойно находиться шизофреники и диссоциативщики, а ты об этом не знаешь и врядли узнаешь.

Нет, анон, диссоциативщики незаметно рядом находиться не будут - там расстройства поведения очень заметные.
Шизофреника, даже на терапии, ты тоже заметишь, если с ним контактируешь, нарушения мышления (ассоциаций) никуда не денется, а ещё есть нарастание дефекта.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Наивный анон, представь, рядом с тобой могут работать и спокойно находиться шизофреники и диссоциативщики, а ты об этом не знаешь и врядли узнаешь.

Нет, анон, диссоциативщики незаметно рядом находиться не будут - там расстройства поведения очень заметные.
Шизофреника, даже на терапии, ты тоже заметишь, если с ним контактируешь, нарушения мышления (ассоциаций) никуда не денется, а ещё есть нарастание дефекта.

Диссоциативщика даже врачи могут не распознать, анон, ты о чем? Если другие личности себя не проявят, ты это не диагностируешь. Почитай историю Билли.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Нет, анон, диссоциативщики незаметно рядом находиться не будут - там расстройства поведения очень заметные.

Если диссоциативщик научился с этим жить - то не заметишь. Если оно нерезко выражено, это вообще списывают на "смены настроения", у Нэнси МакВильямс в Психоаналитической диагностике есть описание случая, когда она не могла некоторое время поставить диагноз, потому что вот и было.
https://www.litmir.me/br/?b=49251&p=108#section_208 рекомендую, в общем.

Отредактировано (2019-05-26 13:37:12)

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Шизофреника, даже на терапии, ты тоже заметишь, если с ним контактируешь, нарушения мышления (ассоциаций) никуда не денется, а ещё есть нарастание дефекта.

Лоооол. Знаю мадам с диагнозом. После психбольницы выписанные таблетки не принимала, т.к. невкусно, на психотерапию не ходила, т.к. врачи злые и вообще. Отучилась после всего этого в европах, там же устроилась работать, социализирована, с коллегами и друзьями успешно изображает няшечку. Изображала, по крайней мере, пока у нее было помойное ведро для слива ебанины и негатива aka этот анон, как сейчас, хз. Мб новое нашла, мб научилась жить, не сливая это все в кого-то

Отредактировано (2019-05-26 13:37:52)

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Лоооол. Знаю мадам с диагнозом. После психбольницы выписанные таблетки не принимала, т.к. невкусно, на психотерапию не ходила, т.к. врачи злые и вообще. Отучилась после всего этого в европах, там же устроилась работать, социализирована, с коллегами и друзьями успешно изображает няшечку. Изображала, по крайней мере, пока у нее было помойное ведро для слива ебанины и негатива aka этот анон, как сейчас, хз. Мб новое нашла, мб научилась жить, не сливая это все в кого-то

Значит у нее не шизофрения, потому что без терапии продуктивная симптоматика никуда не денется - псевдогаллюцинации и бред не растворяются, критика к состоянию не возникает.
Негативная симптоматика - нарушения мышления, например, апато-абулический дефект по итогу, без терапии даже не притормаживаются в развитии.
А психотерапия для шизофреника вообще не имеет смысла, сейчас в эту сторону пытаются копать, но результат пока нулевой.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Диссоциативщика даже врачи могут не распознать, анон, ты о чем? Если другие личности себя не проявят, ты это не диагностируешь. Почитай историю Билли.

Почитай количество ситуаций, в которых Билли вел себя неадекватно. Он постоянно выпадал из реальности, он вылетал отовсюду, у него были проблемы в школе, в лагере, на работе, в семье.
Да, у него не было диагноза, но проблемы людям были заметны.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Да, у него не было диагноза, но проблемы людям были заметны.

МакВильямс с тобой не согласна.

Я никогда не предполагала, что у этой молодой женщины может быть диссоциация; со стороны эти “переключения” выглядели как небольшие изменения настроения. С тех пор, как я узнала от своего друга, как болезненно она переносила амнезию, это стало незабываемым уроком, насколько “непрозрачным” для наблюдателя, даже очень доверчивого, может оказаться это состояние.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Почитай количество ситуаций, в которых Билли вел себя неадекватно. Он постоянно выпадал из реальности, он вылетал отовсюду, у него были проблемы в школе, в лагере, на работе, в семье.
Да, у него не было диагноза, но проблемы людям были заметны.

Блин, анон, ну ты прочел одну книжку и теперь ее на все процируешь. По крайней мере такое ощущение. Тебе привели МакВильямс, это авториет  в плане научной литературы по всякого рода психопаталогии и пограничникам, но ты упорно приводишь в пример художественное произведение. А проблемы есть у очень многих людей, и в школе, и в лагере, и на работе, и в личной жизни.
другой анон

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

МакВильямс с тобой не согласна.

Анон, мы сейчас не про врача, который наблюдает пациента ограниченное количество времени, а скажем, про твоего коллегу.
Который взял и забыл про совещание у начальника. Десять раз подряд. Не помнит, о чем вы говорили утром. Понятия не имеет, что ему прислали на почту важный документ.
Тебя как, не смутит такая история?

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

про твоего коллегу.
Который взял и забыл про совещание у начальника. Десять раз подряд. Не помнит, о чем вы говорили утром. Понятия не имеет, что ему прислали на почту важный документ.
Тебя как, не смутит такая история?

Да люди без всяких расстройств личности так себя постоянно ведут 

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Значит у нее не шизофрения, потому что без терапии продуктивная симптоматика никуда не денется - псевдогаллюцинации и бред не растворяются, критика к состоянию не возникает.

С нами снова психиатр, ставящий диагнозы без аватарки?