Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
как труп в принципе может ебаться
Все вопросы к авторам, персонаж оживленный труп.
как ты вообще умудрился соединить «ебливая» и «с мозгами ребенка» в одном предложении
Анон, это ты чем смотрел фильм? Героиня оживленный труп с пересаженными ей мозгами ребенка.
Отредактировано (2024-03-15 00:07:19)
У тебя ещё и внимание рассеянное?) Отвечай целиком на всю фразу, а то ты меня уже пугаешь хд
Зачем? Ты не смотрел фильм, хз вообще что ты смотрел, видимо на какую-то объектно-субъектную женщину, а я про фильм Бедные-несчастные пишу, в котором главная героиня оживленный труп с пересаженным мозгом младенца. Ты этот фильм посмотри, а потом приходи.
как ты вообще умудрился соединить «ебливая» и «с мозгами ребенка» в одном предложении
Я дранон, но тоже не понимаю твоего недоумения. Ты как-то пропустил, что там по сюжету взрослой женщине пересадили мозг нерожденного младенца, что ли?
Ты этот фильм посмотри, а потом приходи.
не-не, это ты посмотри и приходи. а то ты смотрел какой-то другой фильм, где у Эммы одно лицо на весь фильм, а ее героиня - ебливый труп
но что-то сильно сомневаюсь, что он правду пишет.
И да,и нет. В этом фильме действительно не знал, что был лесби секс, хотя секса и так был перебор, пофиг. Но это ворованная копия, может и вырезали. Но за последние годы анон много нетфликс смотрел в кино и замечал, что там нет такой цензуры, как на официальных показах. И понятно, что если закупят уже порезанный фильм, его и покажут. Как, кстати, в условном Казахстане с этим, цензурят? А если просто возьмут с нетфликс, не будут заморачиваться, тем более если кт френдли и те же радужные песни включает.
А ещё анон видел в некоторых фильмах предупреждение перед началом типа в соответствии с законодательством такое-то количество сцен порезано. И в принципе там примерно можно угадать какие, по голому мужику и сверкающей ориентации. Здесь же такого предупреждения не было, опять же потому что показ уже не по закону.
Отредактировано (2024-03-15 02:32:28)
Там есть лесбийский секс, они не имели права показать оригинал и обязаны были вырезать.
Скажи это нашим телеканалам и стримингам. Регулярно попадается фильм где гг лесбипара и практически никого больше не показывают, про платформы с интересным содержанием вообще молчу.
А книга про Бедных-несчастных чем от фильма отличается?
Посмотрел фильм. Снято стильно. Понимаю, что это острая сатира. Но феминизм такой себе. Какой-то неприятный озабоченный фильм вышел.
А книга про Бедных-несчастных чем от фильма отличается?
Книга кмк лучше, умнее и тоньше. Есть послесловие от гг, меняющее суть книги, которое Лантимос не включил.
Уникальная? Ярчайший диапазон от "глупое лицо, пускает слюни" до "лицо кирпичом", очень уникально. Она не показала новой игры, она практически такая же в той же Круэлле.
Так и есть. Да, роль супер яркая и актерский вызов, но Стоун топорная и повторяет себя же из кучи других фильмов, несмотря на пространство вариантов и трактовок. Хотя наверняка это их общая с Йоргосом заслуга, сотворчество так сказать. В общем, наградили за саму идею, ну и за смелость, имхо. Типа, как далеко она прыгнула от ванильного ЛЛЛ, какая отвага. Мне кажется, это сродни тому, как в свое время дважды награждали Хилари Суонк - с той лишь разницей, что у той первый оскар безоговорочный на миллиард процентов, а вот у Эммы ну такое.
книга про Бедных-несчастных чем от фильма отличается?
Это экранизация не самой книги, а книги в книге.
Типа, как далеко она прыгнула от ванильного ЛЛЛ, какая отвага.
Эти люди забыли Муви 43
Но я согласен с тобой, игру Стоун лучше всего отражает ее же скетч из СНЛ, потому что она либо переигрывает, либо просто много-много кривит лицо. Вот и здесь такая же проблема. Хотя возможно проблема ещё и режиссера, потому что почти половину фильма непонятно что именно она играет. Ее нельзя соотнести ни с одним возрастом, ни проследить взросление.
Теперь вот их уже два, за лид - в 35 лет. Меж тем, фантастически разноплановой Гленн Клоуз 76 и у нее по-прежнему ни одного.
Это огромная несправедливость, я согласен.
Ее нельзя соотнести ни с одним возрастом, ни проследить взросление.
Вот это меня отдельно расстроило, я этого ждал. А никак не героиню с уо и проблемами с опорно-двигательной системой.
Отредактировано (2024-03-15 10:14:07)
Вот это меня отдельно расстроило, я этого ждал. А никак не героиню с уо и проблемами с опорно-двигательной системой.
Зыс. Меня вот ещё что зацепило.
Меня вот ещё что зацепило.
Согласен, мало того, там и во всем фильме ничего больше нет. Думаю, даже если бы я не читал книгу, мне бы все равно не понравилось.
Мне нигде ни трейлер, ни постеры не попадались, но я очень советую анонам посмотреть, хороший фильм про человека в депрессии
sometimes i think about dying
При этом у нее такая агрессивная фан-база
Да это не ее личная, это в твиттере за прогрессивное кино воюют.
В саппорте были Рэндольф и Блант, у Гладстоун и там была бы острейшая конкуренция. А здесь могло прокатить с фишкой национальности. В прошлом году прокатило же.
А потом еще удивляются, почему Оскар так обесценился
Отредактировано (2024-03-15 19:12:04)
Да это не ее личная, это в твиттере за прогрессивное кино воюют
Не надо, у Эммы дофига фанатов, она ими обросла задолго до Лантимоса. Я в твиторе с год не сидел, но в тг-каналах про кино за нее топили как за родную, в куче вк-пабликов то же самое, в группе Оскара на 70к народу накидываются за любую не восторженную реакцию, хейтят конкуренток. И это я не был собственно в фанатских загончиках Она давно уже всеобщая sweetheart, потому что поумнее многих коллег, не замешана в скандалах, работоспособная, с ровным имиджем хорошей девочки. Кмк потому и с проектами крупно везет, потому и награждают) Грамотная работа агентов, пиарщиков, преданные поклонники, бинго.
Блант
Эмили будет новой Эми Адамс(( Та по-моему забила в итоге, и у Блант, мне кажется, тоже шансы не на высоте. Она трудяга, но я почти уверен, что дело ограничится кучей холостых номинаций (буду рад ошибиться). Прост в целом бессмысленно ждать какой-то логики и справедливости от этого рандомайзера, особенно после стольких оскароносных "девочек Вайнштейна" (наградили даже Пэлтроу господи Исусе
), битвы квот и вездессущей политики. Вчера дали по квоте, сегодня за феминизм, тут по связям и протекции, а здесь мы рыбу заворачиваем... Стрип с Дэй-Льюисом кашлянут и уже номинированы, а некоторые и за крутейшие роли игнорятся десятилетями.
Мне нигде ни трейлер, ни постеры не попадались, но я очень советую анонам посмотреть, хороший фильм про человека в депрессии
sometimes i think about dying▼Скрытый текст⬍
Анон посмотрел. Глюки понравились, ощущение опустошенности тоже, а рутина нет, занудно очень, хотя я люблю депрессивные фильмы( История призрака вот хорошая, например.
Эмили будет новой Эми Адамс
Блант, скорее, в экшен ударилась. Фильм с Гослингом, фильм со Скалой, продолжение со Скалой про Амазонку.
Но ей хотя бы идет.
А вот зачем это Портман делает, непонятно. Хорошая актриса, но легкий жанр ей не очень идет.
игру Стоун лучше всего отражает ее же скетч из СНЛ, потому что она либо переигрывает, либо просто много-много кривит лицо
Вот да. Я хз, почему такое гротескное переигрывание и буквальная трактовка сложных образов вдруг стали настолько превозноситься. Разве что правда как бы профессиональный рост - от Easy A и подружки паука до музы главного артхаусного любимца взыскательной публики.
Все построено на сексе, она не приобретает никаких эмоций и остается +- в одном диапазоне весь фильм.
Одномерность в таком кино расстраивает, реально. К сожалению, я смотрела уже начитавшись восторгов, готовилась к чему-то крышесносному, глубокому, новому, а по итогу осталась в недоумении. И от месседжа, и от воплощения.
Задумка очень интересная, снято красиво, но на том и всё.
А потом еще удивляются, почему Оскар так обесценился
Ну если только в твоей личной Вселенной