Вы не вошли.


Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
То есть, жанр соблюден, но и драмы вдумчиво додали.
Вот что бывает, когда режиссер нормальный и партнерша отличная. В "Пурпурных сердцах" получился кринж, а тут миленько.
Regretting you - все-таки есть молодые талантливые актеры. Юная парочка Мейсон Теймз и Маккенна Гейс очень хорошие даже в таком слабом кино.
В Долгой Прогулке
Но в целом понравилось. Многое изменили и порезали, но герои классные и менее червепидоры чем в оригинале.
Я правда не понимаю, как такой тупой финал на отъебись может понравиться.
очевидную
Вот я слешер, но абсолютно не считаю, что тут ОНА, а не байт на шиппинг 
Вот я слешер, но абсолютно не считаю, что тут ОНА, а не байт на шиппинг
Плюсую. В фильме даже меньше, чем в книге, то есть ноль.
Я правда не понимаю, как такой тупой финал на отъебись может понравиться.
Мне финал тоже не понравился, но больше тем, как снят, а не сутью.
типичный Кинговский прием
...1966 года, вот бы ещё сейчас говорить, как это все типично и неоригинально, угу.
Я слэшер и даже писал когда-то фичок Макврайс/Гэррати, может мне наложились то, что было в книге, на фильм, и симпатия со стороны Макврайса показалась очевидной.
Антон с фиговым листком
а не сутью
Суть у него мегатупая и нерабочая, там как ни сними, не поможешь. Но там весь фильм изначально покалеченный, и даже то, что могло бы работать, не работает.
Отредактировано (2025-11-18 20:06:05)
"Рождество с бывшим" с Алисией Сильверстоун прям совсем плохо, даже фоном, но паренёк, который играет ее парня ,забавный, луч света в этом царстве
Без доеба, мне реально интересно, что в этой концовке тупого?
Плюсую, нужны пояснения, а то просто сказать "тупое" можно про что угодно - прием, концовку, фильм. Очень часто тупой называют концовку "Мглы" (фильма). Мол, неужели они не могли просто подождать? И прям очень экспрессивные "ругательные" отзывы/рецки есть в количестве - и не только от "просто зрителей".
Я считаю очень тупым, что
Но мне весь фильм настолько кастрированным и урезанным в важных вещах показался, что даже не бомбит, просто не верю в этот спектакль и все. Если решили, что Стеббинс настолько неважен, могли бы вообще его убрать, идиоты.
Я кстати не люблю финал Мглы, но тупым его не считаю, он отлично вписался.
дранон
Отредактировано (2025-11-18 21:15:28)
Я слэшер и даже писал когда-то фичок Макврайс/Гэррати, может мне наложились то, что было в книге, на фильм, и симпатия со стороны Макврайса показалась очевидной.
Антон с фиговым листком
Анон, дай ссылку в треде самофорса плиз, если на ао3
Я после фильма Фикбук прочекал)
В книге один перс другому
Ну вот это я считаю чуть больше, чем ноль, но ненамного. Это дети в очень стрессовой ситуации, я бы не спешил их куда-то определять.
Это да, больно уж много в книге
В 16 лет и яблочный пирог сгодится так-то.
Тут наверно уже обсудили нового Хищника, но вставлю свои пять копеек.
Кино приятное и самое главное - короткое! Вайбы Стражей Галактики. Ничего, кроме злодейских бровей Эль Фаннинг (их отсутствия) не бесило. Шла посмотреть на разных мостров и их получила. Жаль только биг босс банальный((
Отредактировано (2025-11-18 21:51:54)
В 16 лет и яблочный пирог сгодится так-то.
Имхо по тексту чувствуется, что автор очень гетеро. Впрочем это уже больше для книготреда. В фильме глав "пара" чудесно хисичила, на мой взгляд, броманс или романс хз.
Имхо по тексту чувствуется, что автор очень гетеро
И подросток при этом, потому то что в книге верибельно, в фильме уже нет или вообще отсутствует.
Отредактировано (2025-11-18 22:22:16)
В фильме глав "пара" чудесно хисичила, на мой взгляд, броманс или романс хз.
This. Актер Макврайса отлично сыграл именно то, как его персонаж сходу залип на Рея.
Так могут думать дети, а не взрослые дяди в фильме.
Лол, так они и есть дети, точнее, подростки. Просто типично голливудские, которые в старшей школе на 25 выглядят) Там вообще не настолько плохой мир, чтобы куча взрослых мужиков повелась на эту лабуду, как на последний шанс. И поведение остальных участников смотрится намного понятнее, если помнить, что им 15-16-17 лет.
, я говорю, что это очень кинговский прием, типа лично для его творчества типичный.
Разве? А где у него ещё такое? Он наоборот очень жизнеутверждающий автор, у него почти и не бывает посыла "это все было напрасно". Даже в депрессивном "Возрождении" посыл, что надо ценить эту жизнь потому что дальше будет хуже