Холиварофорум

Анон

🎬 Кинотред

Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.

Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?

Ну, и все в таком духе.

---

Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.

ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.

---

Русскоязычного кино тред

Анон

Re: 🎬 Кинотред

но и глянцевым нагибатором он не интересен...

Он не выглядит нагибатором, ни глянцевым, ни каким либо еще, он выглядит маминым пирожочком. Вон Марго больше нагибатор чем он. Можно ее в Бонды, красива, эффектна, решительна, энергетика подходящая

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Или хоть на роль Кейт Арчер (No One Lives Forever). 

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (Сегодня 12:56:08)

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Можно ее в Бонды, красива, эффектна, решительна, энергетика подходящая

А вот, кстати, на Марго я бы посмотрела в роли Бонда 

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Настолько типичный, кхм, нквдшник, что отлично же! Ну и добавили некоторой человечности образу,

Это не Бонд. Если ты делаешь экранизацию, изволь делать хоть немного по книжным прообразам, а не свои маняфантазии. Фанфик, а не ориджинал.

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Если ты делаешь экранизацию, изволь делать хоть немного по книжным прообразам, а не свои маняфантазии.

Так немного и есть: британский шпион из МИ-6  В других фильмах соответствия было не сильно больше, первоисточник тосклив и сух, фильмы нет.
Ну и я уверен, к нулевым все забыли про первоисточник напрочь.

Анон

Re: 🎬 Кинотред

А вот Крейг мне зашел 
Настолько типичный, кхм, нквдшник, что отлично же!

Вкусовщина против вкусовщины, но по-моему внешность Крейга просто антоним к внешности Бонда. Буквально если бы Бонда сыграла Лупита Нионго, она не была бы меньше похожа на традиционного Бонда, чем Крейг, имхо.

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Мне тоже не нравится Крейг потому что ну камон Козловский, в бондиане блондины всегда были злодеями.
Злодей в "Из России с любовью" даже похож на Крейга

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (Сегодня 13:27:25)

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Вкусовщина против вкусовщины, но по-моему внешность Крейга просто антоним к внешности Бонда.

Само собой, потому что анон, когда читал книги, как-то так его и представлял.

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Ну и я уверен, к нулевым все забыли про первоисточник напрочь.

Нет, и фильмы старые, снятые с бОльшим уважением (а также с иронией и сатирой), тоже помнят и любят. Не очень понимаю, за что ты срешься, потому что никто не спорит, что нквдшник из Крейга прекрасный. Но то, что он мискаст определенного героя - это однозначно.

Анон

Re: 🎬 Кинотред

за что ты срешься

Анон, тебе любое мнение, не совпадающее с твоим, срач? 
Ты как-то слишком серьезен, извини, в разговоре о развлекательной киношке.

Анон

Re: 🎬 Кинотред

А вот Крейг мне зашел 
Настолько типичный, кхм, нквдшник, что отлично же!

Мне тоже Крейг очень зашёл в итоге, но у него небондовская внешность, и Бонд все же не классический нквдшник.

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Из всех Бондов до Крейга аж пёрла... не знаю, как точнее выразиться, врожденная привилегированность, что ли. Не разнеженность, а такая уверенность хозяев жизни, которые получают что хотят, а работа для них поставщик фана и адреналина. Крейг на их фоне - мрачный работяга за деньги.

Отредактировано (Сегодня 14:24:14)

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Не разнеженность, а такая уверенность хозяев жизни, которые получают что хотят, а работа для них поставщик фана и адреналина

Мне кажется, Броснан таким только прикидывался) Люблю его трактовку.
А из остальных - определенно да.

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Элорди этот сколько там, 1.96? Вот уж всем шпионам шпион, совершенно незаметный 

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Элорди этот сколько там, 1.96? Вот уж всем шпионам шпион, совершенно незаметный

Ну кроме Крейга остальные то не отличались незаметным ростом... Да, не 196, но вентиляции все бы застряли.

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Бонд это жидкость 

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Пока вы тут Бонда выбираете, я Храм костей заценил

▼Скрытый текст⬍

Фильму страшно не хватает динамики. Многие сцены затянуты. Фильм при этом все равно интересно смотреть, но желание его улучшить от этого не пропадает. В какие-то моменты я вообще не за сюжетом следил, а раскидывал, что бы с этой сценой сделал я.

Если у предыдущей части была проблема нехватки человека-антагониста, то здесь ощущается нехватка опасных зараженных. Их практически нет, иногда они вываливаются из кустов аки рояль, но это происходит пару раз за весь фильм.

Зато появилась какая-то самоирония и интересная атмосфера тотального безумия, полностью проебанной нормальности. Местами даже кажется, что видишь галюны кого-то из персонажей. Вот такое мне нравится, и сеттингу тоже подходит.

Не смотря на то, что мне оба фильма скорее понравились, чем нет, провал вполне заслуженный. Нужно было лучше поработать над сценарием - того же Джимми стоило раскрыть побольше в первой части, там же показать Джима с дочкой. А Келсона я бы вообще сделал отрицательным персонажем, но не злым злодеем, а этакого безумного ученого не от мира сего.