Вы не вошли.


Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Посмотрела Горничную. Половину фильма думала, что норм. Сейфилд великолепна, все красивенькое и все как напряжение работает. Раздражало полтора выражения лица Суини, но что уж. А потом началось раскрытие плоттвиста, и фильм окончательно превратился в страшную сказочку. Финал - вишенка на торте.
Что-то встречала про горячие секс-сцены, но это же просто два красивых человека друг к другу прижимаются. Спасибо, но не впечатлило.
Посмотрел Грозовой перевал. Мне нужен анон, который углядел символизм в одежде Кэтрин
фильм окончательно превратился в страшную сказочку.
С лампочкой, но без Мумя. 
Анон пишет:А в советском кино были роли роковых красавцев?
На всякий случай — можно в треде Советского кино поспрашивать
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=4384
Ок, так и сделаю.
Почему в англотвиттере все бегают с трусами на голове и воют, что нетфликс отказался от покупки WB? Теперь компанию перекупает Парамаунт.
Нетфликс залупа ебаная, плюс они бы нихуя не релизили в кинотеатрах (про окно в дне недели было бы пиздежом), ну так хорошо, что не худший вариант, разве нет?
Нетфликс залупа ебаная, плюс они бы нихуя не релизили в кинотеатрах (про окно в дне недели было бы пиздежом), ну так хорошо, что не худший вариант, разве нет?
Я скину заголовок одной новости и ты сам догадаешься.
Лооооол все ясно
Удачи, Парамаунт 
ну так хорошо, что не худший вариант, разве нет?
Там вариант оба хуже
https://deadline.com/2025/12/warner-bro … 236650480/
В целом на реддите считают, что франшизам типа DC опять пизда
Отредактировано (Сегодня 10:44:38)
В целом на реддите считают, что франшизам типа DC опять пизда
Что мертво, умереть не может.
Наконец-то «Оппенгеймер» 2023 года посмотрела.
Я отложила документальную книгу о Роберте Оппенгеймере, чтобы она не проспойлерила мне фильм Нолана. Теперь, после фильма я поняла, что надо было сделать наоборот.
Нолан — мастер временных головоломок, которые только немного сдобрены психологией и эмоциями. Однако он умеет делать и преимущественно эмоционально-психологическое повествование, которое только немного загадка. Таким был «Интерстеллар». Я так понимаю, что он пытался в «Оппенгеймере» соединить и человеческую глубину, и головоломку.
По моему мнению — зря. Надо было двигаться полностью в духе «Интерстеллара». Потому что в итоге зритель пытается одновременно разобраться, какой фокус со временем Нолан придумал тут, и одновременно упиваться разворачивающейся личной трагедией и политической драмой. А всем известно, что бывает, если гоняться за двумя зайцами.
Думаю, с третьего-четвертого просмотра всё становится на свои места. Но при первом просмотре фильм выглядит скорее как иллюстративный коллаж к жизни Юлиуса Роберта Оппенгеймера, где не все эпизоды могут быть рассмотрены самостоятельно. Но те, что могут, просто нереальные.
Наверное, это и есть магия кино(тм) — когда эпизод вроде бы обычный, но он сваливается на зрителя, словно мешок с картошкой. Я про сцену, где президент Трумен бросает Оппенгеймеру свой белый платочек. Но нельзя забыть и ту, где Оппенгеймер забирается на вышку с бомбой и молча смотрит на неё. Или момент в аудитории, где он буквально видит, как люди испаряются в огне. Про момент со взрывом я вообще не говорю. Но с платком почему-то моя любимая.
Музыка поразительная, картинка одновременно строгая и изысканная, как... как уравнение. От Киллиана Мёрфи глаз оторвать невозможно. Трубка, шляпа и костюм ситуацию отнюдь хуже не делают.
Отредактировано (Сегодня 11:34:05)
А мне взрыв не понравился. Он, кажется, был настоящим (бабахнули нехилое количество взрывчатки), но снят как-то невнятно. Обычные люди телефонами снимают куда более впечатляющие видео взрыва складов со снарядами. А в целом больше всего запомнилось это:
момент в аудитории, где он буквально видит, как люди испаряются в огне