Вы не вошли.


Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Но ее же хвалят в основном за язык. Который на любителя, и таких любителей много (я в их числе). Больше там нечем восхищаться.
почему? у нее очень кинковая динамика в алвадиках, горячая нца и местами отборное хрустящее стекло. я не во всем согласна с ее трактовкой образов, но мне они заходят
Анон пишет:Ох, надоели каты! Поэтому без них - насчет того, что герои ОЭ почти не читают. Нет, в первых, по крайней мере, томах книги там и сям мелькают, но к ним часто приделывается сатирический контекст. Алва читает книжку, в которой "герои все идут, и идут, и никак не могут прийти" - авторская подъебка Толкина. Альдо читает книжку и прячет ее, когда входит Матильда - авторская шутка, типа, ага, порнушка! Но кхм... 17 век, порнушка в чистом виде еще не родилась, а та, какая есть, не имеет однозначной обложки, чтоб ее вот так брать и прятать. Дидериха уже вспомнили - его "хорошие" персонажи выстебывают, а "тупые" восхищаются.
В общем, какое-то болезненное отношение к книгам и чтению.Да, а вот если бы Алва читал книжку, где герои всё воюют, воюют, и никак не могут.., а в перерывах пафосно самовыражаются, это была бы самоирония, но где уж...
Галя!)))
Значит можно дальше продолжать называть Катари АригО? *выдыхает*
Я буду))
очень кинковая динамика в алвадиках, горячая нца и местами отборное хрустящее стекло
О, вот это мне нравится в её текстах. Но проблема в том, что пробираться через её язык сложно и каждый раз очень хочется закрыть ещё на первом абзаце, потом ближе к середине привыкаешь, конечно, но всё равно… В общем, в её мини я иногда заглядываю, в миди даже не пытаюсь.
кстати, чего я не понимаю, так это почему Ребекку преподносят как мерило и недостижимый идеал. у нее хороший литературный язык — но он не хуже и у той же Персе (да, шероховатости есть, но ничего такого, что не мог бы исправить адекватный редактор), и у Энко, и у Синтии, seane, Сокралова, suoh, Sol Muerte. все они пишут на хорошем литературном уровне. Ребекка выкручивает на максимум ангст и драму и умеет верибельно и страшно показать нездоровые отношения — но такое далеко не всем заходит. а ее практически флаффный омегаверс хорош, но не что-то сильно выдающееся, если сравнивать с той же Энко или хотя бы со свежим с фб от Персе. в общем, загадка для меня
Отредактировано (2023-11-27 16:22:16)
По-древнегальтарски Эпинэ называлась "Ебеня".
И ебались там, надо сказать, хорошо.
кстати, чего я не понимаю, так это почему Ребекку преподносят как мерило и недостижимый идеал. у нее хороший литературный язык — но он не хуже и у той же Персе (да, шероховатости есть, но ничего такого, что не мог бы исправить адекватный редактор)
Ну ты сравнил словоблудие и кружева Персе с обычным литературным языком Ребекки. Персе еще не каждый герой осилит.
Неврастению на фикбуке искать?
Хороший вопрос. Я читал ее на дайри, но она закрыла дайри свой. М.б у кого-то остались скаченные тексты? Но у нее стиль специфический, имхо
Почему закрыт?
Я только что нормально его открыл. Может, просто недоступен незарегам?
Отредактировано (2023-11-27 16:25:35)
Ребекка выкручивает на максимум ангст и драму и умеет верибельно и страшно показать нездоровые отношения — но такое далеко не всем заходит.
Ребекка хороший психолог. И читают ее тексты, полагаю, по тем же причинам, по которым Стивен Кинг самый продаваемй в России автор. Любим мы чернушную достоевщину с копанием в самых грязных уголках души человека. Кроме Ребекки такое мало кому удается писать и мало кто из авторов захочет такое писать. Поэтому у нее мультифандомная монополия.
Анон пишет:кстати, чего я не понимаю, так это почему Ребекку преподносят как мерило и недостижимый идеал. у нее хороший литературный язык — но он не хуже и у той же Персе (да, шероховатости есть, но ничего такого, что не мог бы исправить адекватный редактор)
Ну ты сравнил словоблудие и кружева Персе с обычным литературным языком Ребекки. Персе еще не каждый герой осилит.
то есть опять вкусовщина. у кого еще, по-твоему, "словоблудие", а у кого просто литературный язык, можно примеры?
у той же Персе (да, шероховатости есть, но ничего такого, что не мог бы исправить адекватный редактор), у Энко, и у Синтии, seane, Сокралова, suoh, Sol Muerte. все они пишут на хорошем литературном уровне.
Спорное утверждение
Отредактировано (2023-11-27 16:27:28)
Но проблема в том, что пробираться через её язык сложно и каждый раз очень хочется закрыть ещё на первом абзаце, потом ближе к середине привыкаешь, конечно, но всё равно… В общем, в её мини я иногда заглядываю, в миди даже не пытаюсь.
Да, это самое. Слишком растекается мыслью этот автор, пока до конца абзаца дочитаешь, забудешь, о чём в начале шла речь)
у той же Персе (да, шероховатости есть, но ничего такого, что не мог бы исправить адекватный редактор), у Энко, и у Синтии, seane, Сокралова, suoh, Sol Muerte. все они пишут на хорошем литературном уровне.
Спорное утверждение
ок, кто из них, на твой взгляд, не?
Анон пишет:Но проблема в том, что пробираться через её язык сложно и каждый раз очень хочется закрыть ещё на первом абзаце, потом ближе к середине привыкаешь, конечно, но всё равно… В общем, в её мини я иногда заглядываю, в миди даже не пытаюсь.
Да, это самое. Слишком растекается мыслью этот автор, пока до конца абзаца дочитаешь, забудешь, о чём в начале шла речь)
Поэтому я ее читаю ради языка, а не ради содержания. И не помню, что происходило хоть в одном ее фике 
Ребекка выкручивает на максимум ангст и драму и умеет верибельно и страшно показать нездоровые отношения — но такое далеко не всем заходит.
Мне категорически не заходит, вообще не читал её (кроме "Щенка") и не жалею.
Поэтому я ее читаю ради языка, а не ради содержания. И не помню, что происходило хоть в одном ее фике
интересно, как у всех по-разному работает мозг. а ты прямо отделяешь язык от содержания? у меня не всегда получается их оценивать по отдельности. хотя на безрыбье или в разгар гиперфиксации могу прочитать и написанное совсем слабым языком, и даже получить удовольствие, но у всех любимых авторов ценю язык, характеры и динамику между персонажами в совокупности, потому что одно как-то вытекает из другого (возможно, это тоже черта хороших текстов)
Дней без обсуждения Ребекки — ноль
Дней без обсуждения Ребекки — ноль
Причём это - второй раз за день
А для анона Ребекка тот же Водолей, только с "дрррамой", а не сомцесучками 
но у всех любимых авторов ценю язык, характеры и динамику между персонажами в совокупности, потому что одно как-то вытекает из другого (возможно, это тоже черта хороших текстов)
Кмк это флаг начитанности и умения анализировать свой текст
Я бы еще сказала, что Ребекка подсвечивает психические проблемы персонажей нашего канона и частично выкручивает их. С нынешним трендом на здоровые отношения и ментальное здоровье она бы навряд ли выстрелила сейчас так же, как в 10-ые годы. А тогда это казалось чем-то вау. Образы ВВК можно вот так подавать! Да они же и в каноне ненормальные! Никто о таком не задумывался.
А для анона Ребекка тот же Водолей, только с "дрррамой", а не сомцесучками
Они же разные совсем.
С нынешним трендом на здоровые отношения и ментальное здоровье она бы навряд ли выстрелила сейчас так же, как в 10-ые годы
Мне кажется, именно в нашем фандоме этого тренда нет. Глобальный, конечно, есть
Не могу про себя сказать, что люблю Ребекку. Ее тексты вызывают какое-то внутреннее сопротивление. Но все прочитанное у нее помню. Многие хорошие фики при прочтении вау, а потом надо прочесть заново, чтобы вспомнить.