Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Анон пишет:Анон пишет:Она писала, что нет "плохих" бактерий. "Хорошие" есть.
Понятие "хорошего" у Камши очень альтернативное, так что вполне может быть она имеет в виду, что бактерии, которые заводятся в ранах отрицательных героев, именно поэтому и положительные, а в ранах положительных героев они не заводятся по умолчанию.
Не, речь шла про провоцирование болезней и сифилиса в частности. Условно говоря, инфекций в Кэртиане нет. Да, глупость сказала, потому что зараженные раны в тексте упомянуты.
У нее много было таких глупостей, да.
додают вожделенной справедливости
Да. Есть такое. И зачастую это даже не про Камшу лично и не про конкретных персонажей, а про додачу и закрывание собственных гештальтов
▼асибяка⬍
++++++
додают вожделенной справедливости
Да. Есть такое. И зачастую это даже не про Камшу лично и не про конкретных персонажей, а про додачу и закрывание собственных гештальтов
▼асибяка⬍
Каждый, конечно, читает свою книгу, но иногда ты поражаешься настолько альтернативному взгляду на сюжет и героев. В смысле, я ничего похожего там даже с лупой бы не нашла. Все таки литература больше про читателей, чем про автора.
Не, речь шла про провоцирование болезней и сифилиса в частности. Условно говоря, инфекций в Кэртиане нет. Да, глупость сказала, потому что зараженные раны в тексте упомянуты
И сифилис, точнее вензаболевание, от которого проваливается нос, тоже. Алва, кстати, упоминал )))
Анон пишет:додают вожделенной справедливости
Да. Есть такое. И зачастую это даже не про Камшу лично и не про конкретных персонажей, а про додачу и закрывание собственных гештальтов
▼асибяка⬍Каждый, конечно, читает свою книгу, но иногда ты поражаешься настолько альтернативному взгляду на сюжет и героев. В смысле, я ничего похожего там даже с лупой бы не нашла. Все таки литература больше про читателей, чем про автора.
Фики тоже, хоть фики и не литература.
Мало, что ли, классиков, которые наделяли своих героев чертами ублюдочных бывших или злоебучего соседа, а потом мстили им в тексте. Можно ли их назвать хейтерами этих героев?
Можно ли назвать писателей хейтерами своих персонажей?
Ну, вообще да, по причинам, которые ты описал. Кто-то делал это скромно, кто-то - во всю ширь и с рассказом читателям/фандому, вот при последнем как-то иначе и не назовёшь.
Отретконеные бактерии - это даже мило.
Чума: Вы думали, я ужасная и всех убиваю просто потому что? Ошибочка! Я патриотически расправляюсь с врагами Талига. Я святая практически.
И все-таки поразительно, на каком практическим пустом (один комментарий к исполнению) развели такой искрящийся срач
Фики тоже, хоть фики и не литература.
Фики кмк даже больше, тк они квинтэссенция читательского впечатления
Фики тоже, хоть фики и не литература.
Однозначно. Иногда читаешь фик с феста, преисполняешься от того, как хорошо это было, заходишь в тред, а тут уже вой, что персонаж А мудак, должен то-то и то-то персонажу Б, анону, небу и Аллаху, все герои ООС и чтение было сравнимо с валянием в грязи. И ты просто сидишь такой
Камшу хуесосят за то, что она отыгрывается на персонажах, так почему в фиках или накурах такое должно быть норм?
Потому что Камша засирает собственных персонажей, поэтому ее хуесосят. Она не показала тех же Окделлов инфернальным свиноебами, но ведёт себя так, как будто показала.
Я до недавнего времени лестницу не читал. Даже ту, которую сюда приносили.
Окделлов считал и считаю инфернальными свиноебами. Всех. От Эгмонта до Айрис.
Видимо, всё-таки показала?
Нет, дискутировать я на эту тему не буду, потому что понимаю, что люди этих героев любят, а мне они глубоко неприятны и, как следствие, разговоры об этом тоже неинтересны, но не мог удержаться от того, чтобы привести этот пример.
Мало, что ли, классиков, которые наделяли своих героев чертами ублюдочных бывших или злоебучего соседа, а потом мстили им в тексте. Можно ли их назвать хейтерами этих героев?
А мне кажется, таких авторов следует называть не хейтерами героев, а хейтерами того самого злоебучего соседа и бывших. Они же их на самом деле ненавидят, а герои это просто проекция.
И все-таки поразительно, на каком практическим пустом (один комментарий к исполнению) развели такой искрящийся срач
Мы здесь именно за этим
(поет) Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались.
Окделлов считал и считаю инфернальными свиноебами. Всех. От Эгмонта до Айрис.
Видимо, всё-таки показала?
Ну знаешь, а я считал и считаю инфернальными свиноебами Алву, Лионеля и Вальдеса. Следует считать, это потому что Камша их такими показала?
И все-таки поразительно, на каком практическим пустом (один комментарий к исполнению) развели такой искрящийся срач
Мне иногда кажется, что можно просто писать "Алва что угодно" и идти по делам. Вернешься, а аноны тут уже час пиздятся в грязи.
Анон пишет:додают вожделенной справедливости
Да. Есть такое. И зачастую это даже не про Камшу лично и не про конкретных персонажей, а про додачу и закрывание собственных гештальтов
▼асибяка⬍Каждый, конечно, читает свою книгу, но иногда ты поражаешься настолько альтернативному взгляду на сюжет и героев. В смысле, я ничего похожего там даже с лупой бы не нашла. Все таки литература больше про читателей, чем про автора.
Ну, ты считаешь такой взгляд альтернативным, твое право. Для меня история персонажа в каноне примерно так и выглядит. Герой хотел соответствовать навязанным ему ожиданиям, хотел любви, дружбы, признания и славы себе и своему роду, из этих чувств был подтолкнут взрослыми на кривую дорожку, с которой не смог выбраться, потерял на этой дорожке себя и бесславно погиб один, отвергнутый всеми. История трагична сама по себе, но возраст участника и возраст людей, подтолкнувших его к ошибкам делает эту историю еще грустнее.
Анон пишет:И все-таки поразительно, на каком практическим пустом (один комментарий к исполнению) развели такой искрящийся срач
Мне иногда кажется, что можно просто писать "Алва что угодно" и идти по делам. Вернешься, а аноны тут уже час пиздятся в грязи.
С воплями "дадим Алве по щам" и "не позволим давать по щам!"
Отредактировано (2023-12-01 16:19:22)
потерял на этой дорожке себя и бесславно погиб один, отвергнутый всеми.
Я не считаю, что Дик потерял себя. И уж тем более не считаю, что погиб он, отвергнутый всеми. Как раз наоборот, у него появился шанс начать нормальную жизнь, но он от него отмахнулся.
С воплями "дадим Алве по щам" и "не позволим давать по щам!"
Щи слишком красивые
Как раз наоборот, у него появился шанс начать нормальную жизнь, но он от него отмахнулся.
Ты считаешь, что было бы лучше, если бы он остался с Алвой, а потом узнал, как по списку Дорака ЛЧ прлредили?
Я не считаю, что Дик потерял себя
И я не считаю. Он до конца оставался собой, за что и любим
Анон пишет:потерял на этой дорожке себя и бесславно погиб один, отвергнутый всеми.
Я не считаю, что Дик потерял себя. И уж тем более не считаю, что погиб он, отвергнутый всеми. Как раз наоборот, у него появился шанс начать нормальную жизнь, но он от него отмахнулся.
Какая нормальная жизнь у госпреступника?