Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Анон пишет:Дранон, но Алва в каноне прямым текстом заявляет с ухмылкой, что убьет Дика
про ухмылку ты, положим, просто выдумал, канонист ты наш
поздравляю тебя с неканонным образом Алвы в твоей голове.
Ага, конечно
– Окделлы… – Алва улыбнулся, будь это кто-то другой, это выглядело бы чудовищно. – Штанцлер ушел от королевы ни с чем, но за смертью?
И в следующей фразе на вопрос, что ты будешь с Диком делать, когда его увидишь, отвечает, убью.
А читатель может высказаться про эту авторскую избирательность. Потому что не учитывает автор то, что ему не нравится. А то, что не нравится авторам алвадика, мы уже поняли.
кокой ужас, авторы алвадика смеют не писать в своих алвадичных фиках разбивающие алвадик пейринги. вот это шок, вот это сенсация.
что тебе не нравится алвадик в любом варианте, мы, в принципе, тоже поняли, так что даже логично, что ты алвадичных фиков особенно не читал и потому и не можешь вспомнить, где там учитывалась и дружба с Марселем, и дружба с Лионелем. но своё мнение за догму-то выдавать зачем?
уровень аргументации у тебя на уровне приснопамятных доёбок, что все, кто любит Алву, обязаны любить Марселя, иначе недостойны звания алвалавера.
кхм. Сходил за хлебушком. Автор накура готов заверить присутствующих, что не испытывает ненависти к Рокэ, а вполне любит.
И считается с его дружескими отношениями с перечисленными в накуре друзьями. Так же уверен, что друзья алвадику никак не жмут. Но если прописывать друзей в накуре подробно - придется Алву бросать в их объятия и затем снова сводить алвадик - автору было лень и некогда, он сделал как быстрее, хотя до этого хотел выписать нормальных Савиньяков и Марселя. В сущности, автор думает, что они там нормальные - даже антоганистами их делать не захотелось. Ущемлять чьи-то чувства не планировал, сорри. Автору накура Савиньяки умеренно интересны, хотя и не обожаемы так как алвадик.
Гадать, почему в кризисе и депрессии Рокэ ляпает то или другое - можно. Мало ли, что было в конце жизни. Мало ли, что стрессануло Алву. Мало ли, о чем он говорит с Савиньяками по четвергам. Может, он на них тупо обиделся, что оставили разбираться с ним Окделла, а не бдили рядом с ним сами - "друзья так не поступают". Если бы автор писал фик - он бы продумал эту линию. Но поскольку это накур - счел необязательным.
На этом все. Желающим обсуждать реалистичность алвадика мешать не смею, страшно))
Отредактировано (2023-12-09 00:16:13)
Ларак не наследник Окделлов, а герцог Надорэа
Герцог Надорэа не существует в принципе по законам Талига, разве что Алва его герцогом в Кжналлоа сделает. Регент не может менять законы.
уровень аргументации у тебя на уровне приснопамятных доёбок, что все, кто любит Алву, обязаны любить Марселя, иначе недостойны звания алвалавера.
Тоже вспомнила
Анон пишет:Анон пишет:зачем мы в этом треде?
Не затем, чтобы читать хейтерские фички, где на фоне одного пейринга обсирают других персонажей. Это противно, в каноне и так много дерьма, но у некоторых такая жопоболь от персонажей, что они выделяют время, чтобы написать подобный фичок, а другие "нехейтеры" специально находят время, чтобы его прочитать, ведь заинтерсовались обсиранием! других персов
Вот это горит у тебя...
О каком фике ты с такой попоболью вещаешь хоть?
Я говорю, что подобные высказывания это тот же хейт персонажа, и действительно не понимаю, зачем такое читать, если у тебя нет жопоболи от него. Вон у многих анонов тоже горела жопа от того же анона, который высказался о своем желании воздать Алве, но на них почему то не наезжали о том, чтт у них жопоболь.
Ага, конечно
И где там ухмылка?
Анон пишет:Анон пишет:Нет, правда, если ты не хейтер персонажа, зачем читать, где его смешивают с дерьмом?
зачем мы в этом треде?
Не затем, чтобы читать хейтерские фички, где на фоне одного пейринга обсирают других персонажей. Это противно, в каноне и так много дерьма, но у некоторых такая жопоболь от персонажей, что они выделяют время, чтобы написать подобный фичок, а другие "нехейтеры" специально находят время, чтобы его прочитать, ведь заинтерсовались обсиранием! других персов
вопрос был риторический, оф кос. Часто ли ты бываешь здесь, можно ли призывать тебя в случае, когда речь идет о других персах, не о Дике?
Анон пишет:Анон пишет:Не затем, чтобы читать хейтерские фички, где на фоне одного пейринга обсирают других персонажей. Это противно, в каноне и так много дерьма, но у некоторых такая жопоболь от персонажей, что они выделяют время, чтобы написать подобный фичок, а другие "нехейтеры" специально находят время, чтобы его прочитать, ведь заинтерсовались обсиранием! других персов
Вот это горит у тебя...
О каком фике ты с такой попоболью вещаешь хоть?Я говорю, что подобные высказывания это тот же хейт персонажа, и действительно не понимаю, зачем такое читать, если у тебя нет жопоболи от него. Вон у многих анонов тоже горела жопа от того же анона, который высказался о своем желании воздать Алве, но на них почему то не наезжали о том, чтт у них жопоболь.
Анон, серьезно, сходи траву потрогай, это уже что-то психическое.
Расскажи это регенту. К Лараку уже все обращаются как к герцогу
Да насрать. Кстати, это как раз иллюстрация того, как автор обращается со своим же текстом, игнорируя свою же матчасть.
Анон пишет:Анон пишет:зачем мы в этом треде?
Не затем, чтобы читать хейтерские фички, где на фоне одного пейринга обсирают других персонажей. Это противно, в каноне и так много дерьма, но у некоторых такая жопоболь от персонажей, что они выделяют время, чтобы написать подобный фичок, а другие "нехейтеры" специально находят время, чтобы его прочитать, ведь заинтерсовались обсиранием! других персов
вопрос был риторический, оф кос. Часто ли ты бываешь здесь, можно ли призывать тебя в случае, когда речь идет о других персах, не о Дике?
Конечно, мне в принципе противны эти обсирания, если буду в треде, обязательно вступлюсь за каждого, не сомневайся
Анон пишет:Анон пишет:зачем мы в этом треде?
Не затем, чтобы читать хейтерские фички, где на фоне одного пейринга обсирают других персонажей. Это противно, в каноне и так много дерьма, но у некоторых такая жопоболь от персонажей, что они выделяют время, чтобы написать подобный фичок, а другие "нехейтеры" специально находят время, чтобы его прочитать, ведь заинтерсовались обсиранием! других персов
вопрос был риторический, оф кос. Часто ли ты бываешь здесь, можно ли призывать тебя в случае, когда речь идет о других персах, не о Дике?
Там очень избирательное чтение треда очевидно.
Анон пишет:Расскажи это регенту. К Лараку уже все обращаются как к герцогу
Да насрать. Кстати, это как раз иллюстрация того, как автор обращается со своим же текстом, игнорируя свою же матчасть.
Это иллюстрация того, как Алва обращается с законами. Он свое регентство начал с заявления, что соблюдать их не намерен.
Анон пишет:Анон пишет:Вот это горит у тебя...
О каком фике ты с такой попоболью вещаешь хоть?Я говорю, что подобные высказывания это тот же хейт персонажа, и действительно не понимаю, зачем такое читать, если у тебя нет жопоболи от него. Вон у многих анонов тоже горела жопа от того же анона, который высказался о своем желании воздать Алве, но на них почему то не наезжали о том, чтт у них жопоболь.
Анон, серьезно, сходи траву потрогай, это уже что-то психическое.
То есть психическое то, что анон говорит, что анонов, которые читают подобное о персонажах спокойно можно назвать хейтерами, а те, кто пишет такие фики и те, кто читает их обсирания ради, это абсолютно здорово?
Дранон
Анон пишет:Анон пишет:Не затем, чтобы читать хейтерские фички, где на фоне одного пейринга обсирают других персонажей. Это противно, в каноне и так много дерьма, но у некоторых такая жопоболь от персонажей, что они выделяют время, чтобы написать подобный фичок, а другие "нехейтеры" специально находят время, чтобы его прочитать, ведь заинтерсовались обсиранием! других персов
вопрос был риторический, оф кос. Часто ли ты бываешь здесь, можно ли призывать тебя в случае, когда речь идет о других персах, не о Дике?
Конечно, мне в принципе противны эти обсирания, если буду в треде, обязательно вступлюсь за каждого, не сомневайся
Ну, если у тебя желание въебать персонажу - это не хейт, а фик, где персонаж много страдает - это хейт, то с такими защитниками хейтеры не нужны.
игнорируя свою же матчасть.
а где у Камши матчасть? это в лучшем случае авторский же фанон, а не матчасть.
Анон пишет:Анон пишет:Я говорю, что подобные высказывания это тот же хейт персонажа, и действительно не понимаю, зачем такое читать, если у тебя нет жопоболи от него. Вон у многих анонов тоже горела жопа от того же анона, который высказался о своем желании воздать Алве, но на них почему то не наезжали о том, чтт у них жопоболь.
Анон, серьезно, сходи траву потрогай, это уже что-то психическое.
То есть психическое то, что анон говорит, что анонов, которые читают подобное о персонажах спокойно можно назвать хейтерами, а те, кто пишет такие фики и те, кто читает их обсирания ради, это абсолютно здорово?
![]()
Дранон
Анон, да кому ты объясняешь, они уже диагнозы ставят по аватарке
Анон пишет:Анон пишет:Я говорю, что подобные высказывания это тот же хейт персонажа, и действительно не понимаю, зачем такое читать, если у тебя нет жопоболи от него. Вон у многих анонов тоже горела жопа от того же анона, который высказался о своем желании воздать Алве, но на них почему то не наезжали о том, чтт у них жопоболь.
Анон, серьезно, сходи траву потрогай, это уже что-то психическое.
То есть психическое то, что анон говорит, что анонов, которые читают подобное о персонажах спокойно можно назвать хейтерами, а те, кто пишет такие фики и те, кто читает их обсирания ради, это абсолютно здорово?
![]()
Дранон
Психеческое - это ущемиться о несуществующий фичок, в котором по мнению какого-то анона обосрали Дика и Катю, затем ущемиться об анона, который захотел его прочитать, разведя истерику на три страницы и крича про дикохейт, при этом без конца приплетая Алву. Либо психическое, либо очень упорное зеленое.
Это иллюстрация того, как Алва обращается с законами. Он свое регентство начал с заявления, что соблюдать их не намерен
Нет, это просто автор забила на логику и собственный текст. В Рассветах это повсеместно
Анон пишет:Анон пишет:вопрос был риторический, оф кос. Часто ли ты бываешь здесь, можно ли призывать тебя в случае, когда речь идет о других персах, не о Дике?
Конечно, мне в принципе противны эти обсирания, если буду в треде, обязательно вступлюсь за каждого, не сомневайся
Ну, если у тебя желание въебать персонажу - это не хейт, а фик, где персонаж много страдает - это хейт, то с такими защитниками хейтеры не нужны.
Не вижу, где в комментарии о фике было то, что Дик и Катарина там страдают, там было о том, что их обсирают. И да, для меня и первок и втрое похоже на хейт, я просто привел сравнения.
Анон пишет:Это иллюстрация того, как Алва обращается с законами. Он свое регентство начал с заявления, что соблюдать их не намерен
Нет, это просто автор забила на логику и собственный текст. В Рассветах это повсеместно
Это не отменяет мотивов Алвы в отношении Дика и Ларака. И, кстати, на время отсутствия Дика Ларак герцогом не становится, он всего лишь опекун.
у Камши матчасть? это в лучшем случае авторский же фанон, а не матчасть
Ну, теоретически, прописанные в тексте законы Талига - это матчасть. Другое дело, что Камша часть забыла, часть решила переиграть, часть просто игнорит, в итоге получился паззл из трез коробок, где часть деталек потерялась )))
в итоге получился паззл из трез коробок
монстр Франкенштейна.