Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Так хорошо относился, что не взял в оруженосцы даже по просьбе Арно.
Так сначала этого не было, это уже ретконы.
И даже, если брать их, то отказ взять в оруженосцы вовсе не значит, что к самому Дику тот относился плохо. На той же попойке в Олларии что-то не видно, чтобы Дика Ли ненавидел или недолюбливал вообще.
Анон прочитал этот фик и теперь хочет замуж за Ричарда Глава, где высшая знать Талига копает целину лопатами, бесценна
Алвали очень милые, сынишка Рокэ выписан объемнее половины персонажей у Камши. Из минусов: Марсель показан уж слишком карикатурно, все Алва почему-то синеглазые, а еще анон спотыкается о горбинку на носу Рокэ - фанонит ему нос прямым. Но в остальном прекрасный пляжный эпизод, на лето самое то!
Сразу оговорю, что не считаю Камшу гениальным или хорошим автором. Просто некоторые претензии к ней (и к авторам вообще) кажутся мне необоснованными. Она продукт советской школы, специального гуманитарного образования у нее нет, начитанность специфическая - классики, соцреализм, романы плаща и шпаги, коллеги-фантасты
Судя по подтексту - выделенные произведения развивают дурной вкус в литературе и искусстве? Советуешь не читать ничего из списка чтоб не быть как Камша?
Отредактировано (Сегодня 10:39:12)
Если кому-то интересно.
▼огромный список книг, повлиявших на ВВК⬍
Судя по подтексту - выделенные произведения развивают дурной вкус в литературе и искусстве? Советуешь не читать ничего из списка чтоб не быть как Камша?
Ну, судя по тому, что это типичный список чтения для жителя позднего СССР, а за последние лет 30-40 на пост-СССР не было создано ничего ценного в культурном плане - какая-то правда в этом есть.
Спасибо за ответы насчет южного флота!
Персонаж (именно персонаж, это прописано в рамках текста) считает поведение собеседника неправильным (и разумно считает, заметим в скобках: если бы Росио так обращался, например, с Моро, его мозги давно бы уже соскребали со стенок.
▼Скрытый текст⬍
я считаю оосной саму ситуацию, где Лионель отчитывает Рокэ за то, что тот не так обращается с Окделлом. и считаю, что даже если бы ему это пришло в голову, он делал бы это иначе и в других выражениях. но я уже поняла из обсуждения, что оос — не оос, если персонажи добры к Ричарду, это все искупает и ради этого можно оосить кого угодно и как угодно, часть читателей только порадуется. про сравнение с конем даже говорить ничего не буду
Советуешь не читать ничего из списка чтоб не быть как Камша?
Ну читать можно что угодно, но ориентироваться на соц.реализм и коллег Камши, если под ними имеются в виду современные ру-фантасты, я бы не советовал.
огромный список книг, повлиявших на ВВК
Каждый раз умиляюсь с того, что она не упомянула Джорджетт Хейер, у которой пиздила чуть ли не целые сцены.
Отредактировано (Сегодня 11:37:27)
оос — не оос, если персонажи добры к Ричарду, это все искупает и ради этого можно оосить кого угодно и как угодно, часть читателей только порадуется
Что ты, персонажи же не могут быть добры к Ричарду, это нарушение главного столпа камшеверса, и, следовательно, оосный оос всех и вся по умолчанию.
Что ты, персонажи же не могут быть добры к Ричарду, это нарушение главного столпа камшеверса, и, следовательно, оосный оос всех и вся по умолчанию.
аккуратно, не оторви
аккуратно, не оторви
А что тут отрывать, прямо в твоем сообщении так и написано.
Дранон
На той же попойке в Олларии что-то не видно, чтобы Дика Ли ненавидел или недолюбливал вообще.
Да он даже фрейлинский патент для сестры ему пообещал, емнип, и в переизданиях это осталось. Вообще уже обсуждали эту тему, в конечном счёте, кого брать в оруженосцы, дело личного выбора, если Лионелю не хотелось вводить в свой ближний круг и свой дом "сына мятежника", это его право. То, что он Катарине при этом служит, это совсем другое дело, придворная карьера это всегда подстройка под обстоятельства, а там, где можно самому выбирать, выбирают уже по велению души.
А что тут отрывать, прямо в твоем сообщении так и написано.
Там написано, что доброта персонажей к Ричарду не оправдывает их ООС, а не что доброта к Ричарду является ООСом. Читайте глазами.
дранон
Что ты, персонажи же не могут быть добры к Ричарду, это нарушение главного столпа камшеверса, и, следовательно, оосный оос всех и вся по умолчанию.
+1. Пиздец какой-то.
Там написано, что доброта персонажей к Ричарду не оправдывает их ООС, а не что доброта к Ричарду является ООСом. Читайте глазами.
Там написано, что ради того, чтобы персонажи были добры к Ричарду их можно оосить как угодно. То есть добрый к Ричарду персонаж уже оос. Читай глазами.
Отредактировано (Сегодня 11:51:48)
Там написано, что ради того, чтобы персонажи были добры к Ричарду их можно оосить как угодно. То есть добрый к Рчиарду персонаж уже оос.
Ты нарушил логику, анон. Второе не следует из первого. Ведь могут быть и персонажи, которые добры к Ричарду IC, и оосить их хоть и можно, но не нужно.
Ты нарушил логику, анон. Второе не следует из первого. Ведь могут быть и персонажи, которые добры к Ричарду IC, и оосить их хоть и можно, но не нужно.
Не я нарушил логику, в сообщении так и говорится, ради этого можно оосить кого угодно. Нарушаешь логику ты, когда пытаешься это переиначить.
Там написано, что ради того, чтобы персонажи были добры к Ричарду их можно оосить как угодно. То есть добрый к Ричарду персонаж уже оос.
Ага, ведь других видов ООСа не существует в принципе, только этот Еще раз, любое отношение персонажей к Ричарду можно прописать вхарактерно. А можно забить на их характеры и писать так, как хочется, безо всяких предпосылок и логики. Лионель, который хорошо относится к Ричарду, это не ООС. Лионель, который отчитывает Алву, как ребенка, это ООС.
Второе не следует из первого.
Именно.
Ты нарушил логику, анон. Второе не следует из первого. Ведь могут быть и персонажи, которые добры к Ричарду IC, и оосить их хоть и можно, но не нужно.
Дранон, но там буквально написано, что ради того, чтобы персонажи были добры к Дику, их можно оосить как угодно и кого угодно.
Это и есть логика в сообщении.
но там буквально написано, что ради того, чтобы персонажи были добры к Дику, их можно оосить как угодно и кого угодно.
Да. Поэтому ради того, чтобы высказать претензии к Алве части фандома, пришлось ООСить Лионеля.
Да.
И из этого выходит, что любой персонаж добрый к Дику — оос, ведь ради того, чтобы к нему были добры приходится оосить персонажей.
Изначально речь шла о том, что Ли бы не стал такого говорить. И логика "Ли хорошо относится к Ричарду - Ли его защищает - Ли все сказал правильно - Ли молодец", не оправдывает слом характера персонажа.
И из этого выходит, что любой персонаж добрый к Дику — оос
Не знаю, как у тебя это выходит, это какая-то альтернативная логика.