Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
как и вся ситуация с пейрингами в целом и в чем же проблема?
В чем проблема? Ты высказал тейк, я спросил у тебя про него и на чем он основан.
Отредактировано (Вчера 23:38:06)
Рамочку Лионеля Камша сперла. Я прямо сейчас не найду статью, но вроде Монтгомери во второй мировой любил изображать, что смотрит на фото Роммеля и якобы читает его мысли. На самом деле разведка британцев расшифровала код немцев и все докладывала.
Странно, что не было как раз, анон. Но там не было даже вопросов к герцогу, что убирает за конём сам. Видимо, следить тоже было некому.
но мы помним, что альдо выводил ее в общество, и опять же таки никто не высказывался на тему плохого воспитания.
Ты высказал тейк, я спросил у тебя про него и на чем он основан.
и? основание не противоречит имеющимся данным в каноне.
Отредактировано (Вчера 23:40:37)
но мы помним, что альдо выводил ее в общество, и опять же таки никто не высказывался на тему плохого воспитания.
И кто вообще что-нибудь скажет особе, которая находится при короле? Кто бы за этим в каноне следил и кто бы подошел сказать Мэллит что-то о её поведении?
и? он не противоречит имеющимся данным в каноне.
Противоречит. Валентину явно не важно безупречное знание этикета. И оснований считать по-другому нет.
Отредактировано (Вчера 23:43:22)
Рокэ запаникует в тесном замкнутом пространстве без окон, Багерлее немало этому поспособствовала.
То есть мы теперь официально можем
Рамочку Лионеля Камша сперла.
И почему я не удивлен
То есть мы теперь официально можем
Мое уважение, анон
как и вся ситуация с пейрингами в целом и в чем же проблема?
Не знаю, анон, это же ты* первым высказался на тему Айрис/Валя
Не знаю, анон, это же ты* первым высказался на тему Айрис/Валя
то есть бросить камень робер/айрис норм, а в валентин/айрис - нет? понятно.
Валентину явно не важно безупречное знание этикета
а пруфы? ирэна как раз в этом безупречна, и именно ее луиза приводит в качестве точки отсчета для валентина.
то есть бросить камень робер/айрис норм, а в валентин/айрис - нет? понятно.
а пруфы? ирэна как раз в этом безупречна, и именно ее луиза приводит в качестве точки отсчета для валентина.
Он готов был жениться на девушке, что безупречно этикет не знает, и никогда не высказывал то, что женится только на девушке, знающей этикет идеально. Луиза может говорить, что угодно, но в тексте это не подтверждается.
Ну и я тоже с удовольствием послушаю пруфы того, что ему важно безупречное знание этикета.
то есть бросить камень робер/айрис норм, а в валентин/айрис - нет? понятно.
Хочешь, я спрошу у того анона, в чем его проблема?
официально можем
Более того, мы можем и написать, как Дик бежит его спасать во время грозы, преодолевая страх.
Ну и я тоже с удовольствием послушаю пруфы того, что ему важно безупречное знание этикета.
то есть канонное высказывание "придды помешаны на приличиях" теперь не котируется?
Более того, мы можем и написать, как Дик бежит его спасать во время грозы, преодолевая страх.
Или написать, что
то есть канонное высказывание "придды помешаны на приличиях" теперь не котируется?
Неа, если Валентину было на них болт положить, когда он готов был жениться на Мэллит.
было на них болт положить, когда он готов был жениться на Мэллит.
но я до сих пор не понял, какие претензии к мэллит в плане воспитания. что она натворить успела-то во дворце? кому нагрубила? с кем спорила?
Арно ведет себя как воспитанный в дворницкой и Валентин его очень даже терпит.
но я до сих пор не понял, какие претензии к мэллит в плане воспитания. что она натворить успела-то во дворце? кому нагрубила? с кем спорила?
Какие еще претензии? Ты* высказал тейк, что ему важно безупречное знание этикета. Мэллит его не знает и никогда ему не училась, и Валентин тоже это знает.
Мэллит его не знает
так она его и не нарушала, таксказать прекрасно скрывает его незнание.
А мы говорим про того же Валю, который держал чужие шпаги на балу и ему никак не жало, что это не его работа и не по этикету?
так она его и не нарушала, таксказать прекрасно скрывает его незнание.
Не, я перестал тебя понимать. Безупречное знание этикета это не про то, чтобы его не знать.
А мы говорим про того же Валю, который держал чужие шпаги на балу и ему никак не жало, что это не его работа и не по этикету?
нарушением этикета это точно не являлось, и для того, кто предпочитает не привлекать к себе внимания, точно было лучше выплясов на публике