Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#486626 Вчера 22:50:12
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон обоснует тезис выше. Камша себя ведёт так, будто персонажи для неё отдельные люди, то есть вот взять Дика, он такой, каким она его написала, и если он с её точки зрения плохой, так это же её герой, пиши нормально, но её позиция что он чуть ли не сам решил таким стать, а она и не подозревала. Или тут ещё было о том что она Алву в видениях видела.
#486627 Вчера 22:50:58
#486628 Вчера 22:53:11
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Или тут ещё было о том что она Алву в видениях видела.
Она с Алвой и Ли через стенку разговаривала.
#486629 Вчера 22:54:20
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Она с Алвой и Ли через стенку разговаривала.
Это как? Анон сидит в глубоком офиге и думает что понимает, почему опупея такая странная
#486630 Вчера 22:59:00
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон обоснует тезис выше. Камша себя ведёт так, будто персонажи для неё отдельные люди, то есть вот взять Дика, он такой, каким она его написала, и если он с её точки зрения плохой, так это же её герой, пиши нормально, но её позиция что он чуть ли не сам решил таким стать, а она и не подозревала. Или тут ещё было о том что она Алву в видениях видела.
Отредактировано (Вчера 22:59:37)
#486631 Вчера 23:03:48
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Анон обоснует тезис выше. Камша себя ведёт так, будто персонажи для неё отдельные люди, то есть вот взять Дика, он такой, каким она его написала, и если он с её точки зрения плохой, так это же её герой, пиши нормально, но её позиция что он чуть ли не сам решил таким стать, а она и не подозревала. Или тут ещё было о том что она Алву в видениях видела.
▼оффтоп?⬍
Мне кажется по отношению к чужим персонажам да, такое возможно, потому что персонаж получается очень живым, но и то что б до глюков сомневаюсь, а вот по отношению к тем, кого ты придумал сам...
#486632 Вчера 23:05:52
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я вообще не понимаю этого прикола с лестницей. Типа это так невероятно уныло то, как аноны спрашивают и спрашивают о всякой хуйне, а потом носят этот поток сознания сюда и ещё и обсуждают типа это важно.
#486633 Вчера 23:09:16
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я вообще не понимаю этого прикола с лестницей. Типа это так невероятно уныло то, как аноны спрашивают и спрашивают о всякой хуйне, а потом носят этот поток сознания сюда и ещё и обсуждают типа это важно.
Лулзы и кинки же.
#486634 Вчера 23:12:03
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А давайте проблемы с психикой у Камши вы будете в другом месте диагностировать? Совсем уже берега потеряли.
#486635 Вчера 23:14:16
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон обоснует тезис выше. Камша себя ведёт так, будто персонажи для неё отдельные люди, то есть вот взять Дика, он такой, каким она его написала, и если он с её точки зрения плохой, так это же её герой, пиши нормально, но её позиция что он чуть ли не сам решил таким стать, а она и не подозревала.
Это как раз очень типично для авторов- «садовников», особенно для графоманов и начинающих. Сама такая, и за 20 лет в фандомах миллион раз слышала от фикрайтеров жалобу, что персонажи ведут себя не так, как задумано и сюжет уезжает куда-то не туда 
Это короче делается так: ты просто пишешь из головы всю хуйню, которая туда приходит. Если оно у тебя в голове готовыми сценами генерится, ты просто строчишь, строчишь, чтобы успеть все записать, пока оно сформулировано в предложения. Потому что если ты не успеешь, оно уже сменяется новыми сценами и приходится формулировать заново по тому, что запомнил (получается хуже). И в какой-то момент, рано или поздно, спрашиваешь себя: «ебать, как я здесь оказался 
»
#486636 Вчера 23:20:03
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А давайте проблемы с психикой у Камши вы будете в другом месте диагностировать? Совсем уже берега потеряли.
Обсуждают в контексте книг и не в отрыве от них.
#486637 Вчера 23:20:25
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
То есть, по отношению к Шекспиру она тот же самый неправильный читатель выходит.
Неа. Вообще разные ситуации. У Шекспира злодейские злодеи прекрасно написны, их сложно "неправильно прочитать". Проблема в том, что он брал исторических, реально существовавших личностей и делал из них "художественный образ" вселенского зла в соответсвии с тюдоровской политической коньюктурой. На Макбета, кстати, он тоже напраслину возвел, гад.
А Камша, слава богам, имеет дело с придуманными людьми, НПЧ - следствие ее недостаточных писательских скиллов.
#486638 Вчера 23:23:30
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А давайте проблемы с психикой у Камши вы будете в другом месте диагностировать? Совсем уже берега потеряли.
Мы обсуждаем в контексте книг и глюков с якобы приходившим к ней лично Алвой.
Отредактировано (Вчера 23:23:57)
#486639 Вчера 23:25:36
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Мы обсуждаем в контексте книг и глюков с якобы приходившим к ней лично Алвой.
Вангую не глюки, а живое воображение и внутренний диалог со своими героями
#486640 Вчера 23:27:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А Камша, слава богам, имеет дело с придуманными людьми, НПЧ - следствие ее недостаточных писательских скиллов.
Вот даже не оспорить. Со скиллами грустно.
#486641 Вчера 23:31:02
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Схожесть с Шекспиром очень образная — Камша тоже на лестнице говорит о персонаже то, чего не было в книге, т.е. обалгивая персонажа.
Только у Шекспира реальный исторический человек, а у Камши её же персонаж.
Отредактировано (Вчера 23:32:02)
#486642 Вчера 23:41:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Но Ричард 3 до сих пор один из главных подозреваемых по делу об убийстве племянников, в этом Шекспир его не оболгал, а просто использовал наиболее популярную версию для художественного произведения.
#486643 Вчера 23:44:12
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Но Ричард 3 до сих пор один из главных подозреваемых по делу об убийстве племянников, в этом Шекспир его не оболгал, а просто использовал наиболее популярную версию для художественного произведения.
А разве не Генрих VII?
#486644 Вчера 23:45:38
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А разве не Генрих VII?
Нет. Дети бесследно исчезли еще при Ричарде, который их в башне и запер.
Отредактировано (Вчера 23:46:19)
#486645 Вчера 23:52:07
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
просто использовал наиболее популярную версию для художественного произведения.
Отредактировано (Сегодня 00:11:32)
#486646 Вчера 23:54:28
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Джозефина Тей своим развлекательным детективчиком «Дочь времени» подняла в свое время такой шухер, что у историков в мозгах прояснилось.
Историки уже доказали, что Ричард не убивал?
#486647 Вчера 23:55:06
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А разве не Генрих VII?
Или его мамашка с отчимом. У меня от Арлетты с короной для Лионеля устойчивые вайбы этой истории
#486648 Вчера 23:57:16
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Про Ричарда 3 ответил в историко-литературном, чтоб здесь не флудить.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=7167&p=243
Отредактировано (Вчера 23:57:35)
#486649 Вчера 23:57:58
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Историки уже доказали, что Ричард не убивал?
Отредактировано (Вчера 23:59:05)
#486650 Сегодня 00:46:00
- Анон