Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон · 2014-08-24 16:42:40

Кто-то ещё это не бросил?

▼Основные ресурсы⬍

▼Фэндомные ресурсы⬍

▼Часто спрашиваемые ссылки⬍

▼Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:⬍

▼Чтения цикла в треде⬍

По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

▼Примеры⬍

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.

В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.

NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.

Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215

Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом

Анон · Вчера 12:45:50

А чем сейчас в каноне занят Руппи?
Последнее что я помню из книг - он умыкнул с эшафота Кальдмеера и уплыл с ним в закат. И что с Руппи заигрывали горные ведьмы. Руппи тоже эорий и потенциальный Повелитель?

Анон · Вчера 12:47:19

Мне кажется, что в сериале мятежников показывают в общем-то хорошими людьми с благородной целью, но несколько оторванными от реальности. Вернуть законному королю его государство - благое дело, НО король еще ребенок, стоит ли сажать его на трон? Эгмонт сражается за то, что считает правильным, НО прав ли он, рискуя жизнями своих родных в случае поражения? Кроме того, Оллары не представлены каким-то ужасным злом, которое, например, облагает простой народ непосильными податями или репрессирует неугодных без причины. Если в следующих сериях чуть подробнее покажут их сторону (в дополнение к тем доводам, которые озвучил Алва во флэшбеке), должно выйти вполне сбалансированно, кмк.

Анон · Вчера 12:47:27

Анон пишет:

А с чего бы на него это должно влиять?

Вообще то это элементарные вещи. Лучше бы Камша хотя бы со своим знакомым Павлом Зыгмантовичем посоветовалась. Базу он знает и выдает.

▼Скрытый текст⬍

Знание психологии делает меня слегка циничным. Ну, или, если угодно, трезвомыслящим.

Например, я не верю свидетелям каких-либо происшествий, которые уверяют, мол, я своими глазами это видел. Почему так? Потому что я знаю психологию.

Уйма исследований показали, что люди во время каких-то неожиданных ситуаций крайне плохо запоминают произошедшее.

Вот, например, в 1974 году вышла статья американского психолога Роберта Бакхаута, где он описывал такой вот эксперимент. В студенческом городке он с коллегами инсценировал нападение грабителя на преподавателя. Обставлено всё было красочно, ярко – в общем, не тихая карманная кража, а настоящее происшествие.

Свидетелей было почти с полсотни – 41 человек. И что вы думаете? Точность показаний среднего свидетеля составила всего 25% (это касается внешнего вида и действий нападающего). В среднем свидетели завысили вес злодея на 14%, а возраст занизили на 2 года.

Мало того. Когда через семь недель свидетелям показали набор фотографий разных людей, среди которых были и фотографии нападавшего, только 40% смогли узнать грабителя.

Думаете, семь недель – это много?

Вот вам исследование Майкла Лиеппи – свидетелям кражи нужно было узнать вора всего через 20 минут после кражи. И не просто кражи, а такой, в которой вор самым натуральным образом давал себя рассмотреть.

И что вы думаете? Только 30% свидетелей справились с задачей. То есть 40% через семь недель это не провал, а напротив – очень хороший результат.

Так что поосторожнее со свидетелями. Очень часто их показания никакого отношения к реальности не имеют.
https://dzen.ru/a/Y5WXZTdnfSAIbqbh

Анон · Вчера 12:47:34

Анон пишет:

Так тогда приведи цитату из канона, где подтверждается обратное

Аноны пытаются натянуть логику на сериальную ситуацию, то, что в пове Роберта логики тоже нет, не помогает, но хотя бы можно объяснить его личными когнитивными искажениями.

Анон · Вчера 12:48:42

Анон пишет:

Реальный факт из канона.

Что весьма характерно для этого канона.

Анон · Вчера 12:50:12

Анон пишет:

Мало. Потому что идеология, стоящая за мятежом, и байки про истинного короля - чушь полная. Красивая ширма для тысяч бессмысленных жертв.

В сериале у каждой стороны своя правда. Мятежники хотят вернуть трон Альдо. Алва и ко хотят сохранить стабильность.
Каждая сторона по-своему права и каждая имеет определённые обязательства. Тот же Эгмонт клялся в верности Альдо Ракану. Так же как и Алва Ферди Оллару..
Нет того, что какая-то из сторон показана более симпатичной, они просто обе раскрыты и обе могут вызвать у зрителя понимание и поддержку в отличии от книг Камши в которой мятежники сразу плохие, потому что против Алвы

Анон · Вчера 12:50:12

Анон пишет:

Аноны пытаются натянуть логику на сериальную ситуацию, то, что в пове Роберта логики тоже нет, не помогает, но хотя бы можно объяснить его личными когнитивными искажениями.

Он говорит по факту. Это канон. А то, что сам канон не блистает логикой, вторично.

Анон · Вчера 12:51:00

Анон пишет:

Это канон.

Это пов персонажа. В каноне повы персонажей нередко отказывались неверными.

Анон · Вчера 12:51:51

Анон пишет:

Мне кажется, что в сериале мятежников показывают в общем-то хорошими людьми с благородной целью, но несколько оторванными от реальности. Вернуть законному королю его государство - благое дело, НО король еще ребенок, стоит ли сажать его на трон? Эгмонт сражается за то, что считает правильным, НО прав ли он, рискуя жизнями своих родных в случае поражения? Кроме того, Оллары не представлены каким-то ужасным злом, которое, например, облагает простой народ непосильными податями или репрессирует неугодных без причины. Если в следующих сериях чуть подробнее покажут их сторону (в дополнение к тем доводам, которые озвучил Алва во флэшбеке), должно выйти вполне сбалансированно, кмк.

Анон плюсует, считая что баланс соблюден

Анон · Вчера 12:53:02

Анон пишет:

Это пов персонажа. В каноне повы персонажей нередко отказывались неверными.

Другого в тексте нет. Это канонный пов персонажа, который непосредственно там участвовал и все это видел. Подтверждение обратного в каноне нет.

Анон · Вчера 12:53:52

Штанов арагорна тоже в тексте нет

Анон · Вчера 12:54:35

Анон пишет:

Штанов арагорна тоже в тексте нет

Когда говорят, что что-то в каноне неправда - логично будет представить другую информацию из канона.

Анон · Вчера 12:54:46

Анон пишет:

Другого в тексте нет. Это канонный пов персонажа, который непосредственно там участвовал и все это видел. Подтверждение обратного в каноне нет.

Тебе уже написали, почему это бред как ситуация, и почему Робер тем не менее может так это воспринимать.

Анон · Вчера 12:56:15

Анон пишет:

Учитель фехтования там вообще огнище.

Да, да, да! Он был огненный, обожаю его. И люблю фик Горыныч с прошлой ФБ, где учитель фехтования действовал на пару с отцом Германом, там у них было хоть и дженовое, но очень крутое взаимодействие, и я с тех пор шипперю этот пейринг и все мечтаю что-нибудь по нему написать.

Анон · Вчера 12:56:37

Анон пишет:

Тебе уже написали, почему это бред как ситуация, и почему Робер тем не менее может так это воспринимать.

Это канон, анон. И да, он бредовый. В нем много бредовых ситуаций и все они правда, хотя звучат супер нелогично.

Анон · Вчера 12:57:31

Анон пишет:

Это канон, анон. И да, он бредовый. В нем много бредовых ситуаций и все они правда, хотя звучат супер нелогично.

И можно нелогичное воспринимать как базу, а можно пытаться дать этому объяснение. Оба варианта имеют право на жизнь.

Анон · Вчера 12:58:14

Анон пишет:

в отличии от книг Камши в которой мятежники сразу плохие, потому что против Алвы

Я понял, что они плохие, не сразу и вообще не из-за Алвы, а из-за их методов. Но спорить не хочу.

Анон · Вчера 12:58:23

Анон пишет:

они просто обе раскрыты и обе могут вызвать у зрителя понимание и поддержку в отличии от книг Камши в которой мятежники сразу плохие, потому что против Алвы

Я тоже надеюсь, что в сериале мятежников продолжат показывать нормальными, потому что ужасно бесило в книгах, что ЛЛ могут делать все, что угодно, а Окделлы, Эпине и примкнувшие к ним должны молча обтекать и не высовываться(

Анон · Вчера 12:59:19

Анон пишет:

И можно нелогичное воспринимать как базу, а можно пытаться дать этому объяснение. Оба варианта имеют право на жизнь.

А можно просто принять то, что канон никогда не блистал логикой. Нелогичное в каноне это не база, сам канон нелогичен.

Анон · Вчера 12:59:31

Вернуть законному королю его государство - благое дело, НО король еще ребенок, стоит ли сажать его на трон?

Это в сериале так сделали. В книге Альдо на момент восстания 20 лет, в пилоте соответственно 15, ну в сериале сделали вообще 10. :facepalm:

Анон · Вчера 13:00:29

Кстати в сериале вроде 8 лет прошло с восстания Эгмонта, не пять как в книге.

Анон · Вчера 13:01:40

Анон пишет:

Это в сериале так сделали. В книге Альдо на момент восстания 20 лет, в пилоте соответственно 15, ну в сериале сделали вообще 10.

Так я про сериал и пишу.

Анон · Вчера 13:03:39

Анон пишет:

Я тоже надеюсь, что в сериале мятежников продолжат показывать нормальными, потому что ужасно бесило в книгах, что ЛЛ могут делать все, что угодно, а Окделлы, Эпине и примкнувшие к ним должны молча обтекать и не высовываться(

Я думаю, будет баланс. Сериальщикам нет смысла превращать одну из сторон в абсолютное зло

Анон · Вчера 13:05:08

Анон пишет:

Это в сериале так сделали. В книге Альдо на момент восстания 20 лет, в пилоте соответственно 15, ну в сериале сделали вообще 10.

И даже в 10 было бы нормально посадить его на престол. Потому что в таких случаях при малолетнем короле просто назначается регент, в данном случае им вероятно была бы Матильда.

Анон · Вчера 13:07:34

Аноны, можно дурацкий вопрос от новичка? Песня Битлз "Rocky Raccoon" 68-го года и имя Рокэ Ракан - это чистое совпадение или нет?

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-08-24 16:42:40

Отблески Этерны и другие книги Камши

#492401 Вчера 12:45:50

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492402 Вчера 12:47:19

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492403 Вчера 12:47:27

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492404 Вчера 12:47:34

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492405 Вчера 12:48:42

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492406 Вчера 12:50:12

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492407 Вчера 12:50:12

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492408 Вчера 12:51:00

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492409 Вчера 12:51:51

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492410 Вчера 12:53:02

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492411 Вчера 12:53:52

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492412 Вчера 12:54:35

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492413 Вчера 12:54:46

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492414 Вчера 12:56:15

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492415 Вчера 12:56:37

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492416 Вчера 12:57:31

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492417 Вчера 12:58:14

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492418 Вчера 12:58:23

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492419 Вчера 12:59:19

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492420 Вчера 12:59:31

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492421 Вчера 13:00:29

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492422 Вчера 13:01:40

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492423 Вчера 13:03:39

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492424 Вчера 13:05:08

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#492425 Вчера 13:07:34

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Подвал форума