Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Еще был с сериальным Робером, я в коллекции фб видел.
Спасибо, анон.
Йееееее, выбили в граните, выбили в граните!
https://archiveofourown.org/works/68232381
Спасибо большое за это, эта фраза реально внезапно шедевральна и шедеврально внезапна, она того достойна
И просто красивое: https://archiveofourown.org/works/68231606
Мне это "талл" слух режет. ((
"Таллов" же должно быть?
У меня облом так и не случился, но я изначально читала Этерну как фэнтези обыкновенное, одна штука, и к персонажам относилась ровно (ну кроме Валентина, но он меня в целом на протяжении всей опупеи устраивает)
О! Я прям влюбился в Валентина, когда он вызвал Дика на дуэль, и раньше когда отсалютовал Алве. Не ожидал от него, раньше и не замечал особо, а тут вон что оказалось)
Я диколавер, но мне всегда казалось что дика слили ну хоть немного верибельно. А вот вообще невкусный перевод Альдо в личрали свиноебы меня покоробил, он был по внезапности типа поехавшей Дейнерис в ИП - вроде и звоночки были а вроде и ощущается как сюжетный девайс, а не натуральное развитие персонажа.
Аноны, кому не нравятся книги, это у вас с Диком всегда связано или нет?
Нет, я не диколавер. Мне в книгах не нравится, как Камша начала собственную историю задним числом переписывать, и абсолютная нечитабельность последних томов
Аноны, кому не нравятся книги, это у вас с Диком всегда связано или нет?
Это связано со слитым конфликтом и накручиванием и усложнением лора и текста. Развитие истории Дика считаю достаточно последовательным, несмотря на то, что история ушла не туда, куда бы я хотел. Но со смертью Дика (и проваливанием Алвы) в книге просто не осталось протагонистов, за которыми мне было бы достаточно интересно следить во всей воде последних томов. Первые две книги мне нравятся.
Мне это "талл" слух режет. ((
"Таллов" же должно быть?
Таллов, конечно. Тоже зацепился глазом
Анон, вот уж пистолет в сеттинге 17 века точно не признак попадана:)
Двуствольный револьверного типа с коротким стволом, заряжаемый с казенной части, да не прямо перед выстрелом, а заранее. Нее, тут что-то не чисто
Таллов, конечно. Тоже зацепился глазом
А это к кардиналу вопрос - сказано там "талл":
Но со смертью Дика (и проваливанием Алвы) в книге просто не осталось протагонистов, за которыми мне было бы достаточно интересно следить
То есть, вернулся Алва уже другим, или что? Или много неинтересных событий происходит в его отсутствие?
Двуствольный револьверного типа с коротким стволом, заряжаемый с казенной части, да не прямо перед выстрелом, а заранее.
Револьверы в семнахе были, а он точно не дульнозарядный там? Анон не разглядел. В принципе, унитарного патрона у них быть еще не могло.
Мне это "талл" слух режет.
А мне вся эта фраза режет слух. Как в предыдущей серии "а этот сын вашего отца, он сейчас с нами в одной комнате". Тащить современные фразочки и мемы в типа историческое фэнтези - ну такое себе, имхо.
Все пиар кроме некролога - это раз. Если люди просто гонят телеги про плохого Дика. но не матерятся, не оскорбляют друг друга, создателей сериала, актеров и админа канала. то их и банить не за что - это два.
А это к кардиналу вопрос - сказано там "талл":
Конечно не 200 талл. Первый Маршал таки стоит чуточку дороже. Но для короля скидка 10%.
Как думаете, Альдо
Отредактировано (Вчера 14:06:31)
То есть, вернулся Алва уже другим, или что? Или много неинтересных событий происходит в его отсутствие?
И вернулся он уже скучным и Полночь без него совсем нудная получилась
Окделл загубил скот и птицу.
Для начала он на крысе потренировался!
Я хз, конечно, но это как в фильме про Лермонтова например придут в комментарии люди и станут расказывать, что вообще-то он мудак.
И где будут, так сказать, не правы?
Как думаете, Альдо
Да нет, конечно.
Как думаете, Альдо
▼Скрытый текст⬍
Рано.
Револьверы в семнахе были, а он точно не дульнозарядный там?
Он там такой толстенький с коротким стволом, нарядно серый, что у меня первая мысль была про револьвер "Бульдог". Не очень исторично
Анон, вот уж пистолет в сеттинге 17 века точно не признак попадана:)
Такой пистолет, как у Германа в 5 серии на земле в 19 веке только появится. Он же его разрядился и снова целится, угрожает. В 17 веке на каждый выстрел заряжать отдельно приходилось.
Как думаете, Альдо