Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Не везде и не всегда. То что в РФ есть этот тупой закон, не означает, что он есть везде в современном мире. И, воспользуюсь аргументом некоторых анонов, не означает, что он справедливый и правильный.
"Необходимая оборона" - это дохера сложный вопрос, на самом деле, о который серьезными научными людьми копья ломаются до сих пор - и будут еще очень долго ломаться.
Я анон, который "превышение обороны" вместе с "рефлексией о нравах эпохи" и внес - я прекрасно отдаю себе отчет в том, насколько этот вопрос этически сложен. И посчитал своим долгом напомнить, что точки зрения могут быть очень разные, поэтому с бугагагашеньками считать себя истиной в последней инстанции здесь... ну можно, конечно, но не то чтоб это очень конструктивно.
Мои претензии все равно в первую очередь заключаются в том, что а) из-за сценарного произвола Ричард не обсудил все внятно, четко и однозначно с Айрис до дуэли, хотя возможность наверняка была; б) Алва, как взрослый человек, не разнял, хотя его просили, а усугубил.
На том стою и стоять продолжу. Для меня Алва и Ричард сделали шаг к темной стороне
Анон, ты серьёзно считаешь, что Дик превысил самооборону во время боя 1 vs 4, уже получив рану и уступая в мастерстве противнику?
У обоих могут завестись любовники, так как друг друга эта пара с вероятностью 80% просто терпит, а в это время батины бастарды прибираются в доме, вытряхивают половики и забавляют законных детей. Причем, какой-нибудь законный сын может потом трахнуть свою же сестру по отцу, потому что она ж служанка, мало ли, кто ее маму ебал.
Ключевое слово "могут". Можно ходить по минному полю, а можно не ходить. А уж описывать маргинальное поведение как всеобщее - такое себе. Но так ты описал очень глупую семью, которая очень скоро закончится. Бастардов держать дома опасно. Любовники с обоих сторон тоже непредсказуемо. А про секс со служанками - есть куча случаев, когда выгоняли из семей за простое приставание к служанками. В общем ты описал семью, которая погибнет или разориться из за криминала или скандалов и естественный отбор не пройдет.
Для меня Алва и Ричард сделали шаг к темной стороне
Оставим сейчас Алву, что должен был сделать во время боя Ричард, чтобы не сделать шаг к тёмной стороне, если по условиям задачи противник превосходит его в числе и мастерстве?
Но так ты описал очень глупую семью, которая очень скоро закончится. Бастардов держать дома опасно
Ооо
Дранон как-то срался на другом ресурсе и мне там доказывали, что нет, в средние века считалось, что хорошо, когда у мужа 100500 непонятных детей, это дешевые слуги и они наоборот будут смотреть хозяевам в рот. И что жених с приданым из бастардов это крутой плодовитый мужчина.
Анон, ты серьёзно считаешь, что Дик превысил самооборону во время боя 1 vs 4, уже получив рану и уступая в мастерстве противнику?
Я серьезно считаю, что если Дик действительно любит сестру, а не просто это постулирует, этим прикрываясь, то ему стоило хотя бы попытаться решить вопрос нефатально. А после фатального решения как-то одуплять, что поводов для гордости в произошедшем маловато.
Ничто в сериале мне не говорит, что было первое и второе. И если далее сериал будет развивать эту ветку как "окнорм, ничо такого не случилось", я буду чувствовать этическое противоречие. Здесь, в отличие от ситуации с Марианной, которую в итоге признали тем же, чем ее определяю я, у меня останется этическое противоречие с сериальщиками.
Я это, есессно, переживу, далеко не впервой - но я не буду об этом молчать и уж тем более даже и близко не стану всерьез рассматривать попытки убедить меня в том, что я не должна мыслить так, как мыслю
Отредактировано (Вчера 14:40:35)
из-за сценарного произвола Ричард не обсудил все внятно, четко и однозначно с Айрис до дуэли, хотя возможность наверняка была;
Нет, анон. Айрис не выслушала Ричарда и показала, что слушать не будет. Показала, что чувства Ричарда для нее не важны. Показала, что информация об Эстебане ей не важна.
Я серьезно считаю, что если Дик действительно любит сестру, а не просто это постулирует, этим прикрываясь, то ему стоило хотя бы попытаться решить вопрос нефатально.
Тебя убивают, но это не важно! Важно, что бы сестра была счастлива!
но я не буду об этом молчать и уж тем более даже и близко не стану всерьез рассматривать попытки убедить меня в том, что я не должна мыслить так, как мыслю
Але, это форум, где люди высказывают разные точки зрения. Никому нафиг не надо лично тебя в чем-то убеждать, поменьше пафоса, чесслово.
Оставим сейчас Алву, что должен был сделать во время боя Ричард, чтобы не сделать шаг к тёмной стороне, если по условиям задачи противник превосходит его в числе и мастерстве?
Вчера несколько раз писали, что если бы он дал Эстебану себя поунижать, это было бы нормальное альтернативное развитие событий.
Оставим сейчас Алву, что должен был сделать во время боя Ричард, чтобы не сделать шаг к тёмной стороне, если по условиям задачи противник превосходит его в числе и мастерстве?
Умереть. Ну, там в бою показана ситуация "убить или умереть", Ричард убил. Иисус бы выбрал умереть. Соответственно, ряд анонов считает это шагом к темной стороне, как и любое убийство. А-ля "Гарри Поттер", где убийство калечит душу. Правда там это не помешало герою убить злодея при самообороне, но концепция видимо похожая.
Мне например как атеисту чужды эти идеи, но для кого-то это очень важно.
ему стоило хотя бы попытаться решить вопрос нефатально
фатального решения как-то одуплять, что поводов для гордости в произошедшем маловато
Ничто в сериале мне не говорит, что было первое и второе.
Первое: во время боя? Нам показывают в лоб, что у него не было физических возможностей решить вопрос нефатально.
Второе: он где-то говорил, что гордится? Радуется? Злорадствует? Мне такого не показали.
если Дик действительно любит сестру, а не просто это постулирует, этим прикрываясь, то ему стоило хотя бы попытаться решить вопрос нефатально.
Как? Позволить Эстебану и дальше валять ее по кустам и публично ее осмеивать? Или дать себя убить? Потому что Эстебан как раз намерен решать вопрос фатально.
Я серьезно считаю, что если Дик действительно любит сестру, а не просто это постулирует, этим прикрываясь, то ему стоило хотя бы попытаться решить вопрос нефатально. А после фатального решения как-то одуплять, что поводов для гордости в произошедшем маловато.
О да, жизнь Ричарда не важнее чувств Айрис, как же хорошо
Я уже бросил даже читать эти простыни, мне Камши хватает.
если бы он дал Эстебану себя поунижать
К сожалению, тут мало решения Ричарда. Сам Эстебан тоже должен решить поунижать, а не убивать.
Вчера несколько раз писали, что если бы он дал Эстебану себя поунижать, это было бы нормальное альтернативное развитие событий.
С хуя ли это нормально - давать себя унижать??!
Вчера несколько раз писали, что если бы он дал Эстебану себя поунижать, это было бы нормальное альтернативное развитие событий.
А Эстебан валял валял и убил случайно, он же у нас мальчик такой, заигрывающийся)) Как котик с мышкой.
Умереть.
Вот мне и хочется, чтобы анон это сказал. Ну, чтобы убедиться, что он именно это имеет в виду.
Дранон как-то срался на другом ресурсе и мне там доказывали, что нет, в средние века считалось, что хорошо, когда у мужа 100500 непонятных детей, это дешевые слуги и они наоборот будут смотреть хозяевам в рот. И что жених с приданым из бастардов это крутой плодовитый мужчина.
Мало ли что тебе доказывали. Бастард это потенциальный наследник. Бастард это человек который мог бы иметь право, но не имеет.. Рамси Болтон и его история не с потолка взяты. Озлобленный бастард мужского или женского пола может всю семью перетравить, если его в доме держать как прислугу. И такой персонаж, как Смердяков тоже не с потолка свалился.
Жених, который пристроил бастардов подальше от дома и дал им положение - это плодовитый и отвественный человек, который о безопасности семьи заботится. А человек с бастардами в доме вместо прислуги - обезьяна, обвешанная гранатами.
Нет, анон. Айрис не выслушала Ричарда и показала, что слушать не будет.
Ну у меня другой взгляд на это. Ричард - причем вообще-то еще до истории с "она и так мне все разрешила" - сформулировал свои мысли максимально расплывчато, а "она и так мне все разрешило" с Айрис не было обсуждено вообще.
Поэтому Айрис оказалась в ситуации "у брата с моим возлюбленным какие-то мутные терки, хз, но согласие на брак он дал, все ок, вряд ли там такой уж трэш, пусть поговорят - БЛЯДЬ СМЕРТЬ НА РУКАХ НИСХУЯ ВООБЩЕ".
Сценаристы это расписали вот так. То, как они это расписали (уж потому что им нужно было персонажей довести до каких-то определенных точек, потому что не хватало хронометража, потому что не было денег - не знаем, но имеем, что имеем), вполне может вызывать реакцию определенной этической сомнительности - это нормально.
Я не тупая и не сумасшедшая, другие аноны тоже не тупые и не сумасшедшие, аноны, которые по итогу ловят от Алвы и Дика вайбы дарка и murder husbands, тоже не тупые и не сумасшедшие. Подоплека для этого в том сценарии и постановке, которые мы получили, есть. Вот и всё
Вчера несколько раз писали, что если бы он дал Эстебану себя поунижать
Мож ему и самому в кусты с Эстебаном сходить тогда ещё, чтоб значит не у одной Айрис была интересная репутация.
но я не буду об этом молчать и уж тем более даже и близко не стану всерьез рассматривать попытки убедить меня в том, что я не должна мыслить так, как мыслю
Ты высказываешь тут свои мысли, требуешь, что бы к ним прислушивались, но при этом к чужим мыслям принципиально не прислушиваешься? По какому праву ты требуешь внимания к своим мыслям, отрицая чужие?
мне Камши хватает
Аргумент "не на пустом месте" хорош - ну а что насчёт не менее цивилизованных мест, где к этому дебильному закону не пришли? Тоже ведь не на пустом месте.
Вот мне и хочется, чтобы анон это сказал. Ну, чтобы убедиться, что он именно это имеет в виду.
Имхо, у анон с душными пафосными простынями просто есть образ жертвы - всегда несчастной, униженной, сломленной и не смеющей давать отпор. А все, кто не входят в эту категорию, те не жертвы. Виктиблейминг обыкновенный.