Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#504376 Вчера 20:11:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Какими действиями он его поддерживал?
Анон, в смысле?
Он Дораку словами через рот зелёный свет на это дал. После чего Дорак и запустил машину, работавшую даже после его смерти.
Это как раз именно то, что видит читатель. Нам не надо тут додумывать: мы это читали. Или опять предлагается дилемма: "Кому ты веришь, плохо отретконенному сюжету с судом или своим бесстыжим глазам?"
#504377 Вчера 20:52:10
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон, в смысле?
Кого невиновного ПМ убил лично по этому списку? Что в этом было незаконного или несогласующегося с его должностью?
#504378 Вчера 21:01:01
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон вообще не понимает, зачем Альдо устроил суд. Изначально, он потребовал себе Алву, угрожая казнью короля. Разве там где-то гарантировалась неприкосновенность Алвы? Сегодня обсуждали ТБ, вот Франциск Алана казнил в тот же день без суда, просто потому что мог, что Альдо мешало так сделать?
#504379 Вчера 21:01:16
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Кого невиновного ПМ убил лично по этому списку? Что в этом было незаконного или несогласующегося с его должностью?
Ты пройди по цитате и посмотри, что именно ты* спрашивал, что ли.
Возможно, в каких-то канонах в должностные обязанности ПМа и стало входить поощрение сокращений не нравящихся ему лично фамилий в заговоре с каким-то левым попом, но пока ты не принесёшь цитату об этом из ОЭ, я всё-таки буду глубоко сомневаться, что входило.
Я правильно понимаю, что твой следующий аргумент будет, что мы не видели всех детишек из списка Дорака, а то, может, и они не такие уж невиновные и нагрешили на свой выпил?
Но если уж мы заговорили о невиновных и должностных обязанностях: спешу напомнить тебе, что ПМ - не полковник, хотя и полковник бы отвечал за своё бездействие. Это если мы об Октавианской ночи.
А если о селе на бирисские деревни с бирисским мирняком и талигойскими пленными - то это не бездействие, это действие, более того, признанное преступным ещё задолго до суда и просто заметённое Дораком под ковёр методом шантажа посла.
Так что и по тому пункту, который вспомнил ты, а не на который отвечал я, тоже не очень удобно выйдет.
#504380 Вчера 21:02:24
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
#504381 Вчера 21:02:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
вот Франциск Алана казнил в тот же день без суда, просто потому что мог, что Альдо мешало так сделать?
сюжетная броня Алвы, увы, анон(
а так входишь в город и просто казнишь тех, кто тебе не нравится, по праву того, что ты высшая власть сейчас, и карать и миловать - твоя прерогатива.
но так бы Альдо мог и выиграть...
#504382 Вчера 21:08:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я правильно понимаю, что твой следующий аргумент будет, что мы не видели всех детишек из списка Дорака
Неправильно. Демагогия.
вот Франциск Алана казнил в тот же день без суда, просто потому что мог, что Альдо мешало так сделать?
Сразу не вышло, а после было не с руки. Хотел узнать, где меч, потом появился Левий, потом возникла идея приосаниться над прежней властью. А у Франциска никаких планов на Алана не было.
#504383 Вчера 21:09:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В изначальном посте про действия не говорилось
Но мой вопрос касался действий, значит это не ко мне.
#504384 Вчера 21:15:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А в каком месте Фердинанд издал указ, что Дорак - преступник, а значит, и все его планы преступны? Что-то я такого не помню. Равно как и с озерами - Дриксен такое отмочила и это преступлением не признали, а по ЗД либо шашечки, либо ехать. Так что Альдо всего-то надо было признать официально, что Дриксен совершила преступление, тогда и Алва бы попал под раздачу как преступник. Ну а если что-то жало, то с фига ли вообще Алву в этом обвинять?
#504385 Вчера 21:29:09
#504386 Вчера 21:29:20
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Так что Альдо всего-то надо было признать официально, что Дриксен совершила преступление
Тем более что преступление было 200 лет назад и никого из участников уже нет в живых.
Дриксен стоило пойти на это. А заодно может и с марагами отношения бы наладились.
Отредактировано (Вчера 21:31:23)
#504387 Вчера 21:38:39
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А в каком месте Фердинанд издал указ, что Дорак - преступник, а значит, и все его планы преступны? Что-то я такого не помню.
А почему Альдо должен ориентироваться на указы Фердинанда? Оллары - узурпаторы, Алва - пособник узурпатора . И этого уже достаточно для приговора.
#504388 Вчера 21:55:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Оллары - узурпаторы
Тогда это пришлось бы признать официально, чего делать нельзя во избежание политических проблем с соседями
#504389 Вчера 22:49:20
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Тогда это пришлось бы признать официально
Оно и так признано официально, Фердинанд это подтвердил в своем отречении
#504390 Вчера 22:52:38
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Оно и так признано официально
Не на суде перед послами других "узурпаторов"
#504391 Вчера 22:58:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Не на суде перед послами других "узурпаторов"
Левий и признавшие Альдо послы признали отречение Фердинанда. В дела других держав Альдо не лезет. На Золотой договор сами дриксенцы положили хуй, когда напали на Хексберг. К тому же Золотой Договор заключали Оллары, которые признаны узурпаторами, его все равно перезаключать.
#504392 Вчера 23:13:34
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Какая разница, если Альдо уже решил не идти на суде по этому пути?
#504393 Вчера 23:31:38
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А почему Альдо должен ориентироваться на указы Фердинанда?
Потому что он судит чела, принесшего "узурпатору" присягу. Чтобы вот так судить, как в твоем представлении, сначала надо судить "узурпатора", причем по эсператистским меркам отречение Фердинанда яйца выеденного не стоит - это не Фердинанд трон отбирал, ему трон достался по наследству, и Агарис это признал со всеми вытекающими. Отречение в нужном Альдо духе работает исключительно по абвениатским принципам, которые "демоны" и прочее. Если быу Альдо что-то было в голове, помимо святой уверенности в собственном раканстве, он просил бы не Алву себе, а конкретно его голову, как умные политики в сходных обстоятельствах и поступали, устраняя опасных врагов и не пачкая руки кровью. В собственном раканстве Альдо уверен, значит, назначить в повелители волен любого их прихлебателей + слухи, что дети Катарины от Алвы, в которые столь же свято верил Дик. И волки сыты, и овцы целы. пока овцы не узнали бы, что Ракан вовсе не Альдо и уже поздно пить боржоми
#504394 Вчера 23:55:16
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Вообще, проще всего было Алве солдат из оцепления при прорыве к Ферде предъявить. Свидетелей хоть отбавляй и ничто кроме понтов не мешало Алве сдаться без кровопролитя
#504395 Сегодня 00:05:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Если быу Альдо что-то было в голове, помимо святой уверенности в собственном раканстве, он просил бы не Алву себе, а конкретно его голову
зачем я представила себе
#504396 Сегодня 00:08:22
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Если быу Альдо что-то было в голове, помимо святой уверенности в собственном раканстве, он просил бы не Алву себе, а конкретно его голову, как умные политики
Кому сдался этот Фердинанд, чтобы его спасать такой ценой, кроме живого Алвы, которого даже не Фердинанд интересует, а клятва? К тому же, живой Алва знает, где меч.
Отредактировано (Сегодня 00:24:56)