Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
У нас есть фанфики, где вместо Алвы вернулся не совсем Алва, а что-то такое, хтоническое?
был алвамарсель, где Алва воскрес древней хтонью и казнил Лионеля. Марсель его меньше любить не стал, что характерно
Селина не единственная. Герард после свадьбы в Талиг вернётся.
Герард гораздо слабее. На меня бесноватые бросаются лучше.(с) Правда, они уже отретконились и бросаются сначала на других.
Белоглазый, если прежде на кого всерьез взъелся, на него первым делом и кинется, а уж потом на тех, кто его разбудил.
это же рандомные и бессмысленные куски текста. анон заметил, что Камша любит вкидывать намек на что-то эпичное и жуткое, а потом забывать про него. она и в последних книгах так делает
Это рандомные куски первоначального сюжета, от которых Камша не смогла отказаться полностью и всё-таки вписала в книги.
О, про ебущихся в лабиринте. У нас есть фанфики, где вместо Алвы вернулся не совсем Алва, а что-то такое, хтоническое?
https://archiveofourown.org/works/17983019 - здесь вернулась хтонина. Марсель любить ее вообще не стал
https://archiveofourown.org/works/69165576 - здесь вернулся Алва из Ренквахи
Теперь хочу Марселя убирающего слезы Алвы поцелуями, а то че он.
Удивляет ли меня, что в книгах второй раз покажут Алву со слезами на глазах и второй раз их заметит Марсель? Нет. Он эти глаза наверное знает до каждого микровыражения)
Там и у Алвы в цитате слезы в глазах, а вчера доказывали, что этот котик просто так плакать не может
У него нет в цитате слез в глазах.
анон тут узнал, что трек «Любить тебя» от Помни Имя Свое посвящен Алве. хочется поставить тексту много плюсов, он может быть от лица абсолютно любого персонажа опупеи
У него нет в цитате слез в глазах.
А соль это что если не слезы? Просто написано завуалировано
Вот вроде новое.
https://ficbook.net/readfic/019431e4-28 … 997d8c7935
https://archiveofourown.org/works/17983019 - здесь вернулась хтонина. Марсель любить ее вообще не стал
https://archiveofourown.org/works/69165576 - здесь вернулся Алва из Ренквахи
Спасибо
Камша считает, что тру-мужики не плачут, так что Алва у нее может смахнуть слезу, только если потеряет большечембрата.
Это рандомные куски первоначального сюжета, от которых Камша не смогла отказаться полностью и всё-таки вписала в книги.
недоказуемо. у всех авторов разная скорость письма и многие сперва набрасывают самые важные или интересные для них сцены, а потом соединяют их промежуточными событиями. это процесс, в котором постоянно что-то меняется, дополняется, удаляется. какие-то сцены могу показаться неправильными в запланированной для них точке и стать отложенными в сторону. а Камша, насколько я могу судить, автор не структуры, а впечатления. ее в данный конкретный момент штырит что-то - она это записывает и выкладывает для бет и читателей в сеть. и таких черновиков с различными идеями у нее может быть три шкафа. из любой части цикла при желании можно надергать сцен, достроить их по смыслу и объявить получившееся изначальным сюжетом. только это все еще теория на уровне шапочек из фольги, потому что на наличие с самого начала продуманного сюжета не указывает ничего
А соль это что если не слезы? Просто написано завуалировано
Да, такой у Камши образный язык. Через Арлетту и Матильду она парочку раз пишет:
Дранон
Отредактировано (Сегодня 10:30:56)
О, про ебущихся в лабиринте. У нас есть фанфики, где вместо Алвы вернулся не совсем Алва, а что-то такое, хтоническое?
https://archiveofourown.org/works/49565101 алвадик
https://archiveofourown.org/works/48462979 Алва, Ричард, Марсель
не совсем про лабиринт, но прекрасное: https://archiveofourown.org/works/38846907 (алвадик)
Через Арлетту и Матильду она парочку раз пишет:
Вода-вода-водица. Возможно, ВВК думает, что это красиво и метафорично, но по мне это похоже на сгенерированный ИИ текст, в котором нет ни капли смысла, кроме одного - увеличить объем книги.
недоказуемо.
В случае с Камшей доказуемо. Недавно она все равно призналась, что сюжет был и истинники в этом сюжете участвовали.
Не доказано то,что этого сюжета не было.
Видел. Видения Робера про башню, рассказ про пророчества о конце света, пьяные откровения Алвы Дораку, сны и посмертие Окделла, песня четверых, обряд Окделлов, пытки Робера у Истинников и т.д.
Согласен. И все многочисленные ретконы на лестнице и в книгах это только доказывают.
Недавно она все равно призналась, что сюжет был и истинники в этом сюжете участвовали.
вот так и рождаются мифы. она собиралась Алву не в дыру скинуть, а жестоко казнить бесноватыми. то есть просто планировала для него другую смерть. какой изначальной сюжет? какие истинники?
я могу судить, автор не структуры, а впечатления. ее в данный конкретный момент штырит что-то - она это записывает и выкладывает для бет и читателей в сеть ..это все еще теория на уровне шапочек из фольги, потому что на наличие с самого начала продуманного сюжета не указывает ничего
Это твоя имха, твое "я так вижу, предполагаю, фантазирую". А инсайдер из реконструкторского тредика, говорил о том, что книга была закончена, а потом еще раз закончена. А потом опять были новые правки и изменения. И лично у анона нет никакого повода ему не верить, после всех фрагментов и инфы, которая им была дана. И тем более после того как сама ВВК внезапно подтвердила, что Посмертие было ранним сюжетом, а не "вам померещилось".
А инсайдер из реконструкторского тредика, говорил о том, что книга была закончена, а потом еще раз закончена.
а, ну раз некий анон на анонимке говорил, тогда ладно
вот так и рождаются мифы. она собиралась Алву не в дыру скинуть, а жестоко казнить бесноватыми. то есть просто планировала для него другую смерть. какой изначальной сюжет? какие истинники?
Ты меня слышишь? Сюжет и смерть у него первоначально уже были другие. И она емнип даже сама говорила,что именно Полночь для него должна была стать финалом.
а, ну раз некий анон на анонимке говорил, тогда ладно
То же самое можно сказать про того кто анонимно утверждает, что никакого сюжета первоначально не было.
а, ну раз некий анон на анонимке говорил, тогда ладно
Если то что говорит анон на анонимке находит подтверждение в репликах Гатти на старом ЗФ, в отзывах бет на ранние книги, в логике текста, в стилистике выложенных им пересказов и.п. - то да, ладно.
Если то что говорит анон на анонимке - "я сам себе придумал, что Камша творит вообще без плана рандомными кусками, верьте моему миелофону" - нет, не ладно, не аргумент.
Отредактировано (Сегодня 10:51:24)
То же самое можно сказать про того кто анонимно утверждает, что никакого сюжета первоначально не было.
его пруфов нет. а Камша еще с Арции зарекомендовала себя как автора, который не придерживается структуры сюжета. кроме того, она сама признавалась, что ОЭ родились из ролевки и изначально это был междусобойчик подруг
именно Полночь для него должна была стать финалом.
Полночь с изначальным замыслом уже даже рядом не стояла
она сама признавалась, что ОЭ родились из ролевки и изначально это был междусобойчик подруг
Можно цитату?
Отредактировано (Сегодня 10:50:28)