Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
но это хороший вопрос - чем Окделл отличался от тех, кто судил Ринальди.
Они верили в его вину. И были готовы драться, если надо. Тогда же ордалии были в ходу. Но поскольку Лорио был ещё нужен ( ), Эридани своим решением приговорил брата к Лабиринту.
В принципе, Дик-то драться тоже был готов, но вот с первым пунктом вышла осечка.
Отредактировано (2025-08-23 22:48:13)
В принципе, Дик-то драться тоже был готов, но вот с первым пунктом вышла осечка.
Недоработал эр Август, выговор ему. Хотя в часть обвинений Дик верил, но слишком много их было. Вот если бы его только за насилие над Катариной судили, для полного сходства с Ринальди...
Да оно как бы действительно повторяет суд на Ринальди, но тот суд ставил и готовил более хитрый Ракан. Там явно не на коленке история писалась, были доказательства, в том числе магические, и даже Диамни был убежден в вине Рино, пока его учитель не заставил собственные рисунки просмотреть еще раз.
А вот суд над Алвой был больше похож на фарс.
Не верили, по крайней мере не все.
...тогда возвращаемся к объяснению, что в Надоре было обычное землетрясение. Кажется, Камша и такое тоже когда-то говорила.
Абсолют придумала не Камша, его изобрели ПЧи на ЗФ. Это потом она присвоила себе эту идею и утащила в книги. Не в первый раз, чо.
Не верили, по крайней мере не все.
Абвениарх не эорий, соответственно, не судья.
Отредактировано (2025-08-23 23:05:33)
...тогда возвращаемся к объяснению, что в Надоре было обычное землетрясение
А как тебе такой ракурс: приговорив заведомо невиновного ПС приговорил себя? Трагедия не только в гибели Надора, чем бы это ни было вызвано.
А как тебе такой ракурс: приговорив заведомо невиновного ПС приговорил себя?
А судьи Ринальди тоже себя приговорили? А другие, кто Алву осудил? А Катарина тоже сама себя приговорила - хотя она-то вроде не обвиняла, но умерла же.
Ну и насчет заведомо невиновного - Алва прямо был ни в чем не виноват из того, что ему предъявляли?
неужели она реально писала это с задумкой что его убьет? или это было в наказание слешерам?
я думаю, что изначально, пока это было развлекательное фэнтези, не собиралась, но потом серьёзно переориентировала и переосмыслила сюжет в целом, и в этом новом сюжете Ричарда можно было только убить. насколько повлияли слэшеры в случае алвадика - хз, но Ламбросу точно из-за них (нас) Робера не обломилось.
Да откуда опять все узнают про отравление( Меня и в каноне этот факт вымораживал, потому что прямо армия телепатов на выгуле, все точно-точно узнали, что там у этих двоих за закрытыми дверями случилось
Да, в самом деле, почему сразу отравление. Может просто потратить неудачео, Дик с бдсмом переборщил в этот раз.
Алва прямо был ни в чем не виноват из того, что ему предъявляли?
Это даже Альдо признал.
А там не спрашивали, виновен ли Алва на полшишечки, только да или нет.
Ламбросу точно из-за них (нас) Робера не обломилось.
Блин. Роберу бы не помешало
Спасибо, анончик, нашла в почте у себя))
Анон, а можешь мне тоже переслать? Меня на добре нет.
Это даже Альдо признал.
Ну вот Альдо и обвинил заведомо неправедно, то есть зная наперед, что собирается именно подвести под казнь, все равно как. А с Диком немного другая история.
Отредактировано (2025-08-23 23:13:32)
А с Диком немного другая история.
Какая?
Абвениарх не эорий, соответственно, не судья.
В суде он участвует и его называют судьей.
Отредактировано (2025-08-23 23:16:33)
Какая?
Он не желал любой ценой казнить Алву. И во многое верил - не тем людям верил, но с его бэкграундом сложно было бы научиться в этом разбираться.
Алва прямо был ни в чем не виноват из того, что ему предъявляли?
Две трети обвинений вполне справедливы.
В суде он участвует и его называют судьей.
Не судьей, а судией, это не одно и то же. Анон, это буквально суд эориев. Абвениарх мог подтвердить их решение, а мог вмешаться, но в любом случае только советом анаксу. К тому же при традиции поединка обвинителей с обвиняемым, как ты себе представляешь высшее духовное лицо с мечом?
Отредактировано (2025-08-23 23:21:24)
Он не желал любой ценой казнить Алву.
Он желал того же, что Альдо. После обсуждения завещания Эрнани Дикон согласился с Альдо и ни разу не передумал и даже не сомневался с тех пор. А уж как он после суда кричал, что готов убить Алву собственными руками, даже не про казнь уже была речь, лишь бы тот был мёртв. Не стану искать все цитаты, только первую.
Отредактировано (2025-08-23 23:28:00)
приговорив заведомо невиновного ПС приговорил себя? Трагедия не только в гибели Надора, чем бы это ни было вызвано.
Трагедия в том, что сам факт суда над Рино тебе ни на что не намекает. Например на то, что когда лор сакральные знания еще не были утрачены не существовало запрета судить Раканов. Потому что любой приговор невиновного Ракана расхуяривал бы владения его судей с толпами невинных сограждан. Таким макаром до возвращения абвениев точно бы никто не дожил.
Например на то, что когда лор сакральные знания еще не были утрачены не существовало запрета судить Раканов.
У этой истории есть моральная сторона, которая не меняется в отличие от фэнтезийного лора. И приговор Ричард вынес себе тоже морально-нравственный.
Посоветуйте пожалуйста хорошие фички по Валентин/Рокэ. Можно просто юст