Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Да нет, пока Раканы обладали такой силой и такой защитой, и люди об этом помнили, только полный дурак рискнул бы обвинять невиновного Ракана (да и виновного, пожалуй, тоже, от греха подальше - это я про случай Рокэ, где вроде как виновен, а вроде как и не по всем пунктам). Но когда анаксом стал Эрнани, у которого силы не было, он сделал все, чтобы про магию забыли. Абвениарх должен был подстраховаться, но вот не везет Раканам с церковниками: или они долго не живут, или такую хню творят, или всё сразу…
Отредактировано (Вчера 23:46:51)
Он желал того же, что Альдо. После обсуждения завещания Эрнани Дикон согласился с Альдо и ни разу не передумал и даже не сомневался с тех пор.
Я и говорю: он верил Альдо. И в виновность Альвы верил, пусть не до конца - что, возможно, его и сгубило.
У этой истории есть моральная сторона, которая не меняется в отличие от фэнтезийного лора. И приговор Ричард вынес себе тоже морально-нравственный.
С этой точки зрения морально-нравственный приговор себе все персонажи опупеи вынесли, у всех рыльце в пушку. Или считается только не до конца справедливый приговор в суде (потому что часть обвинения Алва таки заслужил), а все остальное - убийства, геноцид, предательства и т.д. не в счет, недостаточно морально значимо?
И приговор Ричард вынес себе тоже морально-нравственный.
Ричард действовал в интересах сакрального короля этого мира. С точки зрения морально - нравственной (в рамках этого мироустройства) был абсолютно прав. То, что мешает Валмонам Раканам должно быть убрано.
С этой точки зрения морально-нравственный приговор себе все персонажи опупеи вынесли
Нет, это делает читатель.
Нет, это делает читатель.
Если бы! Будь такая воля у анона-читателя Алва за свои художества так легко бы не отделался.
Нет, это делает читатель
Что? Ричард умер, потому что читатель вынес ему приговор за осуждение Рокэ?
А ничего, что читателей много и у них разные мнения? Кто-то и сам бы Рокэ приговорил.
ПС. Вот, анон выше меня понимает!
Отредактировано (Вчера 23:59:23)
Вы просто не те десять читателей, чье мнение имеет значение, аноны)
А так да, приговор вынесли читатели. Ирония, однако.
А ничего, что читателей много и у них разные мнения?
Блин, ну конечно, каждый читатель для себя решает, кто прав, кто виноват. Это как бы нормально. Ты говоришь, что Рокэ виновен, я говорю - нет. Мы можем только остаться при своих. Но кому-то из персонажей "везёт", их обвиняет сам автор. Казнит в прямом эфире и показывает, за что.
Жрецов Диамни Коро недолюбливал...
Вся дальнейшая телега о взглядах Диамни на религию настолько не вписывается в показанное общество, что читать больно.
по факту он умер, когда приговорил Алву.
по законам мира этого нельзя было делать ни в коем случае (ну вот такой вот у них мир, в котором Ракан всегда прав).
Не все Раканы, а только лишь один. Судьям Ринальди, например, ничего не было за их приговор.
А так да, приговор вынесли читатели. Ирония, однако.
Тот суд был цирком похлеще суда над Алвой. Интересно, как там проклятие передается, может, Ричард, как Скалы, стал щитом для Ракана и перетянул часть на себя? Предательство любимой женщины, неправедный суд - как по нотам.
Но кому-то из персонажей "везёт", их обвиняет сам автор. Казнит в прямом эфире и показывает, за что.
Если слушать автора, Ричард был обречен задолго до того суда
как там проклятие передается
Половым путем, я настаиваю
Тот суд был цирком похлеще суда над Алвой.
Мне особенно нравится, что Ринальди проклял Эридани, считая того невиновным!
Если слушать автора, Ричард был обречен задолго до того суда
А когда именно? Во всяком случае суд выглядит как точка невозврата.
Отредактировано (Сегодня 00:13:06)
Ричард, как Скалы, стал щитом для Ракана и перетянул часть на себя? Предательство любимой женщины, неправедный суд - как по нотам.
Так теория, что Ракан - Дик не на пустом месте родилась Последний император таки покинул империю.
Отредактировано (Сегодня 00:14:03)
А когда именно?
Когда в крысу книгой кинул.
Когда в крысу книгой кинул.
Это прямо слова автора?
А как тебе такой ракурс: приговорив заведомо невиновного ПС приговорил себя?
Угу, особенно с учетом того, что Абсолют в это время спал и ничего не слышал.
А когда именно? Суд выглядит как точкой невозврата.
Может, раньше так было, но эта точка невозврата все сдвигалась. То с отравления, то когда Робера не поднял, то в крысу кидался, то уже при поступлении в Лаик был "полуКарлионом", от которого нужно было кладовку прятать. Дошло до того, что Окделлы изначально какие-то неправильные, и Эгмонт у Алвы необъяснимую неприязнь вызывал, и Абсолют кровь хотел от них увести, но не успел.
Это прямо слова автора?
Ага. Она врет рассказывает о своем замысле книги, противопоставляя Робера и Дика и судьбу их лютоволков крыс.
Так теория, что Ракан - Дик не на пустом месте родилась Последний император таки покинул империю.
Вот бы побольше фиков по этой теории писали! С хэппи-ендом
Мне нравится как Камша одной рукой вся такая эджи, вся такая я выше этих ваших местечковых моралей, левая рука зла бла бла бла бла. А второй марализирует нон стопом, это так тупо выглядит.
Анон вспомнил дяченковских "магам можно все", с корневыми заклятием кары, где важно было правильно сформулировать, за что карается обвиняемый, что бы не прилетело в ответ.
То есть, можно было Алву просто обвинить за то, что он в детстве в пеленки писал, и это был бы уже праведный суд.