Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
тогда было бы логичнее выкрутить всех этих людей в лицемеров и злодеев, чтоб все читатели тоже возненавидили их...
все читатели не ненавидят даже лицемерных злодеев. наоборот, у злодеев обычно самая большая фанбаза
тогда было бы логичнее выкрутить всех этих людей в лицемеров и злодеев, чтоб все читатели тоже возненавидили их...
Так их у нас есть, вот только эти персонажи декларируются положительными. Это какая-то безумно альтернативная моральная система, при виде которой даже рептилоиды с Нибиру нервно курят.
суицид для него самый рациональный вариант.
Камша с ним ещё не закончила, он должен искренне раскаяться в мыслепреступлениях и полюбить Большого Брата протагонистов цикла, кем бы они не оказались в новой итерации.
Отредактировано (Вчера 11:34:32)
Но это хотя бы было интересно. А не вот это вот "королева шлюха, нет, святая, нет, чуть-чуть шлюха, но трахалась на благо государства! Кансилльер интриган и агент Дриксен... но всё-таки патриот... Но к восстаниям руку приложил, но это на благо государства. Окделлы мудаки. И даже так мудаки. И вот так тоже мудаки. Нет, это вы неправильно читаете".
Отредактировано (Вчера 11:39:13)
ИМХО, падение Надора слишком ярко и мощно показано, чтобы быть наказанием за что-то одно. Впечатление, что Окделлы наплясали на это все вместе не за одну сотню лет, конечно присутствует. Неоднократно сделан акцент на то, как в самом замке хранят память о прошлом, словно оно было вчера, это не случайно. С другой стороны, нет и такого, что один раз ошибся - и ты ошибся, даже близко нет. Много раз у последнего Окделла была возможность всё исправить. Были и персонажи, которые пытались его направить: Оноре и Робер, Рокэ направлял скорее делом, чем словом, и неоднократно спасал Окделлу жизнь, ведь пока тот живет, может что-то понять. Проблема, что никто из них не относился к Дику как к ребёнку, которому надо всё разжёвывать и вкладывать в рот, которого надо вести за руку и не отпускать. А резкая перемена после встречи с Альдо объясняется так: он увидел в Альдо ответ на все свои вопросы (неверный) и смог подавить чувство вины, а вместе с этим остатки всех сомнений. Но и после этого возможность одуматься у него была много раз.
Вся мораль ОЭ заключена в истории Арсена Савиньяка, который с первого дня активно подлизывал Франциску, и за это ему обломилось Сэ
но ведь за неправедный приговор тогда никто не заплатил.
Они были уверены что приговор правильный?
Впечатление, что Окделлы наплясали на это все вместе не за одну сотню лет, конечно присутствует.
Отсутствует только информация, что именно такого делали Окделлы не одну сотню лет.
именно такого делали Окделлы не одну сотню лет.
Существовали
Отсутствует только информация, что именно такого делали Окделлы не одну сотню лет.
Как минимум, это Алан - Эгмонт - Ричард.
Алан - Эгмонт - Ричард.
Что можно предъявить Эгмонту кроме лесничихи Дженни? Алан, по его мнению, казнил предателя и убийцу и был уверен в своей правоте. Так что кроме суда Ричарда ничего и не остается
мне Робера сложно винить. вся семья погибла, лучший друг оказался мудилой,
А он сам не мудила? Он вместе с братьями радостно попер на мятеж, не возражая и не спрашивая о причинах, не интересовался, почему Эгмонт уверен в проигрыше, затем так же радостно отправился в Кагету и ВарастУ, предал друга, не пытался вытащить из узилища Алву, хотя так страдал, так страдал по нему и его страданиям.
Он вместе с братьями радостно попер на мятеж, не возражая и не спрашивая о причинах, не интересовался, почему Эгмонт уверен в проигрыше, затем так же радостно отправился в Кагету и ВарастУ, предал друга, не пытался вытащить из узилища Алву, хотя так страдал, так страдал по нему и его страданиям.
как сказать, что не читал книг, не говоря, что не читал книг
И мне очень жаль что этому герою не дали вырасти и сделаться взрослым со своей позицией.
Ему всё шло в руки само, и он принимал всё как должное, судьба подняла его на самый верх без особых усилий, все его дикие мечты сбылись. Этому герою дали всё, чего он хотел, и практически даром! Если бы всё не кончилось так печально, я бы сказал, что Дик там самая образцовая сьюха.
Отредактировано (Вчера 12:06:47)
как сказать, что не читал книг, не говоря, что не читал книг
анон, если человек не любит Робера и его самооправдашек, это ещё не значит, что он не читал книг.
по фактам книг всё правильно, плюс лестница задействована. кто из вас ещё не читал.
дранон
анон, если человек не любит Робера и его самооправдашек, это ещё не значит, что он не читал книг.
причем здесь любовь или не любовь к Роберу? где в книгах он радостно бежал на мятеж Эгмонта? или радостно ехал в Варасту? неси цитаты. про не пытался вытащить Алву вообще читать смешно, они с Айрис целую фальшивую помолвку устроили с этой целью.
по фактам книг всё правильно
кто из вас ещё не читал.
Ему всё шло в руки само, и он принимал всё как должное, судьба подняла его на самый верх без особых усилий, все его дикие мечты сбылись. Этому герою дали всё, чего он хотел, и практически даром! Если бы всё не кончилось так печально, я бы сказал, что Дик там самая образцовая сьюха.
ну чет нет, у Сьюхи в первую очередь свои способности (неведомая красота, неведомое обаяние, неведомая волшба, неведомая боевка, сила характера чтобы орехи яйцами колоть), а Дику чет ничего такого не отсыпано. Точнее вроде говорят что отсыпано (он учился хорошо, и симпатичный ибо древний эорий,и вроде камни с ним говорят), но как то не одним из своих условно хороших качеств он ни разу особо сюжет не двинул и ничего не изменил))) только плохими;-)
Варасту Робер отлично одобрял
Ричард тоже одобрял убийство Алвы. он радостно бежал травить его?
Ричард тоже одобрял убийство Алвы. он радостно бежал травить его?
Ричард хотел спасти людей. А Робер - людей убить ради плюшек.
но как то не одним из своих условно хороших качеств он ни разу особо сюжет не двинул и ничего не изменил))) только плохими;-)
тут стоит сказать, что сюжет своими хорошими качествами не двигает ни один герой
ну чет нет, у Сьюхи в первую очередь свои способности (неведомая красота, неведомое обаяние, неведомая волшба, неведомая боевка, сила характера чтобы орехи яйцами колоть)
Даже не знаю, кого из персонажей ОЭ мне напоминает это описание
Ричард хотел спасти людей. А Робер - людей убить ради плюшек.
мы не про мотивацию героя говорим, а про радостную поездку Робера в Варасту. радостным Робер не был ни до Варасты, ни во время
Варасту Робер отлично одобрял
Я многое готов простить сериальщикам за то, что они это изменили - Робер и так-то не особо радостно едет на войну, а как увидел горящие поля и убийство мирного жителя - так его вообще сорвало.
радостным Робер не был ни до Варасты, ни во время
Кстати да, ни разу он там не был радостным и прекрасно понимал что делает