Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Анон, ну ему 17-18 лет. И его с детства учили верить в Альдо. Тем более, пока Альдо не поехал ( а у него ближе к концу есть признаки паранойи имхо), это позитивный, умеющий располагать к себе человек. То есть, Ричард бы наверняка был на стороне Альдо даже если бы последний был стар, уродлив как смертный грех и сварлив, просто потому что для Ричарда важно право крови, но тут все вообще сложилось идеально.
анон, я с тобой не спорю, я просто написала, что это были неправильные решения, которые привели к тому, к чему привели, неправильные - потому что привели они к гибели, и с тем опытом, знаниями, обстоятельствами и мировоззрением, что были у дика - он вряд ли бы принял другие решения. но будь у дика более надежная опора, более подходящий учитель и хоть какие-то адекватные друзья, которым бы не было на дика похуй - то он имел все шансы принять более правильные для себя решения. не факт, но возможность бы такая была.
Геноцидов было много (хотя таких тупых ещё поискать). Проблема как бы в том, что они подаются как добродетель.
Дик как раз очень верибельный подросток.
увы, нет. у него очень противоречивый и дырявый характер, почти полностью построенный на сюжетной необходимости.
какая-то цельность у него прорисовывается в лабиринтных кусочках, которые когда-то были спойлерами, а потом стали посмертными глюками - т.е. они не вошли в сюжетное повествование, а остались довольно бессмысленными иллюстрациями. Ричарда очень болтает от решительности к трусости, от ЧСВ к самоненависти, он абсолютно невыверенный и невыстроенный персонаж.
у него есть период раканского безумия, там он почти честный сумасшедший и выглядит не таким противоречивым, как в первых книгах, но всё равно видно, как его колбасит.
там ещё в Ракане видны следы переделывания сюжета, там два, что ли, месяца происходит абсолютное ничего - в захваченной Альдо столице, да.
у него очень противоречивый и дырявый характер, почти полностью построенный на сюжетной необходимости.
Я бы сказал так про абсолютно всех персонажей цикла.
Дик мне кажется более цельным в первых книгах, а потом я тоже перестал узнавать в нем персонажа.
Я другой анон, если что.
Отредактировано (Вчера 23:11:41)
Ричарда очень болтает от решительности к трусости, от ЧСВ к самоненависти
С людьми же такого никогда не бывает, особенно с подростками.
Анон пишет:Ричарда очень болтает от решительности к трусости, от ЧСВ к самоненависти
С людьми же такого никогда не бывает, особенно с подростками.
Я согласен с комментом выше. У людей обычно есть на это весомые причины и предпосылки, а у Дика просто раз и бросает в разные стороны, без каких-либо причин. У людей это конечно тоже может быть, но это обычно расстройство психики.
Я согласен с комментом выше. У людей обычно есть на это весомые причины и предпосылки, а у Дика просто раз и бросает в разные стороны, без каких-либо причин. У людей это конечно тоже может быть, но это обычно расстройство психики.
Это пубертат. Анон помнит сколько фигни творил анон в 17 , и готов подтвердить, что Дик вполне верибелен со своими метаниями.
в первых книгах у ричарда явные качели между хорошо и плохо, точнее между "кто хороший" и "кто плохой", они обоснованы, но постепенно все идет по пизде
Это пубертат. Анон помнит сколько фигни творил анон в 17 , и готов подтвердить, что Дик вполне верибелен со своими метаниями.
У меня и моих знакомых тоже был пубертат, но такой хуйни и таких метаний, как у Дика после ОВДВ, явно не было. Его пов это не пов подростка пубертатника, а пов уже больного человека с шизой.
Это пубертат. Анон помнит сколько фигни творил анон в 17 , и готов подтвердить, что Дик вполне верибелен со своими метаниями.
Плюсую. Я с высоты своего нынешнего возраста себе 17-летнему бы не одно расстройство психики диагностировал
У меня и моих знакомых тоже был пубертат, но такой хуйни и таких метаний, как у Дика после ОВДВ, явно не было. Его пов это не пов подростка пубертатника, а пов уже больного человека с шизой.
Да одни его заверты перед убийством Катари чего стоят.
Его пов это не пов подростка пубертатника, а пов уже больного человека с шизой.
Ну, у него по-видимому была наследственная предрасположенность, а отравление послужило катализатором.
в первых книгах у ричарда явные качели между хорошо и плохо, точнее между "кто хороший" и "кто плохой", они обоснованы, но постепенно все идет по пизде
Полностью согласен.
У меня и моих знакомых тоже был пубертат, но такой хуйни и таких метаний, как у Дика после ОВДВ, явно не было.
Очень интересно про тебя и твоих знакомых, но у вас, возможно, немного другие ситуации были? Без навешивания ответственности за жизни людей и без продавливания на убийство?
У меня и моих знакомых тоже был пубертат, но такой хуйни и таких метаний, как у Дика после ОВДВ, явно не было. Его пов это не пов подростка пубертатника, а пов уже больного человека с шизой.
Зависит от типа нервной системы. Дик похож на смесь холерико-меланхолика с очень лабильной нервной системой. Так же он невротик, что исключает шизофрению. Если бы он вырос, то по характеру был бы имхо примерно как Робер. Достаточно грустненький, склонный к рефликсиям.
Очень интересно про тебя и твоих знакомых, но у вас, возможно, немного другие ситуации были? Без навешивания ответственности за жизни людей и без продавливания на убийство?
Естественно да. Но так и причем тут тогда нормальные и реальные подростки и их пубертат? Дик относится к ним примерно никак. Он дырявый персонаж, у которого характер менялся несколько раз, что впору приписать ему шизу или раздвоение личности. И так можно сказать почти про каждого персонажа, он не особенный.
Я бы сказал так про абсолютно всех персонажей цикла.
за всех мне говорить сложно, но если присматриваться к тем, кого помню, то да, противоречий можно найти очень много. Ричарда просто много, в его повах оно прям торчит.
Нахуя навешивать на выдуманного персонажа реальный пубертат? Ни у кого из здесь присутствующих не было такой же истории, как у Дика, и ни кого из вас не писала Камша. Пора принять это.
Да одни его заверты перед убийством Катари чего стоят.
Он потерял до этого семью, и человека, которого считал своим королём, плюс мечту своей жизни в виде золотой анаксии, а тут узнаёт что им манипулировали, а смерть Альдо подстроили, действительно, странно с чего это он так отреагировал.
у Дика просто раз и бросает в разные стороны, без каких-либо причин
Хренасе без причин, смерть отца, опала, война, ОН, отравление, гибель семьи, предательство Катарины, не считая всякой мелочи типа травли в Лаик, Эстебана, постоянных эмоциональных качелей от Алвы и т.д.
И это все до 18 лет.
Отредактировано (Вчера 23:30:24)
Но так и причем тут тогда нормальные и реальные подростки и их пубертат?
Тех, кто видит в Дике себя, либо не существует, либо они не нормальные, ясно.
Хренасе без причин, смерть отца, опала, война, ОН, отравление, гибель семьи, предательство Катарины, не считая всякой мелочи типа травли в Лаик, Эстебана, постоянных эмоциональных качелей от Алвы и т.д.
В каком месте это у него играет в бошке, когда он в Ракане?
и ни кого из вас не писала Камша.
И спасибо за это!
Тех, кто видит в Дике себя, либо не существует, либо они не нормальные, ясно.
Можешь считать так, не запрещаю.
Нахуя навешивать на выдуманного персонажа реальный пубертат
Если персонаж подросток, то там пубертат и есть