Вы не вошли.


Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Вот например Килеан у которого был Эстебан, несёт ли перед законом какую-то ответственность, за то что не уследил?
Нет, потому что не опекун ему. У Эстебана есть живой отец.
Дик сирота, поэтому его эр еще и его опекун
Там не сказано, что Рокэ не его опекун. Может Дарк по первому времени и был опекуном, и его так называли, но по факту опекуном был Алва.
в тексте книг Алва опекуном не назван. Алва даже спрашивает у Дика, кем ему приходится Ларак. тот отвечает, что опекуном. и потом Штанцлер называет Ларака опекуном Дика. и Алва перед Варастой говорит "я написал вашему опекуну". как из этого можно вывести, что опекун Алва?
тут дело не в дуэли, а в том, что Рокэ выбрал самый неудачный момент для нее из возможных
Этим и Дик отличился, но там другая логика совсем.
если твой оруженосец каким-то образом выйдет на заговорщиков, твой долг этих заговорщиков сдать власти до того, как оруженосец влезет в заговор
А это стандартная талигойская шизофрения. Они там все заговорщиков упорно не сдают до последнего.
Будь Алва опекуном, ему разрешение Ларака, чтобы Дик остался в столице и поехал на войну, нужно бы не было, не?
в тексте книг Алва опекуном не назван. Алва даже спрашивает у Дика, кем ему приходится Ларак. тот отвечает, что опекуном. и потом Штанцлер называет Ларака опекуном Дика. и Алва перед Варастой говорит "я написал вашему опекуну". как из этого можно вывести, что опекун Алва?
Дик вырос в глуши, ему то откуда знать, что Ларак уже не его опекун. Алва тупенький тоже ничего не понимает. Штанцлер может намеренно вводить в заблуждение. Но по факту, он его опекун. И мне слова Камши в этом логичны. Да и писала она об этом ещё до ретконов и прочего.
Отредактировано (Сегодня 11:27:22)
Будь Алва опекуном, ему разрешение Ларака, чтобы Дик остался в столице и поехал на войну, нужно бы не было, не?
Он его и не брал, а наоборот, нафиг послал Ларака с просьбой отпустить Дика к больной матушке
Будь Алва опекуном, ему разрешение Ларака, чтобы Дик остался в столице и поехал на войну, нужно бы не было, не?
Вот именно. Поэтому Ларак точно не являлся его опекуном. И Алва скорее всего это знал и просто придуривался со всем этим, не желая признавать перед Диком, что он и есть его опекун.
Но по факту, он его опекун.
в книгах этого нет
Нет, потому что не опекун ему. У Эстебана есть живой отец.
Дик сирота, поэтому его эр еще и его опекун
Но это же дичь какая-то. Родители отдают ребенка типа как на воспитание, получают труп, но никто за это не ответственен. При этом, по законам мира это именно ребенок, который ещё совершеннолетия не достиг.
При этом, по законам мира это именно ребенок, который ещё совершеннолетия не достиг.
Но драться на дуэли с вероятностью летального исхода ему уже можно. Противоречие вижу здесь я.
Есть. На это указывает то, что Алва нахуй послал Ларака, и взял Дика на войну, забив на разрешение Ларака.
это говорит только о том, что Алве любой закон не писан
Родители отдают ребенка типа как на воспитание, получают труп, но никто за это не ответственен.
потому что Эстебана убил Алва, а не абы кто. что Алве сделают?
это говорит только о том, что Алве любой закон не писан
А ещё это говорит, что он опекун Дика, о чем автор и писала сразу после выхода книг.
Дик вырос в глуши, ему то откуда знать, что Ларак уже не его опекун. Алва тупенький тоже ничего не понимает. Штанцлер может намеренно вводить в заблуждение.
А может, это не персонажи тупенькие, а в авторе проблема?
По последней информации Алва не стал оформлять опекунство на себя и подписывать бумаги
что Алве сделают?
Так не Алве должны были делать, а Килеану, который не уследил
А ещё это говорит, что он опекун Дика, о чем автор и писала сразу после выхода книг.
мало ли что автор пишет на лестнице. пока она в тексте не указала, это не имеет никакой ценности
А может, это не персонажи тупенькие, а в авторе проблема?
По последней информации Алва не стал оформлять опекунство на себя и подписывать бумаги
И это тоже. Когда автору начали говорить, что Алва как его опекун должен был нести за Дика полную ответственность, то она сразу это отретконила.
Когда автору начали говорить, что Алва как его опекун должен был нести за Дика полную ответственность, то она сразу это отретконила.
То, что она пишет на ЗФ, она сегодня сказала, завтра передумала.
Так не Алве должны были делать, а Килеану, который не уследил
Именно. Килиан же принимал на себя ответственность за Эстебана.
мало ли что автор пишет на лестнице. пока она в тексте не указала, это не имеет никакой ценности
А мне это не мало ли. Тогда она ещё помнила свои книги и писала сразу после из выхода. Показание, что Алва опекун Дика в тексте есть.
потому что Эстебана убил Алва, а не абы кто. что Алве сделают?
А почему, кстати, Алва так уверен, что ему ничего не сделают? Он уже забыл про Винную?
То, что она пишет на ЗФ, она сегодня сказала, завтра передумала.
Отретконила она опекунство Алвы относительно недавно. А опекуном он был ещё в 2005. Лет 15 не ретконила.
не пошел к психиатру, не начал пить АД, ты это имеешь в виду?
Для начала — не перестал жалеть себя и выстраивать решения исходя из того, что у него отца убили. Люди как-то учатся жить дальше, а Ли буквально рылся в законах, чтобы найти способ отправлять женщин на смертную казнь, потому что история с Борнами всё ещё отзывается.