Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#526276 Вчера 16:16:23
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:А ведь по нынешним временам в шкуре Розалин может оказаться всякий - вышел за хлебушком или пошел на занятия в школу/институт, а туда врывается кто-то романтический, кому надо кому-то за что-то отомстить. и доказать городу и миру, что не тварь он дрожащая.
Бесят эти аналогии, которые ни хрена не аналогии.
Тем более, что Розалин сама вломилась к королеве, после её прямого запрета входить кому-либо. Фу, эта сцена такая фальшивая и натянутая, что я плевалась. Эта одноногая собачка-фрейлина там настолько не к месту, чтт в глаза бросается.
#526277 Вчера 16:34:42
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
девицу Розалин. С одной стороны там особо обсуждать нечего, с другой стороны ее надежды, жизнь и смерть не замечается
Зато ее альтернативная анатомия и психология ниндзи-спецназовца, когда она пыталась пнуть Дика и через это померла, в свое время изрядно повеселили фандом. 
#526278 Вчера 17:00:41
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ясно-понятно, все случайно погибшие погибли по принципу "сама дура виновата". Прям новое слово в фд 
#526279 Вчера 17:04:13
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Прям новое слово в фд
Уверяю тебя, анон, ничуть не новое. Все уже было и не раз.
#526280 Вчера 17:06:52
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
У меня это просто желание перебить канонный образ припадочной лживой истерички.
началось в колхозе утро 
где в каноне Айрис лживая? она честная и прямая, как палка. а ее истеричность и приступы — прямое следствие жизни взаперти с неадекватной жестокой матерью (а еще наследственности). в общем, понятно, плохую сестру выдали Дику в каноне, надо заменить на правильную и хорошую. о том, насколько самой Айрис "повезло" с семьей, промолчим
Отредактировано (Вчера 17:10:03)
#526281 Вчера 17:08:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я так офигел от "Айрис - припадочной лживой истерички", что решил тактично промолчать. Но очень офигел.
#526282 Вчера 17:09:20
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ретконы вообще с ОВДВ начались.
ретконы чего? это буквально первая книга, на этапе печати поделенная на две — КНК и ОВДВ
#526283 Вчера 17:23:26
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
где в каноне Айрис лживая?
Либо Айрис реально верит что Алва к ней сватался, либо она сознательно врёт об этом окружающим. Если она реально верит, то у нее так же отсутствует связь с реальностью, как и у послеретконного Дика, и у нее есть все шансы стать второй Габи, только физически агрессивной.
Дранон
#526284 Вчера 17:24:56
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
ретконы чего?
Ретконы второй книги. В печать пошел уже изменённый вариант с Марселем, если верить реконструкции.
#526285 Вчера 17:28:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В печать пошел уже изменённый вариант с Марселем, если верить реконструкции.
реконструкция это теория, не более
#526286 Вчера 17:33:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Если в ОВДВ нет ретконов, то Герарду там 14, и в гвардию его не берут по причине малолетства. А Селине 13
Отредактировано (Вчера 17:34:09)
#526287 Вчера 17:44:53
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ясно-понятно, все случайно погибшие погибли по принципу "сама дура виновата".
Сама дура виновата можно говорить про персонажа. А тут не персонаж, тут буквально сюжетный домкрат, который написан и существует буквально чтобы умереть, показывая, какой его убийца страшный ужасный свиноеб.
#526288 Вчера 17:52:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
реконструкция это теория, не более
Вторая книга называлась "Из глубин" на практике, а не в теории. Из отзыва беты на книгу:
Из глубин всплывает Придд
из города Чугуева.
Скользок, мерзок, ядовит -
видеть не могу его!
А Придд - тот, что всем Приддам Придд. Тот, который всплывал-всплывал, и всплыл, зараза.
О чем это он? Но конечно же не было никаких ретконов и изменений сюжета 2й книги! Вам померещилось 
Отредактировано (Вчера 17:54:11)
#526289 Вчера 17:58:04
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А тут не персонаж, тут буквально сюжетный домкрат, который написан и существует буквально чтобы умереть, показывая, какой его убийца страшный ужасный свиноеб.
ну да, там пиздец топорный сюжетный ход.
пов Розалин: вломлюсь-ка я к королеве без доклада, чтобы она сделала мне приданое.
#526290 Вчера 18:01:24
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ясно-понятно, все случайно погибшие погибли по принципу "сама дура виновата". Прям новое слово в фд
Автор пишет какие-то сцены из рук вон плохо, а потом стенает, что жестокосердные читатели не прониклись тем, что написано "на отъебись"? Наверняка не первый раз такое и не ВВК первооткрывательница.
#526291 Вчера 18:07:52
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
конечно же не было никаких ретконов и изменений сюжета 2й книги
то есть книга была издана, потом переписана и переиздана?
дранон, который не в курсе всех этих ретконов
#526292 Вчера 18:08:19
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Если в ОВДВ нет ретконов, то Герарду там 14, и в гвардию его не берут по причине малолетства. А Селине 13
можно подумать, ВВК единственный автор, который путается в возрасте персонажей десятого плана
#526293 Вчера 18:13:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
О чем это он? Но конечно же не было никаких ретконов и изменений сюжета 2й книги! Вам померещилось
у Придда во второй книге одна сцена на треть страницы. я не верю, что Камша отказывается от старых идей и черновиков. переписывает их, да, вставляет в поздние книги, да, но чтобы глобально взять и выкинуть большую арку персонажа, которую она уже написала - неа, не ее метод. да и всплывший Придд во втором томе был бы внезапен как хуй во лбу, за события КнК про него все уже забыли. а если ты пишешь сперва однотомник, потом двухтомник, потом трехтомник, ты всех ключевых персонажей знакомишь с читателями уж точно не на последних страницах
#526294 Вчера 18:14:19
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
ты всех ключевых персонажей знакомишь с читателями уж точно не на последних страницах
Знакомьтесь – Руппи.
#526295 Вчера 18:14:58
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
У меня было в КНК ощущение от Валентина как от темной лошадки, которая должна была еще сыграть.
Отредактировано (Вчера 18:15:15)
#526296 Вчера 18:15:39
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
можно подумать, ВВК единственный автор, который путается в возрасте персонажей десятого плана
Так то, что они во втором томе выпрыгнули на первый и есть реткон. Вряд ли изначально планировалось женить Дика на персонажке десятого плана даже без имени.
#526297 Вчера 18:16:40
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Знакомьтесь – Руппи.
Руппи появился не сам по себе, а вместе с кучей других моряков, вместе с новой локацией и новым противником в лице Дриксен
#526298 Вчера 18:16:57
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
У меня было в КНК ощущение от Валентина как от темной лошадки, которая должна была еще сыграть.
Была версия что он должен был поехать с Алвой в Фельп вместо Марселя.
#526299 Вчера 18:18:02
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Руппи появился не сам по себе, а вместе с кучей других моряков, вместе с новой локацией и новым противником в лице Дриксен
Но из этой кучи он единственный ключевой. Появившийся аж в четвёртом томе.
#526300 Вчера 18:18:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Так то, что они во втором томе выпрыгнули на первый и есть реткон. Вряд ли изначально планировалось женить Дика на персонажке десятого плана даже без имени.
а где Селина во втором томе на первом плане? она до самого Заката не отсвечивает и сюжетно никакой роли не играет