Вы не вошли.


Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
когда из под пера разных авторов выходят идентичные книги, это называют нарушением авторских прав и плагиатом
Ну да сделай вид, что не понял, о чем я говорю.
И, открою секрет, авторский процесс у разных авторов все равно отличается. Они не пишут по методичке.
естественно. писать по плану для автора не необходимость. более того, таких авторов меньшинство
Ну да сделай вид, что не понял, о чем я говорю.
о чем ты говоришь?
естественно. писать по плану для автора не необходимость. более того, таких авторов меньшинство
И смысл тогда сравнивать писательский процесс Камши с ними? Где логика? 
о чем ты говоришь?
Забей, ты либо смеёшься, либо реально неспособен понять.
И смысл тогда сравнивать писательский процесс Камши с ними? Где логика?
был тейк
Естественный авторский процесс это придумать чёткий план и писать по нему. А когда авторский мир вдруг начинает расширяться сам по себе, это неестественно.
на что я ответил
расскажи это Пратчетту, Мартину, Аберкромби и куче других фантастов, которые следуют за персонажами, а не пишут по плану
нет, не все авторы обязаны писать по плану и Камша не обязана тоже
неспособен понять.

Камша не обязана тоже
Неужели тут утверждали, что обязана? 
Неужели тут утверждали, что обязана?
тут утверждали, что это естественный авторский процесс. отказывается, авторские процессы у нас делятся на естественные и противоестественные и Камша относится к последним 
расскажи это Пратчетту, Мартину, Аберкромби и куче других фантастов, которые следуют за персонажами, а не пишут по плану
А Пратчетт, Мартин и Аберкромби тоже сначала писали по ролевке своих друзей, потом по напущению друзьяешек и их суду над персонажем переобувались, и из-за того, что читатели угадывали повороты сюжета, делали бесконечные вотэтоповороты, а потом сами же путались в своем тексте, да так что детали потом отличались от книги к книге, и даже в одной книге? А, и потом еще и переиздавали свои книги, чтобы читатели прочитали их правильно?
Камша не следует за персонажами, Камша следует за мнением своих друзей
Пратчетт, Мартин и Аберкромби
Мартин, ИМХО, попал в ту же ловушку что и Камша, поломав свой изначально запланированный сюжет, поэтому годами не может закончить цикл. С Аберкромби не знаком, но у Пратчетта, опять же ИМХО, в каждой книге законченный сюжет с выстрелившими ружьями, не похоже что он писал на ходу.
анон не сравнивал Камшу с этими авторами, он привел их как контрпример в ответ на заявление, что для автора естественно продумать четкий план и писать по нему. и был прав: далеко не всегда у автора есть четкий план, которого он придерживается от начала до конца, это не обязательно и не является критерием качества. Камша пишет плохо не потому, что не придерживается какого-то изначального плана (которого имхо у нее не было, разве что какие-то смутные идеи)
(которого имхо у нее не было, разве что какие-то смутные идеи)
тоже не верю в наличие у Камши Изначального Замысла, на который у нас принято молиться
У всех авторов есть какой-то начальный план. Без него они даже первую свою книгу бы не написали. Он может быть не сильно продуманным, но он есть. Просто кто-то меняет его на ходу, а кто-то продолжает писать так, как задумал изначально.
Я не думаю, что у Камши был такой же продуманный и прописанный план книг, как в Реконструкции, но хоть какой-то план у нее был, и она поменяла его, после общения с друзьями и читателями.
Отредактировано (2025-12-07 20:02:13)
Мартин, ИМХО, попал в ту же ловушку что и Камша, поломав свой изначально запланированный сюжет, поэтому годами не может закончить цикл.
Причем, если знать изначальный сюжет, то оказывается в первом томе много ружей именно к нему.
У всех авторов есть какой-то начальный план.
не всегда. бывает, что автор начинает писать, отталкиваясь от какого-то отдельного образа и только в процессе сам для себя понимает, что это должна быть за история. в дальнейшем это представление тоже может меняться, трансформироваться во что-то совсем другое. так бывает далеко не только с малой формой, но и с большими книгами
Сорри, аноны, что не в тему, но хочу понять некую сцену, будьте ласточками, помогите. Что это за призраки эсператистких монахов в Лаик? Кому они молятся? раттнонам, что ли? Зачем Цилла задувает у них свечи? Какие хозяева там должны прийти? раттоны? Расшифруйте вот этот эпизод,плиз
Отредактировано (2025-12-07 20:25:05)
не всегда.
Ок, почти всегда.
бывает, что автор начинает писать, отталкиваясь от какого-то отдельного образа и только в процессе сам для себя понимает, что это должна быть за история.
а иногда все начинается с рассказа или даже одной сцены, которые в дальнейшем обрастают новыми деталями и историей. у нас так ОЭ родились из ПЭ. и да, персонажи могут начать жить своей жизнью, когда автор вынужден только следовать за ними. Камша не единственная, кто со своим ГГ разговаривала и спрашивала у него, куда двигать сюжет. этим даже Стивен Кинг занимался в 80е
Отредактировано (2025-12-07 20:25:35)
Что это за призраки эсператистких монахов в Лаик? Кому они молятся? Зачем Цилла задувает у них свечи?
В первом варианте и если верить Реконструкции, что надо делать осторожно, да, это была стража от раттонов, которым служили выходцы. Поэтому приход Циллы знаменовал конец защиты.
В ретконе же там все намного сложнее. Вот что писала сама Камша
Камша не единственная, кто со своим ГГ разговаривала и спрашивала у него, куда двигать сюжет. этим даже Стиве Кинг занимался в 80е
Камша не следует за своим персонажами. Она следует за чужим мнением.
У Камши персонажи своей жизнью уж точно не живут.
Она своими ручками меняет их действия, и пожеланием своей левой пятки.
Еще скажите, что и суда, после которого Камша поменяла свое мнение насчёт Дика не было, и игры с угадайками сюжета читателями, после которой Камша обозлилась и решила сделать такие повороты сюжета, чтобы точно никто не догадался,тоже не было. Ага, спрашивает она персонажей, как же.
А, и линию Вальдеса с Кальдмеером она меняла тоже не из-за своих друзей, а исключительно потому, что персонажи у нее так захотели.
Отредактировано (2025-12-07 20:33:56)