Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#530351 Сегодня 13:52:55
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
" Здесь есть даже любители Бермессера, но если люди ведут себя прилично, мы их не трогаем" 
#530352 Сегодня 13:59:55
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Слов нет от таких формулировок, один смех
#530353 Сегодня 14:05:48
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Девушка, которая тыкала палочкой Камшу и камшовник, наверное, не совсем права, потому что это место, которое лучше не трогать, чтобы не воняло, но с другой стороны, могу её понять - воняет смешно. ПЧ опять рассуждают о морали и о том, что позволено юпитерам, простите, атлантам. Причем там так явно прочитывается то, что действия оцениваются по тому, кто их совершает... Кто-то буквально пишет: "что позволено разведчику, не позволено шпиону".
Отредактировано (Сегодня 14:06:00)
#530354 Сегодня 14:09:14
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Девушка, которая тыкала палочкой Камшу и камшовник, наверное, не совсем права, потому что это место, которое лучше не трогать, чтобы не воняло, но с другой стороны, могу её понять - воняет смешно. ПЧ опять рассуждают о морали и о том, что позволено юпитерам, простите, атлантам. Причем там так явно прочитывается то, что действия оцениваются по тому, кто их совершает... Кто-то буквально пишет: "что позволено разведчику, не позволено шпиону".
ИМХО, девушка задает нормальные вопросы, если бы Камша и камшовник были бы нормальными людьми, у них с этих вопросов не подгорало бы аж до того, что они потом на мимокроков типа юзера-2 в этой теме стали кидаться. Просто именно там непонятно зачем нужно обсуждение холиварки, все те же вопросы Камше можно было задать и без этого.
#530355 Сегодня 14:14:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
" Здесь есть даже любители Бермессера, но если люди ведут себя прилично, мы их не трогаем"
я не понимаю, в чем преступление любить Бермессера, если ты не заебываешь им Камшу, которая ясно дала понять, что в книгах она о БеМе написала все, что собиралась? и вот это "Мы искренне недоумеваем", бля, ну недоумевайте дальше. кто-то недоумевает, как можно любить Алву, Дика или Валю, но от этих недоумевальщиков озвученная троица не перестанет быть самыми популярными персонажами по количеству контента с ними. нет бы радоваться, что написанный твоим любимым автором мир и персонаж вызывает такие бурные чувства, нет, они буквально пишут "сидите тихо и тогда мы позволим вам любить Бермессера". пиздец, диктатура лаверства
#530356 Сегодня 14:19:04
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
я не понимаю, в чем преступление любить Бермессера, если ты не заебываешь им Камшу, которая ясно дала понять, что в книгах она о БеМе написала все, что собиралась? и вот это "Мы искренне недоумеваем", бля, ну недоумевайте дальше. кто-то недоумевает, как можно любить Алву, Дика или Валю, но от этих недоумевальщиков озвученная троица не перестанет быть самыми популярными персонажами по количеству контента с ними. нет бы радоваться, что написанный твоим любимым автором мир и персонаж вызывает такие бурные чувства, нет, они буквально пишут "сидите тихо и тогда мы позволим вам любить Бермессера". пиздец, диктатура лаверства
Я тоже не понимаю. Если персонажи людям зашли, любой нормальный автор порадовался бы. А про любовь к Бермессеру вообще что-то дикое, то есть эта девушка буквально написала, что эти люди у них в сообществе что-то типа унтерменьшей и что им разрешают там находится, пока не высказывают симпатий к персонажу а тихо любят его в сторонке.
#530357 Сегодня 14:26:02
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
С одной стороны да, девушка наехала все-таки не очень красиво, те же вопросы можно задать куда более корректно. С другой стороны, неприятно удивляюсь политике группы.
Она заранее не согласна с мнением автора, что видно из тона комментариев, и дискуссия здесь бессмысленна.
А в чем смысл дискуссии, простите, если участники уже согласны с автором, лол
#530358 Сегодня 14:37:20
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А в чем смысл дискуссии, простите, если участники уже согласны с автором, лол
Я не думаю, что кто-то из тех, кто там активно тусит умеет в дискуссию на равных условиях без кнопки "позвать модератора и забанить оппонентов". Личный опыт. Имел дискуссию с ПЧ из этой группы на нейтральной площадке, причем как раз на тему двойной морали и " наших доблестных разведчиков и их мерзких шпионов", человечек слился очень быстро и аргументы не приводил особо.
#530359 Сегодня 14:45:04
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я не думаю, что кто-то из тех, кто там активно тусит умеет в дискуссию на равных условиях без кнопки "позвать модератора и забанить оппонентов". Личный опыт. Имел дискуссию с ПЧ из этой группы на нейтральной площадке, причем как раз на тему двойной морали и " наших доблестных разведчиков и их мерзких шпионов", человечек слился очень быстро и аргументы не приводил особо.
Уточню, мне было интересно не потыкать человека носом в отсутствие логики, а просто эту логику найти в его мышлении.
Потому что для меня если два человека совершают похожие поступки ведущие к похожим целям и руководствуются при этом похожими мотивами то либо они оба моральные уроды, либо оба герои. А если человек одного из них считает моральным уродом а другого героем, в упор не видя косяков второго то это вызывает лёгкий когнитивный диссонанс.
#530360 Сегодня 14:52:57
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В принципе, там было понятно ещё по первому сообщению, что юзера забанят, а учитывая как он поминал холиварку - вряд ли он не догадывался об исходе. За что боролся 
#530361 Сегодня 14:56:41
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Почитал дискуссию. Даже удивительно, что юзера с такими еретическими вопросами не сразу забанили. А зачем тащить Камше под нос холиварку? 
#530362 Сегодня 14:58:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
они совсем ебанулись?
▼Скрытый текст⬍
А кто-нибудь в курсе, что такое третья категория читателей с точки зрения админа форума ВВК?
Это типа осетрина второй свежести? Или как третий сорт - не брак?
#530363 Сегодня 14:58:59
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В принципе, там было понятно ещё по первому сообщению, что юзера забанят, а учитывая как он поминал холиварку - вряд ли он не догадывался об исходе. За что боролся
Так там еще и второму юзеру прилетело, вот это уже реальная жесть.
#530364 Сегодня 15:02:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А кто-нибудь в курсе, что такое третья категория читателей с точки зрения админа форума ВВК?
Один из участников там написал:
Читатели делятся на три категории. 1. Открыли книгу, прочитали, закрыли и забыли. 2. Читают, перечитывают, разбираются в лоре, обсуждают, творят фантворчество в соответствии с каноном, участвуют в мероприятиях и тд. 3. Выворачивают канон наизнанку, самозабвенно ругают автора, что что-то не соответствует их ожиданиям, не согласны со всем априори. Вот на Холиваре обитает третья категория.
Как будто нельзя сочетать вторую и третью категории.
#530365 Сегодня 15:03:34
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А кто-нибудь в курсе, что такое третья категория читателей с точки зрения админа форума ВВК?
Это типа осетрина второй свежести? Или как третий сорт - не брак?
Первые это правоверные читатели, которые схавают текст любым, даже с полным отсутствием логики.
Вторые это читатели у которых есть вопросы к тексту, но пока они сидят тихо и никуда с ними не лезут им разрешают любить Бермессера.
Третьи это те, кто посмел задать вопрос о том, почему нельзя любить Бермессера, вон же остальные герои ничем не лучше чем он. Этих ждет бан.
#530366 Сегодня 15:06:03
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
" Здесь есть даже любители Бермессера, но если люди ведут себя прилично, мы их не трогаем"
Это реальная цитата с форума ВВК?
#530367 Сегодня 15:07:15
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
С Бермессером Камшу недавно заебали так, что она отказалась отвечать на вопросы. Видимо, поэтому он был в качестве примера.
В этой дискуссии, к счастью, Бермессера не было.
#530368 Сегодня 15:07:55
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это реальная цитата с форума ВВК?
Да, но автор этой цитаты рандомный ПЧ а не сама ВВК
#530369 Сегодня 15:09:46
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Аноны никогда не видели, что творилось у Камши на ЗФ?
#530370 Сегодня 15:11:54
#530371 Сегодня 15:24:11
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Сегодня он любит Окделла и Бермессера а завтра продаст родину. Логично же 
#530372 Сегодня 15:29:22
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Нет, эта мысль понятна, любить персонажа можно, а доказывать Камше, что она неправильно написала, нельзя. В правилах у них написано много таких запретов. Юзер зачем-то понес Камше кучу холиварочных тейков, результат был очевидным.
#530373 Сегодня 15:40:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А чего там с Бермессером от Камши хотели? В книгах он не слишком-то и прописан, это ж чисто фанатский прикол на нем упороться. При чем тут автор?
#530374 Сегодня 15:42:22
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А чего там с Бермессером от Камши хотели? В книгах он не слишком-то и прописан, это ж чисто фанатский прикол на нем упороться. При чем тут автор?
там Камше объясняли, что он не трус и дезертир, а молодец и хороший тактик, а она его неправильно понимает
#530375 Сегодня 15:46:22
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
она его неправильно понимает
Ну, что она хотела написать и что написала, таки большая разница. Но это у нее не только с Бермессером.