Вы не вошли.


Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Анон пишет:пусть и оправданная
Вопрос дискуссионный, кому-то оправданная, а кому-то, как мне, кажется последней залупой издеваться над военнопленными, особенно когда ты весь такой сияющий.
Дранон. Смысл здесь не издевательство над пленными, а поднять дух своей армии. По моим ощущениям, к барсам у солдат был страх по типу непобедимых дьяволов, несколько даже мистический. Ну, и внешний вид. А таким образом они предстали обычными, которых можно побеждать
ЗЫ. Аноны выше уже высказались в этом направлении, оказывается)
Отредактировано (2026-02-27 10:53:01)
полфика читала с мыслью "нуок, сказка treated seriously, но где тут ОЭ?"
но вообще вопрос был в том, чтобы именно Алва и именно превращался в токсичную жабу и квакал "оближи меня"
т.е. все бы знали, что это он.
я видел такую картинку недавно в тви
а урла нет? 
Анон,
▼Скрытый текст⬍
Вот да. Обычно Персе хвалят за её Дика, но анон-дикалавер видел Диков не хуже.
А вот Алва у неё шикарный. У меня всегда ощущение, что взяли Алву Камши и наполнили его всем, что Камша анонсировала и не додала.
Анон не уверен, что в таком случае именно в опупее такого Алву не вывели бы злодеем. Он вышел слишком не однозначным для куртуазных романов. А вот для даркового фэнтази был бы идеален. И как положительный, и как отрицательный.
Анон не уверен, что в таком случае именно в опупее такого Алву не вывели бы злодеем. Он вышел слишком не однозначным для куртуазных романов. А вот для даркового фэнтази был бы идеален. И как положительный, и как отрицательный.
Я не против Алвы-злодея, если бы Камша писала его не в стиле "он плохой, потому что я так сказала". А дарковое фентези мой любимый жанр, но к сожалению хороших работ в этой области мало. Первое, что вспомнил это ту же Остапенко и ещё серию " Город на цепях".
Не читал, надо поискать
Алва-злодей было бы минимум свежо.
Анон бы и от хорошо выписанного злого Альдо не отказался бы, но увы...
Не читал, надо поискать Алва-злодей было бы минимум свежо.
В тред уже вносили. Правда небольшой отрывок.
В тред уже вносили. Правда небольшой отрывок.
▼Скрытый текст⬍
А откуда это и где можно полностью прочесть?
А это и есть весь драблик.
Он вроде как отсылка к "Трудно быть богом" Стругацких.
Он вроде как отсылка к "Трудно быть богом" Стругацких.
Не вроде бы, а точно, и Алва в роли дона Рэбы.
Аноны, кто в каноне покровительствует врачам/целителям?
Не нашёл. Лит?
гм. я тоже с вопросами по канону:
1) Дорак где-нибудь вспоминает, что приказывал убить Альдо? он же отправил чувака весной 398 года, но торт отравили по приказу Адгемара, т.е. это не Дорак.
2) в которой комнате было то ебучее зеркало, через которое Алва показывал Ричарду косплей Рамиро и за которым тайник с ништяками? в спальне или в гардеробной?
если читать внимательно, то можно заметить, как сильно он меняется от пова к пову. в нём нет последовательности, нет цельности, он в разных сценах разный.
из этого винегрета можно попробовать сложить какую-то картину, но это будет картина из винегрета придётся что-то вычёркивать, а что-то додумывать, это будет ООС относительно канона.
Потому что Камша не писала целостный характер, а дергала оттуда-отсюда. Сначала Лаик - из истории про подростков-гардемаринов, потом как пошла арка с Алвой с любовного романа. О каком целостном характере может идти речь, если герой сначала - мальчик подросток, а потом героиня любовного романа. У Дика характер в разных сценах разный именно из-за этого, еще до того, когда Камша начала на него всех собак вешать.
И то, есть некоторые виды ООСа, которые я вообще не могу принять в фиках, потому что при всем том, что ему Камша приписала в последних книгах ( в последних книгах, где он еще жив), он все равно не насильник ни разу, и не манипулятор-нагибатор. Когда вижу такое в фиках, сразу закрываю, потому что для меня это ООС относительно всей ветки скажем так "развития" характера.
Альдо еще могу насильником представить из-за сцены с Мэллит, и то скорее дабкон с ним, но Ричард с таким характером сразу ООС.
Дорак где-нибудь вспоминает, что приказывал убить Альдо? он же отправил чувака весной 398 года, но торт отравили по приказу Адгемара, т.е. это не Дорак.
Да, в ЛП. Сильвестр заинтересовался, кому еще мешают Альдо и Матильда, так что до выяснения этого вопроса он их "отпустил" в Сакаци.
Да, в ЛП. Сильвестр заинтересовался, кому еще мешают Альдо и Матильда, так что до выяснения этого вопроса он их "отпустил" в Сакаци.
спасибо, анонище!
а я тут упираюсь в то, что с одной стороны он думает "Катари мало любви, ей нужна сила"
Это дурное влияние эра Рокэ и самой Катарины. Она сначала лапшу Дику на уши вешала, как ее Алва насилует, а потом дала заднюю. Вот у Дика и сложилось впечатлегие, что ей нужна сила.
Айрис, набросившуюся на него он даже не ударил, хотя отвесить ей в той ситуации леща было самое милое дело( для абьюзера и насильника). И я не понимаю, как в неадеквате можно изнасиловать. Забить до смерти, зарезать, как с Катариной. Но для изнасилования нужно, чтоб член встал. При убийствах есть состояние аффекта, а про изнасилования в состоянии аффекта я не слышала еще.
Как мне кажется, при определённом развитии событий Дик мог бы стать доминатором итд но очень при определённом, типа что бы меркурий в стрельце встал раком, скорпион боком. А вообще при чтении Камши в его характере этого нет. Словить аффект да, Дик тревожно-мнительный, но это скорее аргумент против доминаторства. Именно поэтому анону и не заходят фики Куницы. В опупеи Камши мамкиных доминаторов табун, выбирай любого и еби им Алву, но нет же, нужно сову на глобус тянуть.
И то, есть некоторые виды ООСа, которые я вообще не могу принять в фиках, потому что при всем том, что ему Камша приписала в последних книгах ( в последних книгах, где он еще жив), он все равно не насильник ни разу, и не манипулятор-нагибатор. Когда вижу такое в фиках, сразу закрываю, потому что для меня это ООС относительно всей ветки скажем так "развития" характера.
Альдо еще могу насильником представить из-за сцены с Мэллит, и то скорее дабкон с ним, но Ричард с таким характером сразу ООС.
ППКС. Как только вижу в фанфике Дика насильника сразу закрываю текст. Или где он властный доминатор нагибатор. Это уже не персонаж из канона, это рандомный чувак с его именем. А мне такое читать ну вообще не интересно.
Какие-то глупости вы тут пишете. Достаточно анамнез жизни переписать и будет насильником кто угодно.
Я даже Мэллит могу насильником представить. Даже Кальдмеера. Вообще не вижу проблемы.
Достаточно анамнез жизни переписать и будет насильником кто угодно
Анамнез-то тут причем? Не условия жизни человека насильником делают 
При том, что личность формируется под давлением обстоятельств в том числе. Безусловно, существуют индивиды, которые прошли через дерьмо и остались ландышами, но в норме ландыши становятся дерьмом. К сожалению ,так устроены люди. Напиши правильный бэк и персонажа можно сделать кем угодно. Человек не рождается с моральными принципами, этическим воспитанием и прочей ерундой в багаже. Они развиваются и прививаются по мере взросления. Информация получается из внешних источников. Если ты будешь с рождения расти в изоляции и тебя будут кормить человечиной, то ты будешь каннибал и тебе это будет окнорм. Я так считаю.
Естественно, возраст тоже имеет значение, но иногда и взрослым характер ломали обстоятельства только в путь.
Отредактировано (2026-02-28 10:59:01)
Какие-то глупости вы тут пишете. Достаточно анамнез жизни переписать и будет насильником кто угодно.
По-моему это ты сейчас глупость написал. Надеюсь ты понимаешь, что переписанного анамнеза мало для того, чтобы сделать кого-то насильником?
А во-вторых, персонаж с переписанным анамнезом уже не персонаж из канона, а левый человек. И уж тем более, если в каноне он ни разу не насильник. 