Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Долгожданная тема.
Здесь можно собирать ссылки на пламенные дискуссии в ДБ.
Для затравки:
http://the-best-of-thebest.diary.ru/p199830629.htm
Интересно, порвало бы Йуле шаблон, если бы ей показали комикс по "Мобби Дику"? Многую классику в комикс-варианте излагают. Непосредственно "Мобби Дика" не видел, но встречал другое.
Интересно, порвало бы Йуле шаблон, если бы ей показали комикс по "Мобби Дику"? Многую классику в комикс-варианте излагают. Непосредственно "Мобби Дика" не видел, но встречал другое.
Например мангу «Преступление и наказание».
Интересно, порвало бы Йуле шаблон, если бы ей показали комикс по "Мобби Дику"? Многую классику в комикс-варианте излагают. Непосредственно "Мобби Дика" не видел, но встречал другое.
И есть множество графических новелл, нарисованных на основе прекрасных книг
Имхо, это называется "портить книги". Предвосхищая возражение об экранизациях: имхо, они тоже "портят книги", за редким исключением. Хотя все равно обычно экранизации уровнем повыше, чем "оригинальное кино" (опять же, бывают исключения, но тенденция такова).
Аноны, давайте поищем комиксы по классике и высадим десант, погреемся у горящего Йулиного пукана!
Спорить о том что круче, комикс, кино или книга бессмысленно. Это разные виды подачи информации. У них у всех есть свои плюсы и минусы.
Для меня предпочтительнее текст, поскольку, как не странно, при желании словами можно донести больше инфы. Ну или мне проще её воспринимать в виде текста. Я из тех для кого "книга всегда лучше"
Зато в кино все и сразу.
А комисксы можно долго-долго разглядывать.
Аноны, давайте поищем комиксы по классике и высадим десант, погреемся у горящего Йулиного пукана!
Она нудная, шопипец.
Аноны, давайте поищем комиксы по классике и высадим десант, погреемся у горящего Йулиного пукана!
А лучше написать сборный пост про них и отправить в бест!
Типа такого, только лучше.
http://www.sdelanounih.ru/russkaya-klas … -komiksax/
Отредактировано (2016-07-06 16:59:08)
А я все люблю. И книги читать, и кино смотреть, и комиксы. Правда комиксы люблю короткие, серии стрипов. Почему-то длинные сюжетные не осиливаю, устаю быстро.
А лучше написать сборный пост про них и отправить в бест!
О! Еще круче, так ее порвет гарантировано.
Вот плюсую к 1655.
Мамин цыник, школьный нитакой. "Тупое" кино и комиксы, недостаточно "умные" книги.
Анон тоже предпочитает книги, но считать один формат передачи информации более умным, чем другие... Это формат, епт.
Я читал (или смотрел?) длинную мангу. Нормально. Но что я читал в виде манги, я бы в виде текста зачесть не хотел. Зато фики по этой манге шли за милую душу. Аниме по ней не зашло.
Причем я люблю больше книги. ХЗ.
Анон пишет:А лучше написать сборный пост про них и отправить в бест!
О! Еще круче, так ее порвет гарантировано.
Во, отличная идея! Давайте завалим бест постами про комиксы, графические новеллы, экранизации и "писателей второго эшелона".
На счет более умного способа передачи информации. Попадалась статья (заново искать лень). Что восприятие текста для мозга более энергозатратная деятельность и развивает способности к абстрактному мышлению. Так как мозгу надо буквы заменить на образы. Какбы некая логическая задачка для мозга.
Но это было дано в виде теории. Исследований не приводилось. Институты не назывались. Просто рассуждения на тему.
Ну, тащмта литература - вся литература в целом, не какая-то конкретная книга - действительно, имхо, способна транслировать больше разнообразной информации, чем другие виды искусства. Условно говоря, тексту проще мимикрировать под средний комикс, чем комиксу под средний текст. Но ни хороших комиксов (где картинка ценна не только тем, что позволяет не читать многабукофф), ни хороших книг (где текст ценен только не тем, что позволяет не гадать о чувствах персонажа по капелькам пота на его морде) это не обесценивает.
Отредактировано (2016-07-06 17:12:25)
Анон пишет:А лучше написать сборный пост про них и отправить в бест!
О! Еще круче, так ее порвет гарантировано.
Во, отличная идея! Давайте завалим бест постами про комиксы, графические новеллы, экранизации и "писателей второго эшелона".
Хотите порвать Юлю? Напишите хвалебный околонаучный пост про слэш и фанфикшен серьезным тоном. Улетит Юля в соседнею галактику.
Хотите порвать Юлю? Напишите хвалебный околонаучный пост про слэш и фанфикшен серьезным тоном. Улетит Юля в соседнею галактику.
Анон, ты жесток Она же лопнет от злости
Иди написать псевдонаучную статью про слэш в Сильмариллионе, например. Порвет всех толчков! Главное, побольше умных слов и отсылок к Фрейду.
Хотя нет, лучше слэш в ВК! Ни одного активного женского персонажа, одни мужики! Неспроста это...
Иди написать псевдонаучную статью про слэш в Сильмариллионе, например. Порвет всех толчков! Главное, побольше умных слов и отсылок к Фрейду.
А также к Барту, Юнгу и немного мизогинии, чтобы вообще на конфетти жопы хлопнули И не забудь про бодипозитив! Потому что у профессора сказано только про одного толстого за всю трилогию - и это название трактира "Толстый пони". Я тогда даже боюсь представить какие бездны ада разверзнутся в дайри-бесте под этой статьей!
по последней ссылке упорно прыгает какое-то неумное ебанько Ilwen. Ник знакомый, но откуда я ее знаю?
Sic transit gloria mundi. Йуляша, старайся сильнее, народ тебя уже не узнает!
Йуляша
А ей не пора уже свою тему заводить? Или она сильно мелкая рыбешка? А то судя по другим её коментам, пляшет знатно.
Ilwen
Ilwen
Меня не надо любить - со мной надо соглашаться!
Хосподи, девушка опять за свое.А ты сидел бы потише, детоубийца хренов. Вылез он тут, вякает, нацик недобитый...
http://diary.ru/~allye/p206281500.htm?from=0
Отредактировано (2016-07-07 04:53:08)
Так вот же ее тема - http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=41
Надо эти чудо-ссылки туда унести.
Отредактировано (2016-07-07 06:25:32)
Так вот же ее тема - http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=41
Надо эти чудо-ссылки туда унести.
Ооо... Спасибо, анон, пойду припаду.
Я еще придумал потенциально холивароносную тему, но потоньше: про современные интерпретации классики. Накатать пост с околонаучными рассуждениями, что со временем язык и реалии произведения устаревают, и их необходимо "переводить" для современного зрителя/читателя. Вон, Шекспира перевели и ничего! И дальше развить мысль, что вот бибисишный Шерлок, вот лурмановские "Ромео+Джульетта", вот комиксы по классике - это труЪ и вообще, не то что это ваше старье. У Ценителей Высокого должно полыхнуть )
И вторая тема - обосрать Толстого за мизогинию и самкоНаташу. Тема старая, но горит любо-дорого, и главное я б такое написал от души
И вторая тема - обосрать Толстого за мизогинию и самкоНаташу. Тема старая, но горит любо-дорого, и главное я б такое написал от души
А напиши, анон!