Вы не вошли.
Обсуждение группового изнасилования пьяной малолетней барышни.
http://melemina.diary.ru/p200072824.htm
Немалолетняя барышня под ником avtonom96 жжот.
Еще одно обсуждение по теме самадуравиновата:
Женщину и ее детей убил муж-тиран. Кто виноват? Конечно же баба.
http://lexiff.diary.ru/p205270803.htm (обсуждение с 63 страницы)
Да, про разговор большинство забывает. А иногда это самое важное, что можно сделать.
Я сейчас спрошу глупость, но сейчас трезвыми уже никто не ебется, да?
Трезвыми стеснительно.
Те, кто трахается по трезвости, пока еще не пишут заявы. Не переживай, скоро начнут.
Я переживаю за тебя, анон-хуеносец. Страшные заявы портят тебе жизнь. Пора припасть к гей-пропаганде и перековаться в пидоры, там никого не насилуют и ни на кого не клевещут.
а почему в ситуации, когда некто начинает ебать "нехорошее" тело в отрубе, он ВНЕЗАПНО не должен присесть? ты в принципе согласен, чтобы тебя отымели, пока ты спишь, и будешь в этой истории нехорошим?
Хватит передёргивать. Про тело в отрубе речь не идёт.
Анон пишет:А как можно быть уверенным, что она добровольно трахается?
Не еби пьяных.
Так вот и я об этом. Не уверен в осознанности второй стороны - не трахайся, иначе можно огрести.
Неужели серого вещества не хватает на то, чтобы осознать, что есть люди, для которых в подобных историях ВНЕЗАПНО никто не хороший, но при этом нет желания непременно кого-то посадить?
Я повторю предыдущих анонов, но почему, собственно, если жертва считает, что ее изнасиловали (еще раз - против нее совершили преступление), преступник не должен сесть? Обычно, когда человек совершает противоправное действие, он несет за это наказание. Секс против согласия второй стороны является противоправным действием, за которое предусмотрено наказание в виде нескольких лет лишения свободы. Сторонний анон в интернете не хочет посадить мудака, который изнасиловал кого-то? А почему сторонний анон решает за жертву, хочет ли она, чтобы преступник понес наказание или нет?
Если сама жертва по каким-то своим причинам согласна, чтобы наказания не было - вопрос другой.
И сразу коронный переход на личности
а почему бы и не в деле о самадуравиновата-то. когда анонимный эксперт начинает рассуждать, что вооот в таких ситуациях дева блядь, парень дурачок какой-то, хороших нет, короче, не сажайте мальчиков - очень полезно бывает показать, что на месте девы-бляди может оказаться и сам эксперт, это нетрудно
Анон пишет:Я сейчас спрошу глупость, но сейчас трезвыми уже никто не ебется, да?
Трезвыми стеснительно.
Да ладно.
Анон пишет:Анон, если ты считаешь, что тебя может ебать любой, даже когда ты пьян, это твое дело.
И сразу коронный переход на личности
А тот анон что, не свою точку зрения выражает? Вполне логично, если применить ее к нему в первую очередь. Но это стандартно вызывает жопоболь и крики "не переходите на личносте!"
А тот анон что, не свою точку зрения выражает? Вполне логично, если применить ее к нему в первую очередь.
Нет! Одно дело - ты ебешь, другое - тебя.
Первое - эротика, второе - порнография(с)
Я повторю предыдущих анонов, но почему, собственно, если жертва считает, что ее изнасиловали (еще раз - против нее совершили преступление), преступник не должен сесть?
Потому что "считать [себя изнасилованным]" и "быть [изнасилованным]" - разные вещи.
Отредактировано (2017-02-21 15:27:30)
Потому что "считать [себя изнасилованным]" и "быть [изнасилованным]" - разные вещи.
Глубоко копаешь.
Потому что "считать [себя изнасилованным]" и "быть [изнасилованным]" - разные вещи.
Ага, жертва считает, Уголовный Кодекс считает, суд считает, психотерапевт жертвы считает, но анону, конечно, виднее, что на самом деле этого не было.
Большинство людей предпочитает самостоятельно распоряжаться своим телом.
Но при этом про ответственность за свое тело слышать не хотят. Хочешь распоряжаться - так будь в состоянии распоряжаться, иначе твоим прекрасным телом может распорядиться кто-то другой.
И нет, это не означает, что кого-то можно насиловать, это означает, что плохие люди, увы, существуют.
Потому что "считать [себя изнасилованным]" и "быть [изнасилованным]" - разные вещи.
Вот именно.
Не уверен в осознанности второй стороны - не трахайся, иначе можно огрести.
Я повторю предыдущих анонов, но почему, собственно, если жертва считает, что ее изнасиловали (еще раз - против нее совершили преступление), преступник не должен сесть?
Ты ебанутая? Или жирная троллиха?
Ебутся двое пьяных, но тело с хуем насильник, а тело с пиздой невинная жертва и не может дать согласие
Это ж то самое "Пьяная баба пизде не хозяйка" феминистичная версия, суть прежняя.
Ебет хуй пизду или пизда хуй?
иначе твоим прекрасным телом может распорядиться кто-то другой
и присесть за это.
А что не так?
Потому что "считать [себя изнасилованным]" и "быть [изнасилованным]" - разные вещи.
Вот именно.
раскройте подробнее свою глубокую мысль, пжалста. как можно считать себя изнасилованным неправомерно? она сказала да, а потом посчитала, что не говорила да?
можно "чувствовать себя изнасилованным", когда согласился на мерзкий секс или партнер хуево себя повел в процессе, но обычно тогда заявы как раз не летят
и присесть за это.
Да пусть хоть сто раз присядет - сделанного все равно не воротишь.
Ебет хуй пизду или пизда хуй?
И так, и сяк, и все вместе бывает. Только к вопросу насилия это отношения не имеет.
Если ты не радфемка, у которой любой проникающий секс - это изнасилование вагиночеловека.
Ебет хуй пизду или пизда хуй?
Фемки любят говорить "я его выебала".
Да пусть хоть сто раз присядет - сделанного все равно не воротишь.
Это очень странный довод, анон. Убитого тоже не воскресишь от того, что убийца сядет. Что это вообще должно доказывать? Это аргумент в пользу чего?
Анон пишет:иначе твоим прекрасным телом может распорядиться кто-то другой
и присесть за это.
А что не так?
А то, что можно осуждать насильника и при этом не сочувствовать жертве.
А то, что можно осуждать насильника и при этом не сочувствовать жертве.
Так изнасилование таки было, просто жертва не вызывает сочувствия?
Или изнасилования не было?
Если не было, то кого осуждать? Он насильник или не насильник?