Вы не вошли.
Обсуждение группового изнасилования пьяной малолетней барышни.
http://melemina.diary.ru/p200072824.htm
Немалолетняя барышня под ником avtonom96 жжот.
Еще одно обсуждение по теме самадуравиновата:
Женщину и ее детей убил муж-тиран. Кто виноват? Конечно же баба.
http://lexiff.diary.ru/p205270803.htm (обсуждение с 63 страницы)
Надоело читать про святоженщин в любых ситуациях.
Мужик не хотел секса, она достала его член из штанов и на нем поскакала?
Мужик хотел секса, баба хотела секса, они обнажили гениталии, и пучина страсти поглотила их обоих. А утром мужик понял, что был пьян, значит не мог дать осознанного согласия на секс, и коварная насильница просто воспользовалась его беспомощным состоянием. И побежал писать заяву. Пожалуй, стоит посадить насильницу.
Сычеву принуждали к сексу, это ясно видно по записи. И ну, упс, при всей своей "распущенности" она вела себя по-другому на программе.
Ну то есть что и требовалось доказать: если жертва смеет вести себя как-то не так, как в представлении диванных теоретиков (и даже практиков, если они не умеют абстрагироваться от собственного опыта) должна выглядеть жертва изнасилования - значит, шлюха, дура, сама виновата, оговорила мальчика.
Сычеву принуждали к сексу, это ясно видно по записи.
Дооо, уж так видно, так видно
Надоело читать про святоженщин в любых ситуациях.
Да ладно тебе, анон, интересно же.
И ну, упс, при всей своей "распущенности" она вела себя по-другому на программе. Не как "азаза шалость удалась
Вот как юлил, как выкручивался, как пытался поднасрать на жертву побольше, а в итоге сел в лужу с типичным "ето не изнасилование, потому что она нитак себя вела на прохрамме!!1"
Скучновато как-то.
Дооо, уж так видно, так видно
Ну можешь считать, что не принуждали. Правда, странно, что шурыгину ты тогда считаешь изнасилованной.
Анон пишет:Если у нее действительно такая репутация, то этого Семенова следовало изолировать хотя бы за тупость. Или он думал, что его волшебный хуец переубедит ее, и она откажется от способа заработка, который ей приписывают?
Он её первый раз на вписке увидел.
То есть, он трахнул увиденную впервые в жизни пьяную в хлам девчонку, которая в процессе то засыпала, то просыпалась. Но он при этом не виноват, а она специально оговорила. Интересное кино Имхо, тот, кто трахает бухое малознакомое тело, действительно нарывается на неприятности. Исход был немного предсказуем - для вменяемых людей, конечно.
"ето не изнасилование, потому что она нитак себя вела на прохрамме!!1"
Скучновато как-то.
Я тебе назвал несколько причин, по которым я ей не верю, но удобнее цепляться к каждой по отдельности, тогда получится выставить дело так, будто и в самом деле нет никаких причин, чтобы сомневаться в её словах.
Скучно, да, и предсказуемо.
То есть, он трахнул увиденную впервые в жизни пьяную в хлам девчонку, которая в процессе то засыпала, то просыпалась. Но он при этом не виноват, а она специально оговорила. Интересное кино
Да не, не очень, довольно типичные быдло-вписки. Ебля с первыми встречными туда тоже входит.
пьяную в хлам девчонку
Какое еще "в хлам"? На донышке.
Фууу, мемы пошли в ход
Ну можешь считать, что не принуждали. Правда, странно, что шурыгину ты тогда считаешь изнасилованной.
Я про Шурыгину еще ни слова не сказал вообще-то, я ток пришел.
Но если она риалли была в отключке, а не в активной роли, как принужденная Сычева - то да, это изнасилование.
Надоело читать про святоженщин в любых ситуациях.
Не читай, беги куда-нибудь на МДК.
В случае с Сычевой парней стоило посадить за шантаж по крайней мере.
А с Шурыгиной другая ситуация.
Анон пишет:Мужик не хотел секса, она достала его член из штанов и на нем поскакала?
Мужик хотел секса, баба хотела секса, они обнажили гениталии, и пучина страсти поглотила их обоих. А утром мужик понял, что был пьян, значит не мог дать осознанного согласия на секс, и коварная насильница просто воспользовалась его беспомощным состоянием. И побежал писать заяву. Пожалуй, стоит посадить насильницу.
Ну пусть идет, дальше следствие-суд, будет приговор - ок.
Я тебе назвал несколько причин, по которым я ей не верю,
А когда тебе резонно ответили, что твои причины высосаны из пальца, ты скатился на всё то же днище.
Скучно, да, и предсказуемо.
Кстати, учитывая количество говен, которое польется на изнасилованного мужика, есть смысл предположить, что вряд ли он врет.
А когда тебе резонно ответили, что твои причины высосаны из пальца
Скучно, да и предсказуемо, что слово совокупность тебе не знакомо
Кстати, учитывая количество говен, которое польется на изнасилованного мужика, есть смысл предположить, что вряд ли он врет.
А это вообще нормально по уголовным преступления сверяться чего там в паблосиках напишут?
Кстати, учитывая количество говен, которое польется на изнасилованного мужика, есть смысл предположить, что вряд ли он врет.
А это вообще нормально по уголовным преступления сверяться чего там в паблосиках напишут?
Ой, и надобытьвыше пошло, прямо как по нотам. Вот помню, у нас когда воевали, мне друзья с мирной территории тоже рассказывали, как я должен себя чувствовать, на что обращать внимание
на которого девушка написала заявление по статье 134 («Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста»)
А нахуя он сношался с лицом не достигшим? Это не за износ, замечу, это отдельный "ибо нехуй".
Кстати, учитывая количество говен, которое польется на изнасилованного мужика, есть смысл предположить, что вряд ли он врет.
Количетво говен, льющихся на изнасилованных женщин ты и сам видишь. Выходит не врут, так?
Выходит не врут, так?
Нет, я вообще не представляю, какой смысл в нашем социуме насчет этого врать. Эммм, а почему спрашиваешь-то?
Отредактировано (2017-02-22 00:03:24)