Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
социальной направленности и капиталистической экономической системы.
И дешёвой рабсилы со стран третьего мира
Бесящие твиттерские сегодня капитально ебанулись 
Чтобы Безос мог летать в космос потусить, его работники должны пахать на износ за копейки без перерыва на обед. И да, утешаться мыслью, что у них есть теоретическая возможность стать такими же богатыми, как Безос.
А при коммунизме они должны пахать на полчаса меньше, но утешаться мыслью, что они ебашат на благо общества. Это, конечно, принципиально всё меняет
А вообще общество делится не только на мультимиллиардеров и нищих, в том же Амазоне есть и программисты, которые живут вполне недурно. И мне лично больше нравится мысль о том, что при определённых условиях ты можешь напрячь жопу и существенно (или хоть сколько-то) улучшить свой уровень жизни — нежели идея всеобщей уравниловки с тремя парами штанов на нос.
Предполагается, что люди при коммунизме не будут такими пустыми, чтобы им надо было сто штанов.
Зато программы писать могут и двигать прогресс.
Отредактировано (2022-01-20 00:31:17)
Не, этот анон как раз прирожденный двигатель капитализма и создатель материальных благ, если только не родился с золотой ложкой во рту.
Тут не один анон, который в коммунизме никаких плюсов для себя не видит)
люди при коммунизме не будут такими пустыми
И как ты этого достигнешь?
Бесящие твиттерские сегодня капитально ебанулись
У них там игра в дочки-матери, половина вроливается в детей, половина в мамок, и начинается лютый срач. Забей.
Зато программы писать могут и двигать прогресс.
Но прогресс на данном этапе как раз двигает общество потребления.
Тут не один анон, который в коммунизме никаких плюсов для себя не видит)
Ты чего-то не понял. Речь была про этого анона https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 0#p9459780 Это он прирожденный двигатель.
Предполагается, что люди при коммунизме не будут такими пустыми, чтобы им надо было сто штанов.
Почему пустыми? Людям хочется улучшать себя, создавать какую-то красоту, это нормально, у нас всё ещё есть мясные костюмы, а не только сферические мозги в вакууме.
Сто штанов это очень глупое.
Это только твоё мнение.
Анон пишет:Предполагается, что люди при коммунизме не будут такими пустыми, чтобы им надо было сто штанов.
Почему пустыми? Людям хочется улучшать себя, создавать какую-то красоту, это нормально, у нас всё ещё есть мясные костюмы, а не только сферические мозги в вакууме.
Себя улучшать это только приветствуется. Тело, а не то, что его скрывает.
Сто штанов это очень глупое.
Почему? Для всяких селебрити, роялей и фэшн-индустрии оно чуть ли не базовое.
Почему пустыми?
Чую, что опять втюхивают "духовность вместо хлеба".
Развитием. Идет ведь развитие. На площади казни смотреть уже не все бегут, например.
А почему при СССР не развились до коммунизма? На площади казни смотреть уже не бежали же. Классическое искусство всячески пропагандировали. Но оказалось, что многим людям нужны и материальные блага тоже.
У каждого свои потребности, а в развитие - даже если там действительно большое поле, куда можно развиваться - нельзя загнать только воздействием извне.
Тело, а не то, что его скрывает.
Кто запретит улучшать и одёжу?
И дешёвой рабсилы со стран третьего мира
Дешёвую рабсилу постепенно должны заменить механизмы.
Так что работайте на сто штанов! Достойная цель.
Вот уж жизненные и личные цели пусть точно каждый сам для себя определяет. Если кому-то милее пиздуховные буржуа, чем идейно-духовные нищие комми, что в этом плохого?
Достойная цель.
А что, нет? Кто судья то? Чтоб решать, что достойно, а что отстойно?