Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Это я про любителей орать о выпячивании писек.
Мне прям нравится этот подход: феминитивы - это не результат форса кучки фем-активисток, а объективный запрос современного языка. А вот инерция языка и негативная реакция на этот форс - это, наоборот, не объективное явление, а пылающий пукан кучки мизогинов!
которого ты обосрал "Нациблядью"
Это было самоназвание того анона.
А тебе хочется показать, что эта особь работает в профессии пиздой, а не руками или головой? Потому что все эти авторки, редакторки и блогерки пока что именно так выглядят.
Ты, анон, как инцел. Слышишь "женщина", и сразу представляешь, что у неё в трусах пизда, пиздёночка, писечка, сочная, вкусная, а она не делится!
Анон пишет:Это я про любителей орать о выпячивании писек.
Мне прям нравится этот подход: феминитивы - это не результат форса кучки фем-активисток, а объективный запрос современного языка. А вот инерция языка и негативная реакция на этот форс - это, наоборот, не объективное явление, а пылающий пукан кучки мизогинов!
Не знаю, я считаю, что оба явления вполне объективные. Но пылающие пуканы мне нравятся меньше феминисток, потому что именно они влетают на пуканной тяге и начинают асуждать феминитивы, уводя дискуссию от изначального месседжа.
Ну, честно говоря, мнение "тексты с феминитивами нужно сжечь, книгу женщины, которая использует феминитивы, я открывать нибуду
Абсолютно нормальное желание не жрать говно.
Над тредом веет призрак Безбаба...
Как из этого следует, что надо и все прочие феминизировать?
Про устоявшиеся небось тоже когда-то так визжали, что никаких студенток и певиц нинада.
Вообще язык не всегда развивается логично, что есть то есть. Балетная школа России знаменита на весь мир, у нас есть куча известнейших мужиков-артистов балета, а краткого андротива вроде "балерины" к их профессии всё нет. И нет, "балерун" это не андротив.
Ну и раз уж пошли по классикам...
Фомин насупился, вздохнул и, чтобы перевести разговор, спросил:
— Жена ваша, она тоже геологом работает?
— Да, — улыбнулся Александров, — настоящая геологиня!
— Как это вы сказали — геологиня? — переспросил Фомин.
— Это я выучился называть от студентов. Мне нравится, и, кажется, так правильнее.
— Почему правильнее?
— Да потому, что в царское время у женщин не было профессий, и все специальности и профессии назывались в мужском роде, для мужчин. Женщинам оставались уменьшительные, я считаю — полупрезрительные названия: курсистка, машинистка, медичка. И до сих пор мы старыми пережитками дышим, говорим: врач, геолог, инженер, агроном. Женщин-специалистов почти столько же, сколько мужчин, и получается языковая бессмыслица: агроном пошла в поле, врач сделала операцию, или приходится добавлять: женщина-врач, женщина-геолог, будто специалист второго сорта, что ли...
— А ведь занятно придумал, Кирилл Григорьевич! Мне в голову не приходило...
— Не я, а молодежь нас учит. У них верное чутье: называют геологиня, агрономиня, докториня, шофериня.
Абсолютно нормальное желание не жрать говно.
Нет, не очень нормальное. Если мне кто-то скажет, что не будет читать книгу, потому что переводчик или автор юзает феминитивы, а значит, книга или перевод - без вариантов говно, то я сочту человека странненьким, мягко говоря. Мне тоже некоторые слова чисто по звучанию не нравятся, но мне не приходит в голову считать, что все книги, где эти слова есть - говно.
И это я даже не использую феминитивы.
Ну и раз уж пошли по классикам...
Спасибо, анон!
Не я, а молодежь нас учит. У них верное чутье: называют геологиня, агрономиня, докториня, шофериня.
Так и не называют. Не прижились эти кадавры, интересно, почему...
Мне тоже некоторые слова чисто по звучанию не нравятся, но мне не приходит в голову считать, что все книги, где эти слова есть - говно.
Если автор настолько фанатик, что его политическая позиция протекла в текст - таки говно этот текст.
Если автор настолько фанатик, что его политическая позиция протекла в текст - таки говно этот текст.
Приплетение либерах зачитываем? И да, ты ж не читаешь тексты, ты сразу закрываешь и выкидываешь.
Отредактировано (2021-03-28 12:40:18)
Если автор настолько фанатик, что его политическая позиция протекла в текст - таки говно этот текст.
Видимо, других ситуаций, которые требуют использования в тексте феминитивов, ты представить себе не можешь. И вот настолько ограниченный человек берется судить о том, какая литература является говном.
Ты, анон, как инцел. Слышишь "женщина", и сразу представляешь, что у неё в трусах пизда, пиздёночка, писечка, сочная, вкусная, а она не делится!
У тебя какой пояс по борьбе с соломенными чучелами? Нет, когда я слышу "женщина", я ничего такого не представляю. А вот когда я слышу "авторка", я представляю, да. Примерно такое.
Приплетение либерах зачитываем? И да, ты ж не читаешь тексты, ты сразу закрываешь и выкидываешь.
А зачем тратить на них время? Текстов столько, что жизни не хватит прочесть даже малую их часть.
Нет, когда я слышу "женщина", я ничего такого не представляю. А вот когда я слышу "авторка", я представляю, да. Примерно такое.
И вот настолько ограниченный человек берется судить о том, какая литература является говном.
Угу, ведь нежелание читать высер очередной долбоебессы это у нас признак ограниченности.
Это уже классическое "не читал, но осуждаю" же.
Аноны, зачем вы с этим спорите?
Ну и раз уж пошли по классикам...
Интересно, а вот к телесности и сексуальности у тебя тоже такое же отношение, как у этого классика?
Если автор настолько фанатик, что его политическая позиция протекла в текст - таки говно этот текст.
Но у любого автора, кроме матёрого документалиста, который ставит своей целью только показать разные типы людей без намёка на мораль, в тексте будет прослеживаться политическая позиция. Возможно, не вся, но какая-то часть точно будет. Нет, если в тексте феминитивы используют гопники-васи в прямой речи или пове, то это кринж, но тут уже не в феминитивах проблема.
Анон пишет:Приплетение либерах зачитываем? И да, ты ж не читаешь тексты, ты сразу закрываешь и выкидываешь.
А зачем тратить на них время? Текстов столько, что жизни не хватит прочесть даже малую их часть.
Ещё раз так извернёшься - позвоночник травмируешь, осторожнее.
Так в тексты фанатичек-авторок вкрался коварный политический подтекст, который ты пронзил и публично уличаешь или ты их не читаешь из принципа, так как творчество авторок в руки брать нельзя? Давай, анон, трусы или крестик.
Это уже классическое "не читал, но осуждаю" же.
Аноны, зачем вы с этим спорите?
Вкусно Пациенты давно не набегали, а тут такой жироразлив.
Аноны, зачем вы с этим спорите?
Воскресенье, выходной, делать нехуй.
Хотя срач про сиськи ему все равно не переплюнуть.
Отредактировано (2021-03-28 12:47:42)
Вкусно Пациенты давно не набегали, а тут такой жироразлив.
Данунахуй такой разлив, одно и то же по пятому кругу уныло трете, приходишь в тред на горяченькое, а тут опять ушибленный феминитивами пляшет
Так в тексты фанатичек-авторок вкрался коварный политический подтекст, который ты пронзил и публично уличаешь или ты их не читаешь из принципа, так как творчество авторок в руки брать нельзя?
Щас бы все подряд самому читать. Наличие подтекста в книжке вполне можно из чужих рецензий понять.