Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Что плохого в том, чтобы быть нормисом?
Меня бесит, что нормисам/цивилам противопоставляют фандомных, а не кого-то реально дерзкого и прущего против правил общества на уровне поступков
Отредактировано (2025-05-25 15:11:22)
охи-вздохи, что ТС безблога смеет устанавливать правила в своем безблоге
ТС безблога ин квешн: никакие правила не установил и вообще в безблоге не появлялся, но все должны были ПРОНЗИТЬ, чего он хочет.
Менч бесит, чьо нормису противопоставляют фандомных, а не кого-то реально дерзкого и прущего против правил общества на уровне поступков
Возможно. Но на моей памяти фандомные сами себя противопоставляли "нормисам"
ведь массовая культура не рисует никакого образа «помешанного на своих странных интересах несоциализированного человека» в сериалах, комедиях, да даже в книгах – где угодно
Приобщайся к элитарной культуре, там чем страннее личность, тем одухотвореннее
охи-вздохи, что ТС безблога смеет устанавливать правила в своем безблоге.
Не, там преимущественно удивление, что если ему определённые рамки так важны, почему же он правила в своём безблоге не установил?
Я из тех времен, когда были панки, металлисты, гопники и цивилы. Фандомные - это зачастую просто такие цивилы, они же собираются в кучу и фанатеют от того, что в моде.
В цивилах не было бы ничего плохого, если бы они не начинали требовать от других признания, что их хорошо - хорошо для всех и устраивать оценочные суждения, например, что (многие) настолочники (воняют, какие-то не такие). Свойство большинства: срать меньшинство. Тогда как все самое интересное происходит в меньшинстве.
Анон пишет:Что плохого в том, чтобы быть нормисом?
Меня бесит, что нормисам/цивилам противопоставляют фандомных, а не кого-то реально дерзкого и прущего против правил общества на уровне поступков
У нас сейчас такие правила общества, что против них можно даже случайно попереть с последствиями, фандомному так особенно.
Как же любителям гета да не обныться о том, как их угнетает якобы маленькая кучка слэшеров на таком отшибе интернета, как холиварка. Ну и хули ты забыл тогда на хс? Иди в вк.
Как вы заебали своим вечным "гет-борщи-свадебка-дети-цивилы". Как будто любители гета без властных кубиков и семерых по лавкам себя охуенно хорошо чувствуют на скрепных площадках, где на любое неугодное слово набегает стая ботов.
Собственно, анон, который бякнулся в заебалях даже сам далее косвенно подтверждает, что гики часто бывают аутисты с маскингом.
То есть, аутисты воняют.
аутисты воняют.
Помоги найти цитату, где аутисты воняют.
Отредактировано (2025-05-25 15:28:38)
а не кого-то реально дерзкого и прущего против правил общества на уровне поступков
На холиварке таких не поймут и обсмеют, камон.
Как же любителям гета да не обныться о том, как их угнетает якобы маленькая кучка слэшеров на таком отшибе интернета, как холиварка. Ну и хули ты забыл тогда на хс? Иди в вк.
Ты бы вообще сходил бы нахуй, слешер ты ущемленный. По нескольким тредам со своей жопоболью от заебашки скачешь. В конкретной заебашке не слеш заебал, а нытье по кругу на одну и ту же тему.
Вот, кстати, почему, если не цивилы, то сразу «немытые»? Это хороший образец, как цивилы «дорисовывают» каждого, кто живет не так, как они. Анон лично наблюдал следующие ситуации:
1. Человек принципиально ходит все время в одной и той же одежде (ему вот так удобно), но базовую гигиену соблюдает. Само по себе такое поведение – отклонение от «нормы», но вреда никому не приносит. Цивилы же начинают распускать слухи, что либо он нищий и потому у него нет средств нормально ухаживать за собой, либо что он эту одежду никогда не успевает нормально постирать, либо занашивает до дыр и пятен (а вот это, кстати, может мешать хозяину одежды, но никак не окружающим, потому что это не вонь, которую невозможно не чуять; при этом все равно придираются, что «неэстетично»). Во всех случаях делался один вывод: человек неряха и вонючий, даже если по факту не воняет. То есть, происходит подмена понятий, чтобы вызвать у окружающих дополнительную агрессию к странному человеку.
2. Человеку (а именно девушке!) неинтересно слушать про макияж и прочие улучшайзинги внешности, она не разбирается в них и не умеет этим пользоваться. Как следствие, выглядит, как хочет (возможно, даже не думает об этом). Гигиену, конечно, соблюдает. Окружающие мизогинные девушки начинают считать, что такое отношение к внешности обязательно будет признаком, что раз человек забивает на конвенциональную красоту, то забивает и на заботу о себе.
3. Парня ещё до становления «неряхой» затравили. Он впал в глубокую депрессию, и, естественно, впрямь перестал мыться и прочее. При этом от природы лично он не склонен вонять, хотя про него все равно врали, что раз странно себя ведет и неряшливо выглядит, то вонючий.
Просто существует не только желание уязвить такого человека как можно сильнее, чтоб он либо выпилился, либо застыдился и стал «как все», но и объяснить самим себе, что если человек выделяется, причём необязательно чем-то плохим (условные хамство, кражи, пьяные дебоши анон сам осуждает), то он будет «неполноценным» вообще во всём. Эдакая попытка оправдать свою жестокость «во благо»
от природы лично он не склонен вонять
Как же любителям гета да не обныться о том, как их угнетает якобы маленькая кучка слэшеров на таком отшибе интернета, как холиварка. Ну и хули ты забыл тогда на хс? Иди в вк.
А что, у нас на хс гет уже запрещен, здесь царство святой жопоебли? Или у анона пригорело, что в его царстве сладких жопок и хуйцов гетщики?
какого хрена анон называет вот это ссутся?
Это из анекдота.
А я всегда замечала, что те, кто воняют, обычно считают, что они вовсе не вонючи и вообще от природы якобы не имеют плохой запах Сюда же описанное аноном ходьба в одной и той же одежде, с дырами и пятнами
Про макияж хз, где сейчас такое осталось, разве что в провинции где-то, сейчас наоборот эстетика клин герл, с минимумом или без макияжа. Что, конечно, не отменяет того, что лицо надо мыть, акне лечить, волосы тоже как минимум мыть и желательно ещё расчёсывать,а одежду всё же менять чаще раза в десять лет
Это из анекдота.
Анон, ты не поверишь, я только что внёс именно этот анекдот в тред анекдотов Но по-моему, его применение к людям, которые пишут пояснения в треде анекдотов — говноротие.
Анон, ты не поверишь
Ты прав.
, я только что внёс именно этот анекдот в тред анекдотов
Не только что, а когда прочитал коммент, незачем прикидываться не знать чего-то не зазорно.
Отредактировано (2025-05-25 16:39:23)
Не только что, а когда прочитал коммент, незачем прикидываться
Ты не понял. Цитировать анекдот про гордость ссаньём в ответ на чужую безобидную реплику — говноротие. Это частое его применение в интернетах, например:
— Да, я женщина и горжусь этим!
— Ссытся и гордится!
Это уёбищно.
Не только что, а когда прочитал коммент,
Да, естественно, с этим я не спорил.
почему для некоторых слова "цивил" или "нормис" — оскорбления.
Сложно объяснить, для меня оскорбление, но я слово нормис нашёл не на ХС и оно для меня ассоциируется не с холиварочным "нефандомный". Мне тоже на фандомы поебать.
Оно для меня ассоциируется со среднестатистическим человеком в плохом смысле. Ну вот типа как есть выражение "серая масса", но оно слишком уж пафосное и его не хочется использовать. К тому же, человек не обязательно какой-то там унылый и серый. А просто... Вот у понятия "нормальный", "среднестатистический", "обычный" или "такой, как все" для меня тоже примерно два значения. Одно значение вполне хорошее и такое, каким оно, на мой взгляд, должно быть - не плохой и не хороший, в целом благополучный, более-менее адекватный, без резких отклонений в какую-либо сторону, вписывается в коллектив, не выделяется чем-то негативным. Вот это вообще не плохо.
Но у меня есть и другая ассоциация. С такой специфической прослойкой людей, с которыми мне периодически приходилось сталкиваться, которые тоже находятся во всех вот этих пределах "нормальности", но сами по себе неприятные и может быть даже уже ближе к границе между "нормальными" и "быдлом". То есть, это как раз вот эти люди, которым нужно, чтоб всё было как у всех, чтоб не смел чем-то выделиться (ваще похуй чем, не увлечениями даже, а мб ты заикаешься или дёргаешься), чтоб любил то, что им нравится, а нравится им что-то максимально массовое, что само по себе неплохо, но из-за этого им чуждо всё остальное. Которые вообще ничего нахуй не хотят кроме работы и отношений, а главное считают, что все должны быть такими. Также они как правило пиздец незамутнённые, потому что не знают и не хотят знать вообще ничего, кроме того, что им пригождается в работе или хозяйстве. Но и это могут знать чисто условно. Не то чтобы они обязаны были быть великими интеллектуалами, но это и на общение влияет, и на совместную работу, потому что они часто не умеют делать выводы и выдают ошибку 404 при столкновении с какой-нибудь простой, но при этом новой для них информацией. С ними может быть пиздец тяжело общаться, с ними ты можешь конфликтовать, а вероятнее они с тобой, но при этом нельзя будет сказать, что это они какие-то странные, а не ты, потому что они, при всех недостатках, отлично социализированы. У меня такие были на рабочих местах, бесили страшно, очень тяжело было с ними работать. И диалоги с ними пиздец какие мозговыносящие, как видос ШКЯ где бабки погоду обсуждают. Тоже как будто с нейросетью разговариваешь. Вот это для меня нормисы прям в очень плохом смысле. Зато они как правило счастливы и довольны, потому что социализированы, активны и ни к чему не относятся слишком серьёзно.
Просто по отношению к обычным благополучным людям, тем более к тем кто просто не фандомный или не нефор, я слово нормис не использую.
Отредактировано (2025-05-26 00:44:07)
1. Человек принципиально ходит все время в одной и той же одежде (ему вот так удобно), но базовую гигиену соблюдает. Само по себе такое поведение – отклонение от «нормы», но вреда никому не приносит.
*с интересом
А почему отклонение? Просто я именно так и хожу, не потому что принципиально, а потому что удобно. Пришёл с работы, в стиралку закинул, пока по дому шуршишь, постиралось, повесил сушиться, с утра с сушилки снял и опять на работу пошёл. И вообще голову не греешь, что надеть, и гора одежды не кочует из шкафа по комнате и обратно...
То что я не люблю заморачиваться, да и времени на это нет (а часто и сил с желанием) это отклонение?)
Ты ее ежедневно стираешь? Как-то перебор, кмк.