Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Ну вот докажут, что человек отрубил себе ноги ради пособия, а дальше что? Куда он безногий? На шею родне? На паперть? А государству попрошайки точно нужны?
Зыс. И хорошо, если только попрошайки. Часть инвалидностей не исключает и преступность.
Ну вот докажут, что человек отрубил себе ноги ради пособия, а дальше что? Куда он безногий? На шею родне? На паперть? А государству попрошайки точно нужны?
Костыль, протез - и марш работать, как все
Пойдёт по уголовке - посадят, и пусть рукавицы за копейки шьёт.
Обожаю холиварку вообще людей за то, что если точно то же сказать про животных, аноны люди усрутся доказывать обратное
Обожаю холиварку, где еще встретишь таких чудил, не доучивших курс биологии в школе и не подозревающих о разнице физиологии людей и животных.
В реальном мире ебут за несчастные случаи на производстве пока что работодателя (и правильно).
В реальном мире ебут обоих.
И тут, значит, вылезают такие незамутненные аноны и давай выдумывать: а может, комиссии специальные учредить, чтобы проверяли на инвалидность? а вы представляете, сколько злоупотреблений там может вылезти? Аноны заново изобретают реальный мир, том стопицот
Отредактировано (Сегодня 17:52:11)
И то, что не надо придумывать мифические исторические причины совершенно обычным и существующих во множестве кухонь мира блюдам, не распиаренным и не илитным, если они тебе* просто не нравятся.
Или как признаться, что слаще свиного хрящика в жизни ничего не ел
И тут, значит, вылезают такие незамутненные аноны и давай выдумывать: а может, комиссии специальные учредить, чтобы проверяли на инвалидность? а вы представляете, сколько злоупотреблений там может вылезти? Аноны заново изобретают реальный мир, том стопицот
Так жируют же, жируют! Пользуются своими привилегиями!!! Поотрубают себе руки-ноги и пахать не хотят, лежат балдеют, да все за аноновы денюжки! Аноны бы сами себе руки-ноги давно отрубили, да только чувство ответственности и порядочности не дает.
В реальном мире ебут обоих
Но бремя доказательства, что оборудование было исправно, работник проинструктирован, и ему обеспечены надлежащие условия труда и предоставлено всё то, что должно быть предоставлено всё равно на работодателе. Доказывает, что работник нарушил тб и сам дурак тоже работодатель, а не наоборот.
Доказывает, что работник нарушил тб и сам дурак тоже работодатель, а не наоборот.
Я вообще не понимаю, к чему ты притащил в эту дискуссию работодателей, но на всякий случай сообщаю: ты разговариваешь с человеком, близкий друг которого девять (!) лет судился с работодателем и государством и выбивал себе все положенные компенсации, выплаты и пособия.
Случай чётко на производстве, в рабочее время, при свидетелях и под камерами, плюс вред здоровью очевиден невооруженным глазом. Так что всё легко прошло и никто из ответственных лиц с выплат не соскочил. Но просто судебная волокита, "ой, тут небольшая ошибочка вкралась" и прочие "нет, а вы докажите". Так что заебаться пострадавшему пришлось - ой. Просто ой. Денег, разумеется, всё это время никто и не думал платить (платили сколько отсудили, но первый суд тоже выиграли далеко не сразу, а до того - соси лапу).
не доучивших курс биологии в школе и не подозревающих о разнице физиологии людей и животных.
Если у тебя все знания о физиологии животных, в том числе людей, из школьного курса биологии, то ты сам себя высек этим постом.
Анон пишет:Как у женщин после менопаузы (или удаления яичников, к слову) резко возрастает риск инфарктов и переломов, потому что эстрогена не хватает.
Обожаю холиварку вообще людей за то, что если точно то же сказать про животных, аноны люди усрутся доказывать обратное
Почему люди усрутся, доказывая, что на животных не влияет нехватка эстрогенов?
Отредактировано (Сегодня 19:34:24)
Если у тебя все знания о физиологии животных, в том числе людей, из школьного курса биологии, то ты сам себя высек этим постом.
От того, что ты еще десять раз скажешь "сам дурак", ты не перестанешь выглядеть смешным типикал противником стерилизации, который приравнивает человеческие потребности к животным.
Я вообще не понимаю, к чему ты притащил в эту дискуссию работодателей
К тому, что все эти "а давайте ещё дополнительную экспертизу, что он не хотел на самом деле себе руку отпилить!" это просто ещё один повод работодателю (например) отбрехаться от ответственности. А у него и так ресурсов (бабла, юристов) больше, чем у рядового работяги. Понятно, что и не введут, но идея бредовенькая.
К тому, что все эти "а давайте ещё дополнительную экспертизу, что он не хотел на самом деле себе руку отпилить!" это просто ещё один повод работодателю (например) отбрехаться от ответственности.
Травматичные случаи вне работы: существуют
Проверки на "намеренно или случайно" тоже существуют, и давно. Хотя бы для того, чтобы определить, нужна ли человеку психиатрическая помощь или всё действительно произошло случайно, так что и помощь нужна чисто психологическая, если вообще нужна.
Прикольный срач. Влечу сюда.
Так-то если у человека нарушение работы мозга настолько сурово, что ему его нормальная конечность мешает жить, вероятно, он таки имеет право и на ее удаление, и на какую-то денежку. Не то что это частые случаи.
Нооо как определить что человек не передумает? Боюсь, это тупо невозможно медицински и легально оформить нормально, чтобы выглядело норм. Редкие, сложные кейсы. Хуево жить, когда у тебя мозг ебу дал; и ещё хуевее, когда направление этой ебы редкое, кастомное и не изученное нихуя.
Нооо как определить что человек не передумает?
Нужна статистика, чтобы знать, сколькие передумали. Но чтобы организовать статистику, нужны прецеденты и контроль за ними…
Отредактировано (Сегодня 21:10:09)
Если разрешать отрезать ненужные конечности по желанию, то надо и эвтаназию здоровым суицидникам разрешать. А то нелогично.
Если разрешать отрезать ненужные конечности по желанию, то надо и эвтаназию здоровым суицидникам разрешать. А то нелогично.
Не надо, методы лечения суицидальных наклонностей существуют.
Так-то если у человека нарушение работы мозга настолько сурово, что ему его нормальная конечность мешает жить, вероятно, он таки имеет право и на ее удаление
Или на удаление той части мозга, которая ёбу дала...
Или на удаление той части мозга, которая ёбу дала...
Ты ее как искать собрался?
Ты ее как искать собрался?
Методом перебора
А если серьезно, то если проблема в работе мозга, то и фиксить логичнее её, а не конечности.
А если серьезно, то если проблема в работе мозга, то и фиксить логичнее её, а не конечности.
Если б знали как, то конечно же было бы логичнее.
А если серьезно, то если проблема в работе мозга, то и фиксить логичнее её, а не конечности.
Так хлопнуть в ладоши и вылечить не получается, вот в чем проблема. Никто ж не против, чтобы пытались научиться лечить голову.
Так хлопнуть в ладоши и вылечить не получается, вот в чем проблема.
Ну так а поисследовать не судьба? Уж и томограф изобрели и чего только не.
Ну так а поисследовать не судьба?
Наверняка кто-то и исследует. Но мозг штука сложная, туда лезть может быть чревато.
Вон, когда лоботомию изобрели, тоже радовались, что сумели пофиксить проблему, а потом что-то не задалось
Отредактировано (Сегодня 22:23:08)