Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Первый метаанализ разбирала в тг Мотова, её вывод - за диетой и пп в принципе надо следить, те питаться сбалансированно, переход на растительное молоко не панацея от прыщей. Вторая статья про риски аллергию на БКМ, причём здесь риск акне не поняла. Третья статья странные и категоричные рекомендации пить растительное молоко, по списку проходила, очень сомнительные утверждения про риски онкологии гж. По факту в растительном молоке ноль пользы.
Почему же "тайная"?
Ну некоторые понимают, что у специалиста нет хрустального шара, поэтому надо отвечать на вопросы, показывать себя и сдавать анализы, а так же предоставлять части тела для аппаратной диагностики и то всё это может привести ни к чему, но хотят конечно же хрустальный шар всё равно, поэтому тайная. Но да, не у всех тайная, есть и явная. Кто-то просто садится напротив и смотрит на тебя глазами срущего котика. А кто-то думает, что на самом деле хрустальный шар у тебя есть, ты просто не хочешь чо т его доставать
Это не у всех
Вот именно, а вещаешь так, словно у всех. У меня нет непереносимости лактозы, так что спокойно пью молоко, ничего не краснеет и прыщи не появляются.
вещаешь так, словно у всех
Найди, пожалуйста, где я такое вещал.
почитай как-нибудь про влияние молока на организм взрослых.
Вот здесь, например. Ничего, что в некоторых местностях от силы у 20% взрослых есть это влияние?)
Да и вообще дерматиты это больше про аллергию на молоко, а она встречается куда реже и не то же самое, что непереносимость лактозы.
Вот здесь, например
Ты издеваешься, что ли? Там буквально в конце абзаца
Это не у всех, но у многих.
Даже 20% это дохуя, как бы. Это каждый пятый, вообще-то. Понимаешь, проблема в том, что хороший врач должен знать весь анамнез. Гормоны, состояние жкт, диету больного, наличие лишних "жителей", типа демодекса, марку косметики. Потому что влиять может не тот фактор, на который первым думаешь. Например, кожа может сильно ухудшаться от неверно подобранной косметики, а прыщи по линии челюсти могут быть не только гормональными, но и от объятий с котом или трения высокого воротника свитера.
О господи, гормональные прыщи на линии челюсти, из какого века ты это пишешь.
Чтобы вылечить прыщи, не надо изучать жкт, диету и приносить показывать кота, надо просто взять один из рабочих препаратов и применять по схеме.
Ебаться с исключением молочки, глютена, сахара и прочих продуктов, который в данный момент популярны как "ужосные яды", нужно только в том случае, если есть реальные подозрения на аллергию/непереносимость.
Даже 20% это дохуя, как бы.
Не особо. К тому же ты считаешь, что люди, у которых после молока тошнота, вздутие и расстройство пищеварения не в курсе, что у них непереносимость?) Надо к доктору идти, чтобы он озвучил очевидное? А если непереносимости нет, то нахуя ту молочку исключать?
Не понимаю, о чем тут сраться?
Причины прыщей могут быть разные? Да.
Чтобы определить, что именно у тебя, лучше обратиться к специалисту? Да.
Самолечение и лечение по советам анонов с холиварки или ещё откуда-то из интернета или реала - хуйня? Однозначно да.
который в данный момент популярны как "ужосные яды
Понятно. То есть, если нашли, что что-то вредно, то это пиздят, раньше же так не говорили. Логика железная. Ну, раньше, в разные эпохи, и дустом все обливали, и детей наркотой успокаивали, и в соляриях жарились. Ты лично, анон, можешь не делать никакие анализы, но зачем говорить, что все это чушь, молоко, сахар и клещи практически ни на что не влияют, и тд?
люди, у которых после молока тошнота, вздутие и расстройство пищеварения не в курсе, что у них непереносимость
А) могут это не связывать, люди не хавмайнд и способны ой как долго не замечать топор в спине или связывать его с чем-то еще Б) бывает такое, что поноса и рвоты нет, вроде все ок, а вот чирьи лезут. Убрал молочку - чирьи пропали. Вернул - опять полезли.
а че, солярии уже не в моде?
Самолечение и лечение по советам анонов с холиварки или ещё откуда-то из интернета или реала - хуйня? Однозначно да.
Лёгкую и даже, возможно, среднюю степень акне порой вполне можно исправить уходовыми средствами (= о ужас, "самолечением").
Не то чтобы я рекомендую всем слушать анонов с холиварки. Но это довольно общее заявление. В ряде случаев прыщи нормально лечатся и самостоятельно.
В ряде случаев они и без лечения проходят.
а че, солярии уже не в моде?
Более того, в Европе запрещены.
а че, солярии уже не в моде?
Очень вредны для кожи, так что да, не в моде. А ряде стран запрещены, в других запрещены для использования детьми до 18.
солярии уже не в моде?
Да давно уже. Доказанно повышают риск меланомы + фотостарение кожи само по себе неоч.
От солнца тоже фотостарение. И плоскоклеточный рак кожи к старости.
или уменьшить количество сладкого?
Ну, когда не ешь сладкое, то проблематично его уменьшить.
От солнца тоже фотостарение. И плоскоклеточный рак кожи к старости.
Ну так от этого используют санскрин и стараются солнца избегать. А солярий дополнительная нагрузка.
Ну, когда не ешь сладкое, то проблематично его уменьшить.
Ну речь идет о ситуации, когда ешь. Если фактор отсутствует, то и хуй с ним.
При заболеваниях почек, запрещают есть белок. Человек может реально откиснуть. Вывод - белок вредный? Какая то такая же логика писать про вредное молоко и глютен. Сахар вреден для зубной эмали и как быстрый углевод. А вот связь с прыщами не очевидная. Сравнивать это с героином от насморка, это чисто мое уважение.
Ну так от этого используют санскрин
Который тоже повышает риски онкологии Куда ни плюнь, короче, все равно чего-нибудь повысишь.
Сравнивать это с героином от насморка, это чисто мое уважение
Анон, там смысл в том, что появляются новые исследования, которые открывают то, что раньше было неизвестно. И не надо их отвергать только по принципу "а раньше никто не знал и жили!"