Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Громыко писала, что конец "Ведьмы" ей пришлось менять из-за фика, где свадьбу написали прям вот как она хотела
Так там в конце все равно была свадьба.
Я б не парился, в сущности там все ждали свадьбу, и все свадьбы несколько похожи друг на друга.
Ну и э... там целая книга предшествует свадьбе, которую вряд ли вот так вот угадаешь.
Это из серии уникального эльфа.
Если у книги много читателей или у сериала зрителей и это онгоинг, хоть чья-то догадка да попадёт в цель.
Я однажды на середине сезона шутканул про развитие событий в сериале, которым тогда горел, а в финале сезона оно сбылось
Если у книги много читателей или у сериала зрителей и это онгоинг, хоть чья-то догадка да попадёт в цель.
А когда авторы очень стараются избежать совпадений с фанатскими догадками или хотят удивить, да так, чтоб все охуели (что на практике - внезапный вотэтоповорот и похуй на логику повествования), - имеем финалы Лоста или Игры Престолов, тысячи их.
Ты-срака и ты-писатель
Пофиксил
Анон пишет:Если у книги много читателей или у сериала зрителей и это онгоинг, хоть чья-то догадка да попадёт в цель.
А когда авторы очень стараются избежать совпадений с фанатскими догадками или хотят удивить, да так, чтоб все охуели (что на практике - внезапный вотэтоповорот и похуй на логику повествования), - имеем финалы Лоста или Игры Престолов, тысячи их.
Ну, мне у Мосян нравятся внезапно всплывающие моменты о персонажах. Игра престолов - да, там увы, фигня вышла.
Отредактировано (2025-06-29 21:53:43)
Имхо, тут есть разница. Когда автор прописывает вотэтоповорот как обычную часть сюжета, но читатели по той или иной причине не догадываются о его содержимом — это одно. Когда автор прописывает вотэтоповорот ради того, чтобы был вотэтоповорот, и прогибает в угоду читательскому охреневанию весь остальной сюжет — это другое.
Ну, мне у Мосян нравятся внезапно всплывающие моменты о персонажах.
Если потом Мосян перечитывать, то видно, что к этим вотэтоповоротам есть подводка, то есть они изначально задуманы, а не хуяк, убийца - садовник.
Ну, мне у Мосян нравятся внезапно всплывающие моменты о персонажах.
Ну, с Незнайкой лажа формата "я так хочу", не могло у него нихера получиться, впрочем, там половина новеллы так, Черновод и Бай лучше, да.
Но это малясь не то все же, речь шла о вотэтаповоротах, которые ванговались читателями, и автор, только бы не повториться, лепил лажу. Ключевое - лажу, если автор ставил целью не повторить читательские варианты, но справлялся успешно, то никто ничего и не замечал.
Имхо, тут есть разница. Когда автор прописывает вотэтоповорот как обычную часть сюжета, но читатели по той или иной причине не догадываются о его содержимом — это одно. Когда автор прописывает вотэтоповорот ради того, чтобы был вотэтоповорот, и прогибает в угоду читательскому охреневанию весь остальной сюжет — это другое.
Ну тут я согласен
Когда автор прописывает вотэтоповорот ради того, чтобы был вотэтоповорот, и прогибает в угоду читательскому охреневанию весь остальной сюжет — это
Камша и Громыко
Ну хз, по-моему тогда не было так просто наткнуться на специфический текст
Я так в 14 искал фотки ребят из Токио Отель, а нашёл фички с изнасилованием фронтмена. К сожалению, мне понравилось, и вот я здесь
Камша
У Камши два вида поворотов: "из ниоткуда" и "нагнала интриги, а сам поворот сделать забыла".
то есть он тупой, но бесится не от собственной тупости, а слово ему не такое
Так а кто виноват, что слово действительно тупое? Какое-нибудь словосочетание "из-под мышки" тоже может быть одновременно грамматически верным и настолько уебищно звучащим, что даже не сразу разберешься: где эта хрень в твоем теле расположена.
Так а кто виноват, что слово действительно тупое?
Обычное слово. Не понимаешь — посмотри в словаре.
Не понимаешь — посмотри в словаре.
Как будто слова бесят только потому, что не понимаешь
А что в нем тупого?
Как будто слова бесят только потому, что не понимаешь
Держи в курсе.
Предлокоть надо было назвать или подзапястье, тогда вопросов ноль, я так понимаю
Но ведь плечо это от локтевого сустава до плечевого сустава. Логично что предплечье перед плечом.
Просто в русском языке есть "анатомические" плечи и есть "бытовые" плечи (широкие плечи, открытые плечи и т.д.) Отсюда путаница.
Так а кто виноват, что слово действительно тупое?
Это не слово тупое, это сам анон тупой. И с кругозором какающей мышки.
А ведь бытовые плечи на самом деле называются надплечье.
Кстати пруфов не найду, по-моему, было в дебрях ЖЖ сто лет назад, но Громыко писала, что конец "Ведьмы" ей пришлось менять из-за фика, где свадьбу написали прям вот как она хотела. Там тоже был междусобойчик подружек, но не фандом в нынешнем понимании.
Йопт, а что, по Ведьме ещё и фики писали?! Оо
Йопт, а что, по Ведьме ещё и фики писали?!
Ты думаешь, если по произведению нет заметного слэшного фандома, то по нему и фанфиков не пишут? Я даж по Панкеевой кучу фанфиков на ее форуме видела.
Отредактировано (2025-07-01 16:29:04)