Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Ну тогда на них ему и место.
А в чем спор?
Автор имеет полное право делать что угодно. Это его книга, его вселенная и его персонажи. Если он не подписал контракт, обязывающий его придерживаться каких-то определенных рамок или заданного сюжета, у него ровно ноль целых ноль десятых обязательств писать книгу, которая понравится читателям.
Читатель имеет полное право считать, что автор хуевый, не покупать его книги, рассказать об этом всем друзьям и записать видос в тиктоке.
Говорить "Автор не имеет права!", конечно, тоже можно, но звучит это максимально тупо. Схуяли у него нет права делать со своим произведением то, что нравится ему, а не тебе?
Ну началось всё с того, что анон в заебалях написал, что не понимает, как можно писать про "авторский произвол", если весь мир и так придуман автором. Но одно другому не мешает.
Ну анон в заебалях просто тупой тогда, раз не понимает что "авторским произволом" значит, что автор написал тупое нелогичное говно с роялями. с кустов наверное
Автор имеет полное право делать что угодно.
Простыня ни о чем, и речь вообще не об этом была.
Или не будет.
Или будет в следующем томе, но особо умные читатели еще двадцать лет будут орать про авторский произвол, не слушая возражений
Или будет в следующем томе
Или ещё томов через десять. Если читатели двадцать лет орут про произвол, что-то явно у автора пошло не так. Видимо, не удался его гениальный приём, бывает.
Если читатели двадцать лет орут про произвол
Бля, так это про кустов, что ли?
Он имеет право хоть превратить всех персонажей в прыгающие хуи.
Это если он Сорокин, сюрреалист-абсурдист или ещё какой экспериментатор.
Бля, так это про кустов, что ли?
Лично у меня это был гипотетический пример, отдаленно навеянный Максом Фраем
Лично у меня это был гипотетический пример
А я (анон с "если читатели двадцать лет орут про произвол") просто отвечал на реплику с этим гипотетическим примером. Так что, анон с кустами, это у тебя что-то личное. Мы ни при чём
Или будет в следующем томе
...потому что особо умные натыкали, и сам понял, что проебался.
Или будет в следующем томе, но особо умные читатели еще двадцать лет будут орать про авторский произвол, не слушая возражений
А пример будет?
А началось все вот с этого https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p18190594 (нет, копировать не буду, там подкат, пусть там и остается). С "Киммерийского лета" Слепухина, детдома и так далее. Но анонов привычно понесло по хуям, кустам и швабрам .
автор написал тупое нелогичное говно с роялями
И это называется "тупое нелогичное говно с роялями", а не авторским произволом.
"Киммерийского лета"
Конан очень сильно изменился за лето?
И это называется "тупое нелогичное говно с роялями", а не авторским произволом.
ну ты еще поуказывай тут
И это называется "тупое нелогичное говно с роялями", а не авторским произволом.
Фу! говно это грубо, авторский произвол звучит культурно
Простыня ни о чем, и речь вообще не об этом была.
А фраза "автор не имеет права" и все последующее привиделось, что ли?)
"автор не имеет права"
А это уже был просто срач ради срача. Кто-то доебался до этой фразы просто чтобы доебаться.
авторский произвол звучит культурно
Это разные вещи, так-то. Наташа собралась бежать с Анатолем, но ее вовремя остановили - авторский произвол (ну видел так Толстой развитие сюжета). Боромир умирает от ран - авторский произвол (опять же, видение автора). А вот прилетевшие за Фродо орлы, пожалуй что, и рояль , но рояль хороший, качественный.
Боромир умирает от ран - авторский произвол (опять же, видение автора). А вот прилетевшие за Фродо орлы, пожалуй что, и рояль
, но рояль хороший, качественный.
А почему орлы не могли прилететь за Фродо и Сэмом? И Гэндальфу, и Арагорну, и тем более Мерри с Пином, было бы интересно узнать что с ними сталось, но орлам лететь гораздо удобнее и быстрее, чем им на своих двоих чесать через весь Мордор.
Отредактировано (2025-07-12 19:08:19)
Да вроде, рояль в кустах - разновидность авторского произвола. Просто более прямолинейная и часто топорная.
Наташа собралась бежать с Анатолем, но ее вовремя остановили - авторский произвол (ну видел так Толстой развитие сюжета). Боромир умирает от ран - авторский произвол (опять же, видение автора).
Эти сюжетные ходы никак не противоречат лору, характерам и ритму текста.
авторский произвол (ну видел так Толстой развитие сюжета).
нет, это не произвол, это сюжет, бля. Произвол, это если бы французы войну выиграли.
Произвол у Толстого это превратить воздушную и весёлую Наташу в одержимую ревнивую овуляшку ПРОСТА ПАТАМУШТА Я ТАК ВИЖУ ИДЕАЛ ЖЕНЩИНЫ
Если в начале книги автор заявляет, что гг - маг, но вот летать на швабре не может, никак, совсем. А на пятисотой странице гг загоняют на крышу небоскреба, ему некуда деваться, и тут он хватает швабру и кааак полетит - это и есть авторский произвол, после которого многие читатели вообще дропнут нахуй.
И че? Не может летать на швабре, но правила в целом знает и швабра как раз есть. Жить не хочешь и не так раскорячишься. Хуйня, короче, несите другой пример.