Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Реальные люди переживают какие-то ситуации, их интерпретируют, пропускают через себя, интересно именно это
Кому интересно? Мне, например, не интересно.
Реальные люди переживают какие-то ситуации, их интерпретируют, пропускают через себя, интересно именно это, а не 100% правдивость рассказа и соответствие деталей.
Не во всех беседах нужен опыт собеседника. Может, я математические модели обсудить хочу. Или влияние климата на муравьёв.
Я генерю с ним интересные идеи для настолок - я веду настолки оффлайн. Не ДНД, авторские сеттинги. И это хобби, если что. Так вот он мне хорошо подбрасывает идей.
Также он мне может подсказать поворот в фанфике - как бы поступил тот или иной персонаж.
Также помогает при поиске информации, при описании чего-то.
Недавно мне написал антуражный текст средневековой королевской охоты (мне надо было). Я, конечно, его оживила и перефразировала, но основание, описания и события и как все это происходило - написал он.
По работе - помогает анализировать данные, помогает найти нужный ресурс для того или иного действия. Также сразу тебе подкинет нужную утилиту, которая будет работать, а не ты гуглишь, устанавливаешь, а оно не то, что тебе надо.
Плюс очень хорошо находит тематические песни. Под игры или фанфикшен.
Например - "найди мне песни про сталкинг". Тоесть, ты не будешь переслушивать все на ютубе или не будешь искать только по названиям ... он тебе сам выдаст, где в тексте или сюжете об этом есть. Очень и очень удобно.
Как психолога его не использую - у меня сложности с психотерапией вообще и в целом, но это уже мои тараканы. Но знаю людей, которые используют (платную версию правда) и вполне неплохо.
Везет, а у меня он половину литературы и песен и цитат выдумывает, вместо того,чтобы честно сказать, что не знает (
Я просил подборку НФ книг и фильмов на определённую тематику, потом прошелся, загуглил то, чего не знал. Всё реально существующее.
вместо того,чтобы честно сказать, что не знает
Так кто мешает ему приказать "не выдумывай, если не имеешь информации, пиши что не знаешь, это мне поможет скоординировать дальнейшие вопросы".
Просто с ним надо общаться как с инопланетянином вообще. Тут надо понять логику.
Недавно мне написал антуражный текст средневековой королевской охоты (мне надо было). Я, конечно, его оживила и перефразировала, но основание, описания и события и как все это происходило - написал он.
Надеюсь, ты его выложил с пометкой про ИИ.
настолки
ИИ в целом это шикарный подгон настольщикам. Текстовые помогают в написании модулей, предысторий, графические помогают генерить внешку персонажей без перелопачивания артов мясных хуйдожников, у которых ещё не факт что найдётся нужное.
Я просил подборку НФ книг и фильмов на определённую тематику, потом прошелся, загуглил то, чего не знал. Всё реально существующее.
Попроси более экзотическую тематику, будешь удивлён
Пропустили аноны твою историю через себя, перевернули с ног на голову и порвали тебе панамку, потому что потому.
Ну выбирая между анонами, ИИ и адекватными друзьями\знакомыми, я выберу друзей\знакомых От того, что мне ИИ посочувствует, к примеру, мне ни жарко ни холодно. Но почему выбор аноны или ИИ, и почему именно какая-то болезненная история? Мы, вроде, про общение в более широком смысле говорили?
Какая мне разница, проживает ИИ реальные эмоции или имитирует, если имитирует достоверно?
Для меня есть. Я прям чувствую эту фальшь, особенно эти "достоверные" формулировки. Но меня и в живых людях такое бесит, если они просто что-то выдают, не осмысляя, или эмоции имитируют.
Но меня и в живых людях такое бесит, если они просто что-то выдают, не осмысляя, или эмоции имитируют.
Ну, ты ж понимаешь, что не можешь знать имитирует что-то человек или нет, потому что вы, кхм, в разных телах с автономными нервными системами) Может, тебе кажется, а он не имитирует, а может так хорошо играет, что ты не палишь.
Может, я математические модели обсудить хочу.
Не, ну если цель - просто обменяться информацией, получить новую, то без вопросов. Я просто в этом случае ИИ не собеседником считаю, а инструментом.
Я просто в этом случае ИИ не собеседником считаю, а инструментом.
Он в любом случае инструмент, а уж для чего его используют - личное дело юзера.
Может, тебе кажется, а он не имитирует, а может так хорошо играет, что ты не палишь.
Да всё может быть, и это тоже по-своему интересно. В случае ИИ у тебя нет вариантов, он точно имитирует. Ну и обычное общение без имитации (ну или без прям серьёзной, обидной имитации типа "ненавижу, но улыбаюсь и терплю") - это совсем не редкая штука.
Ну, тут уже кому как. Я человек, которому пусть лучше везде будет имитация, но та, которая даёт мне желаемое, а не "зато настоящее" без желаемой картинки
Ну, тут уже кому как. Я человек, которому пусть лучше везде будет имитация
Люди разные, это да. Я б не смог.
люди, которым чат жпт заменил друзей и психологов это те, кому не интересны другие люди, их жизни, а интересны только они сами и обсуждение себя любимых.
плюсую ко всему тексту
Но меня и в живых людях такое бесит, если они просто что-то выдают, не осмысляя, или эмоции имитируют.
А ты уверен, что это не твое восприятие этих людей? Меня вот часто доебывают, что я имитирую эмоцию или выдаю не осмысляя, хотя это на самом деле не так. Это жутко бесит. Тут очень палка о двух концах, анон. И без эмпатии должного уровня диалог между людьми тоже не очень гладко пойдет. А у кого ее нет - легче пообщаться с ИИ.
Так в этом и суть ИИшки, чтобы она писала то, что ты хочешь услышать, и про себя не бухтела ничего
То, что я хочу услышать, я и сам себе сказать могу
дранон
Анон пишет:Реальные люди переживают какие-то ситуации, их интерпретируют, пропускают через себя, интересно именно это
Кому интересно? Мне, например, не интересно.
Очевидно, тем, кому интересны другие люди. А не самовлюбленным эгоцентрикам, у которых всё "я, я, мне, мне" как в меме с Макконахи.
самовлюбленным эгоцентрикам
Ого, диагнозы даже не по аватарке, а за факт использования ИИ.
Очевидно, тем, кому интересны другие люди. А не самовлюбленным эгоцентрикам, у которых всё "я, я, мне, мне" как в меме с Макконахи.
Тоесть интроверты и люди с аутичным спектром у нас уже самовлюбленные эгоцентрики? оке оке..
А ты уверен, что это не твое восприятие этих людей?
Ну не на 100%, конечно, но на длинной дистанции обычно видно. Понятно, что люди не идеальны, тут сам от себя не всегда знаешь, какой реакции ожидать и где тебя вдруг переклинит, но, как я уже выше написал, обычное общение без имитации (ну или без прям серьёзной, обидной имитации типа "ненавижу, но улыбаюсь и терплю") - это совсем не редкая штука, а люди совсем без эмпатии - как раз более редкая, так что я бы не сказал, что для нормальных диалогов нужно что-то особенное, вот для идеальных диалогов, конечно, нужен ИИ.
Отредактировано (Вчера 16:21:51)