Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Подозреваю, что до лошадиных лиц этот же анон доказывал другим, что Кейт тупая.
Да, тоже уверен, что это анон-лентяйка, но так хочется надеяться, что там еще есть заслуги.
Ты понимаешь, да, что для большинства это сорта говна?
Дрочить на несуществующих ИРЛ персонажей и поддерживать антинаучные и человеконенавистнические идеи - совсем не одно и то же, и если большинство не видит разницы, то это у большинства проблемы, а не у меня
Да, бывает, что против воли. Нет, я против того, чтобы принуждать всех делать так, как удобно мне. Поэтому иногда терплю неудобство.
странный этот анон. Если ему удобная светлая тема, то всем должна быть удобная. А кому неудобная те злые, неправильные и причиняют ему страдания, показывая свои проекты, ведь о ужас они там сделаны так как удобно им а не анону.
Ты понимаешь, да, что для большинства это сорта говна?
Ну охуеть вообще, защита прав пикселей взяла новую высоту.
Да что вас так заклинило на лукизме? Вопрос кроме этого был ещё и про идеологию и предпочтения.
Не, не тс, но тут уже пошли сплошные упражнения в аналогиях про внешность, а это не то, кмк, про что спрашивал первый анон (пусть и криво).
Вот пост ТС. Откуда же аноны взяли лукизм?
а там кто-то сутулый, как попало одетый и нет в нем никаких вайбов, то есть, вот этого ощущения "да, это автор лыра/фэнтези/боллитровых изысканий".
На деле - полная тетенька, одетая как тысячи других тетенек по усредненной моде нулевых.
В реальности - человек одет как черт из помойки
жили и живут в засранной квартире, без малейших усилий соответствовать образу этих несчастных эльфов.
При таких вводных ожидаешь хотя бы что-то типа Джумраха, то есть, хотя бы бм подтянутого ролевика, хоть и грязноротого и инфантильного. А нет, там еще хуже - унылого вида пузатый дядька посреди унылой же хатки.
А вот про идеологию в том посте ничего особо нет. Есть про одетость, образ и тетенек
А вот про идеологию в том посте ничего особо нет. Есть про одетость, образ и тетенек
Про идеологию там дальше было, но непонятно, где аноны видели заядлых гомофобов, ратующих в своих произведениях за лгбт. Взгляды авторов в произведениях вполне себе отражаются, в отличие от внешности
но непонятно, где аноны видели
там же где образ подтянутого ролевика. Если у них для ощущения "это автор фентези" требуется внешний вид эльфа, то я могу предположить только их собственные фантазии, потому что как по анонову, типовой автор фентези выглядит как стереотипный читатель фентези примерно, что, в принципе, логично.
От автора каких-нибудь мотивационных книг логично ждать соответствия содержанию и даже требовать, если автор на свой опыт опирается и в коучи набивается, но от фентези... кхм
типовой автор фентези выглядит как стереотипный читатель фентези примерно, что, в принципе, логично.
Блин, да, точно. Могла бы сама додуматься.
Творец должен быть худеньким. Давайте уже признаем, что это единственное, что по-настоящему волнует поцев с "азаза, ни саатветствуют".
Один творец из Баббла худенький, не помешало анонам засрать её внешность. Несмотря на тишайший непациентский характер того творца.
Про идеологию там дальше было, но непонятно, где аноны видели заядлых гомофобов, ратующих в своих произведениях за лгбт.
Орсон Скотт Кард? Небо в глазах ангела?
Идеология автора, кстати, наоборот, довольно часто вылезает в творчестве. Если автор мизогин, то вряд ли у него будут толерантные персонажи, которые считают всех людей равными в правах, а если и будут, он постарается таких высмеивать или показывать, как они заблуждаются, если автор социопат и не умеет в отношения, то и его персонажи тоже будут творить хрень вместо великой любви (макс фальк и его ебанутые герои тому хороший пример).
Это не стоит путать с умением автора работать с матчастью: допустим, у автора роман про маньяка-серийника, но автор никак не одобряет его методы работы и не дрочит на расчлененку, оставляя ее за кадром (автор Декстера, например, в его книгах декстер вообще не маньячелло, а витающий в облаках везунчик, я бы сказал). Из автора Макса Фрая лезут ровно те же ценности, что она вкладывала в своего сьюшного гг, тоже никакого расхождения.
Люди обычно пишут то, что их волнует, и освещают те или иные вопросы так, как сами к ним относятся. Если автор сам борец за права женщин, то не будет он в своем произведении надрачивать на дети-церковь-кухня, он покажет недостатки этих взглядов.
Если, конечно, мы не говорим о кинках: фики, арты и прочие формы творчества, направленные на удовлетворение сексуальных фантазий - это немного не то. Хотя я встречал и такого рода претензии: если фикрайтер пишет бдсм, то стопудово сам балуется, а если не балуется, значит, скрывает тм. Всегда было странно видеть, как такие люди отказывают райтерам в умении изучить матчасть без влезания ирл.
По-моему короче это была просто попытка "легальным" образом наехать на чужую внешность и выгулять фетфобию (возможно комплексы, потому что сильный упор был на стремную одежду и теток). А тут не дали и пришлось давать заднюю "ой что это вы, мы про идеологию".
Хотя я встречал и такого рода претензии: если фикрайтер пишет бдсм, то стопудово сам балуется, а если не балуется, значит, скрывает тм.
то есть если автор пишет гейскую групповуху то значит сам гей и ходит на оргии по расписанию?)
Про идеологию там дальше было, но непонятно, где аноны видели заядлых гомофобов, ратующих в своих произведениях за лгбт.
Упомянутый тем аноном Омег Верещагин на словах ярый скрепыш и гомофоб, а на деле в каждом тексте у него нежная мужская дружба в десны между красивыми молодыми парнишками, которые и не смотрят в сторону женщин (иногда смотрят, но только с одноразовыми целями, крепкие и теплые отношашки бывают только у настоящих мужчин), и постоянные домогательства к положительным персонажам, поданные очень топорно, как в плохом фикбучном слэше. Вот яркий пример: попадаса взяли в плен разбойники и решили пустить по кругу - мол, смазливенький такой, женственный, так и хочется попчанский растарабанить. При этом у них в подвале сидела девушка, и ее они и не подумали тронуть
И снова хочется напомнить про ксенофилов
Вот яркий пример: попадаса взяли в плен разбойники и решили пустить по кругу - мол, смазливенький такой, женственный, так и хочется попчанский растарабанить.
Это, э, ты считаешь не гомофобией, а поддержкой лгбт-сообщества? Вполне возможно, что сам он вожделеет юных мальчиков, но внутренняя гомофобия от этого меньше не становится так-то.
Смотрю на своих персонажей, и это мне что, чтобы соответствовать, отрезать себе руку? Выколоть глаз? Сменить пол несколько раз туда-сюда?
Упомянутый тем аноном Омег Верещагин на словах ярый скрепыш и гомофоб, а на деле в каждом тексте у него нежная мужская дружба
так это, как и пример из глупых вопросов не несооветствие убеждений и творчества, а несоответствие видимых убеждений и внутренних наклонностей.
Так-то наши тексты говорят про нас более искренне, чем мы сами про себя знаем. (или другие творческие работы).
Это, э, ты считаешь не гомофобией, а поддержкой лгбт-сообщества? Вполне возможно, что сам он вожделеет юных мальчиков, но внутренняя гомофобия от этого меньше не становится так-то.
согласен тут, описанное - нормальная история для гомофоба. Гомофобы некоторые вообще очень акцентируются на насилии между мужиков.
Отредактировано (2021-09-22 22:04:35)
Это, э, ты считаешь не гомофобией, а поддержкой лгбт-сообщества?
Нет, это я считаю противоречием между тем, что автор говорит и что автор пишет - одной рукой он пафосно асуждает, другой дрочит на откровенно нелепые и откровенно ввернутые ради того, чтобы подрочить гомоситуации.
Нет, это я считаю противоречием между тем, что автор говорит и что автор пишет
Поздравляю. Но разговор был не об этом.
Нет, это я считаю противоречием между тем, что автор говорит и что автор пишет
ну я не думаю что кто-то читая его пописы, воображает себе реального слешера с такими текстами то... Я не знаю как он выглядит, но по описанию сцены представил стремноватого возрастного мужика из тех что пишут книжки которые потом разбирает Чужой)
Особенно интересно, когда твои персонажи - не люди и даже не похожи на них внешне, и у них другая физиология :р Кроганы, жнецы, каджиты, арахниды, яуты, все киборги и роботы, как быть тем, кто про них пишет, рисует и всячески выражает свой ксенофильский интерес
как быть тем, кто про них пишет, рисует и всячески выражает свой ксенофильский интерес
Ходить в фурсьюте.
рекните фурсьют под жнеца, плз, мне для подруги надо
рекните фурсьют под жнеца, плз, мне для подруги надо
Я вот задумался: сейчас же придумано множество литьевых и скульптурных составов для создания фигур практически идентичных натуральным рептилоидов, орков и прочей нечисти, в основном для кино, конов геймдева и всякого такого. А так же существуют конторы, которые создают сложных, частенько с электронной начинкой секс-кукол в натуральную величину. Неужели никто еще не догадался совместить? Озолотился бы.