Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Короче, подытоживаем то, о чем тут говорят все аноны.. Несовершеннолетних ебать нельзя. Они могут сами этого хотеть, по разным причинам, но все равно нельзя.
Объявляю срач закрытым.
именно эта история вообще хз, как случилась, и случилась ли вообще?
Ой блин, на холиварке сомнительная история, аларм, аларм!
Несовершеннолетних ебать нельзя.
Но несовершеннолетним можно, ты забыл.
врождённых склонностей к такому не существует
Врождённых и правда не существует, а ты дебил.
Ничто ни разу не заставило засомневаться в том, что эта история - плохое доказательство, не потому, что флиртующих с учителями подростков не бывает, а потому, что именно эта история вообще хз, как случилась, и случилась ли вообще?
Причем призма то ли анона, то ли источника, ну, очевидна
Сначала говорили, что это она его растила, потом как-то решили, что камон, женщина с мужем, судя по наличию детей, вполне нормальным в этом плане. А этот гормональный сыч. Кто ещё кого растлил
Ой блин, на холиварке сомнительная история, аларм, аларм!
Сомнительная история, которая приводится, как доказательство какого-то утверждения. Да, справедливо указать на то, что эта история дохуя сомнительна. Я могу в личной днявочке рассказать, как встретил гориллу в метро, и это может быть просто литературным упражнением. Но если я эту историю потащу, как доказательство того, что гориллы точно-точно ездят в метро, аноны вправе указать, что это звучит, в лучшем случае, как история с миллионом когнитивных искажений.
Объявляю срач закрытым.
Правила почитай.
Короче, аноны каждый прочитал в истории своё и бякнулся на своё и второй день уже утверждают, что я чуть ли не завиноватил пацана и не написал самдураквиноват. Хотя посыл был иной
Сомнительная история, которая приводится, как доказательство какого-то утверждения.
На холиварке это обычный вторник, незачем руки заламывать. Тем более в холисрачах.
Так, краткая суть спора: сначала обсуждали насколько нормально ебать того, кто на самом деле не согласен. Поскольку аноны твёрдо держались мнения что никак не нормально, а кому-то (примерно паре анонов, даже трех не видно) очень надо доказать, что нормально, попытка размыть ситуацию пошла со стороны сферы секс-услуг. Что ебаться без желания может не лезть человеку в границы и вот всё нормально у проституток, барменов, дающих себя облизывать и т.д., ведь у них диссоциация и они не ощущают, что им противно.
Хоть немного понимающие в психологии анонноы сказали, что выставленная защита показывает, что есть от чего защищаться и ебать того, кто этого не хочет - всё ещё плохо.
Кому-то все равно хотелось услышать, что аноны согласятся, что с проститутками все неоднозначно и кому-то точно-точно нравится ебаться со всеми подряд и это здорово для психики и возникла тема, что есть люди, которые с детства предназначены для того чтобы ебаться со всеми подряд. В качестве иллюстрации таких типа предназначенных людей всплыла кринжовая история про пацана "дамского угодника" которого растлили в 14 и вот он-то точно мог бы пойти в секс-услуги, ему же с детства нравится, правда почему-то и он не пошёл. Но гадкие аноны зачем-то рассказывают, что нельзя растлевать малолетних и все еще не соглашаются, что норм ебать без активного согласия.
И отлично все всех поняли просто кому-то очень хочется получить подтверждение правильности размытых границ в области секса, а оно все не получается от анонов и не получается. Предлагаю тем, кому нужно это согласие, сходить на Двач, думаю там куча народу согласится, что конечно ебать без согласия, малолетних и проституток совершенно нормально.
Я могу в личной днявочке рассказать, как встретил гориллу в метро
Я бы послушал с удовольствием
Анон пишет:Ничто ни разу не заставило засомневаться в том, что эта история - плохое доказательство, не потому, что флиртующих с учителями подростков не бывает, а потому, что именно эта история вообще хз, как случилась, и случилась ли вообще?
Причем призма то ли анона, то ли источника, ну, очевидна
Анон пишет:Сначала говорили, что это она его растила, потом как-то решили, что камон, женщина с мужем, судя по наличию детей, вполне нормальным в этом плане. А этот гормональный сыч. Кто ещё кого растлил
Эм, анон, по первому предложению разве непонятно, что это призма тех, кто сначала говорил, что это она его растлила? И да, я чёт вообще сомневаюсь, что они там все в итоге поверили, что растлевал пацан, скорее всего все просто хотели замять дело и чтобы за жопу их не схватили. И вот так вот замяли
незачем руки заламывать.
Заламывание рук пронзил по отсутствию аватарки?
И отлично все всех поняли просто кому-то очень хочется получить подтверждение правильности размытых границ в области секса, а оно все не получается от анонов и не получается.
Ну и фантазия, фанфик напиши.
Короче, аноны каждый прочитал в истории своё и бякнулся на своё и второй день уже утверждают, что я чуть ли не завиноватил пацана и не написал самдураквиноват. Хотя посыл был иной
Ты заебал. Это не каждый прочитал свое, а ты пишешь сильно через жопу, если реально не имел ничего такого в виду. В чем я сильно сомневаюсь.
по первому предложению разве непонятно, что это призма тех, кто сначала говорил, что это она его растлила?
Почему тогда эта история приводится в качестве доказательства, что есть такие специальные подростки, которые сами от природы сексуально продвинутые? Если анон* прекрасно понимает, что это призма замявших историю.
Отредактировано (Вчера 10:29:50)
История-то рассказана в ответ на комментарий анона, что врождённых склонностей к такому не существует
Здоровой склонности к тому чтобы ебаться со всеми подряд, не перебирать, спокойно ебаться не желая этого и не испытывать от этого проблем с психикой действительно не существует и именно это тебе тогда сказали
Почему тогда эта история приводится в качестве доказательства, что есть такие специальные подростки, которые сами от природы сексуально продвинутые?
Потому что они есть??????? Но это не значит, что из можно ебать взрослым!!!!!!! Пока они не достигли 18 лет и не могут законно свои умения применять?????? ЭТО НЕ ОЧЕВИДНО????????
Я хз ещё как написать
Отредактировано (Вчера 10:31:20)
Эм, анон, по первому предложению разве непонятно, что это призма тех, кто сначала говорил, что это она его растлила?
Я хз ещё как написать
Продолжай, аноны еще не надрочились
Потому что они есть
Чо, уже и ген нашли, за это отвечающий? А принеси исследование.
Потому что они есть???????
Так почему анон доказывает этот "очевидный тезис" именно этой историей, если сам в нее не поверил?
Объясните, нахуя он пляшет с какими-то якобы продвинутыми подростками, если не пытается доказать, что их ебать можно? В чем вообще тейк?
А я вижу просто что один анон или несколько просто хотят продолжать сраться, от того агрессивничают даже на мимокрокодилов, объявляя тех "подпевалами" врагиньки. Так что если кому-то не интересен срач на эту тему, приходите завтра, как говорится. Я тоже, пожалуй, пойду.