Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Может, он решил, что раз тут кто-то поставил Проппа в один ряд с Панчиным и Дробышевским, то типа он тоже какой-то современный ютубер)
Вообще, мне кажется, большой вопрос, насколько люди вообще бисексуальны.
Я считаю, что большинство. Кроме чистых гомо, которых не так много. А в гетеро я вообще не верю
либо сам анон спутал дату какого-нибудь позднесоветского издания Проппа с датой выхода
Это я тупанул. Перепутал Эпос, который у меня лежит, его он писал в 50-х, с Морфологией. Извините, аноны. Еще и с Фрезером спутал.
Отредактировано (Сегодня 16:42:56)
Могу ошибаться, но пока что вроде бы считается, что на ориентацию влияет несколько генов, и, может, что-нибудь ещё.
Я уже плохо помню, но читал, что у мальчика, у которого много старших братьев, больше шанс родиться геем, потому что во время n-ной беременности мальчиком в организме женщины что-то такое вырабатывается, с каждым разом всё больше. Сейчас не скажу, насколько это правда. Ну и да, социальную часть природы ориентации нельзя отрицать, это всё очень гибко и изменчиво, и не зря даже разделяют ориентацию и сексуальное поведение.
но читал, что у мальчика, у которого много старших братьев, больше шанс родиться геем, потому что во время n-ной беременности мальчиком в организме женщины что-то такое вырабатывается, с каждым разом всё больше.
Это вроде как опровергли. Гены пытаются найти и вроде находят, но пока все что-то мимо, ни одно из сочетаний не подтвердилось. Если аноны читали какие-то новые статьи и там подтверждалось, пусть внесут, интересно. Почему при это полностью игнорируется социальная часть - хз. У всех млекопитающих она есть, у высших приматов - особенно.
Перепутал Эпос, который у меня лежит, его он писал в 50-х, с Морфологией.
Ну, таже так тоже не сказать, что сильно позже Кэмпбелла. "Тысячеликий герой" в 49-м вышел.
"Тысячеликий герой" в 49-м вышел.
А Морфология в 1928
В общем, все еще нужен контекст. Может быть, речь шла сугубо про биологический вид без культурных и прочих наслоений.
Биологический социальный вид не бывает без культуры...
А Морфология в 1928
Я знаю. Я отвечал анону, который думал, что Пропп в 50-х печатался, и поэтому написал что Кэмпбелл был сильно раньше. Но даже если б было так, всё равно сильно раньше не получается.
Биологический социальный вид не бывает без культуры...
Ауф!
Биологический социальный вид не бывает без культуры...
Слово "социальный" ты сейчас добавил сам.
В общем, все еще нужен контекст. Может быть, речь шла сугубо про биологический вид без культурных и прочих наслоений.
Контекст был как раз про людей. И не про паприроде, а про социум.
Соски просто очень рано закладываются, до того, как плод получит сигнал с Y-хромосомы о том, что он мальчик. Они и не могут исчезнуть, потому что рассасывать соски плод не будет, это лишняя работа.
Но хвост же у эмбриона исчезает
Слово "социальный" ты сейчас добавил сам.
Да, потому что речь шла о социальных животных — людях.
Соски мужикам нужны, потому что мужики могут давать молоко.
Но хвост же у эмбриона исчезает
У эмбриона нет хвоста в том смысле, о котором ты думаешь. Это просто базовый человеческий позвоночник. Просто он развивается чуть раньше, э, мягких частей, поэтому эмбрион в определенный момент напоминает головастика. Но потом остальные части тела нагоняют развитие, и позвоночник погружается в тело, как ему и положено.
Сорян, не уверен, что понятно объяснил. Но, короче, никакой "хвост" у эмбриона не отваливается и не исчезает, это миф.
Отредактировано (Сегодня 17:06:59)
А в гетеро я вообще не верю
Ну охренеть теперь
Сорян, не уверен, что понятно объяснил
Я понял) Холиварка образовательная.
Соски мужикам нужны
Потому что атавизм.
Соски мужикам нужны, потому что
это охуительная эрогенная зона!
атавизм
И у каких ближайших предков человека нет сосков у мужчин?
И у каких ближайших предков человека нет сосков у мужчин?
Такое миллионами лет меняется, а они одновременно с нами развивались.
Так атавизмы бывают не только у людей.
Такое миллионами лет меняется, а они одновременно с нами развивались.
Атавизм - это то, что есть у отдаленных предков вида, нет у ближайших и проявляется внезапно у особи этого вида. Так когда предки человека потеряли мужские соски?
Мужская лактация: существует.