Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
тебе оно просто как раз тупо не в кинки,
Мне подача не в кинки. Когда ксеносущество настолько чужеродно и живет совершенно в других условиях, то в сюжетах за пределами пвпшки уже встает вопрос: а как это работает?
А нафига? Что там с ним делать-то?
А с сериала нетфликса что делать в эпоху, когда нетфликса ещё нет?
Господь всемогущий, Дель Торо всегда говорил, что у него есть две любимые истории, которые он мечтает экранизировать: Франкенштейн и Красавица и Чудовище. Ну в итоге у него выгорело, Франкенштейн скоро выйдет, а Форма воды это по сути переосмысление КиЧ. Да, это сказка. У него и Лабиринт фавна сказка на фоне войны и говна вообще
Понимаешь, если б это была сказка про принцесс и русалочек, анон бы не задавался вопросами. Но там как бы реализм, наш мир, а не королевство Неверленд.
Самое смешное, что именно принцессой ее, емнип, в конце и называют. И там явно режиссёр повторил финт ушами из более раннего Лабиринта Фавна, где ГГ то ли померла, эскапируя, то ли реально принцесса фей. То, что оно про 50-е и гэбню не делает это все реализмом, мне оно именно сказкой в антураже Америки тех годов и показалось. Мрачноватой, с неприглядным штуками типа облечения адовой жизни степфордской жены в противовес ксеноромансу, но сказкой.
Тем паче, что Дель Торо уже так делал все в том же ЛФ - тут у нас реальные ужасы войны и фашня, а тут феи и криповый Фавн с хтонью с глазами на руках.
Типичный Дель Торо, кароч.
Отредактировано (Вчера 18:52:34)
А нафига? Что там с ним делать-то? Оно еще и тусклое, заросшее всяким, да и темновато на глубине, оно даже не блестит...
Исследовать морское дно это ахуенно!
Отредактировано (Вчера 18:48:49)
Кто тебе такое сказал?
Ну почитай нф, потом сравни со сказками. Или ты разницы не видишь, или просто посраться дороже.
А нафига? Что там с ним делать-то? Оно еще и тусклое, заросшее всяким, да и темновато на глубине, оно даже не блестит...
Вот это просто эталон квадратно-гнездового мышления шириной с табуретку.
Лабиринта Фавна
Там, как ни странно, все выглядело куда адекватнее. Вот вообще ноль вопросов. А Форма местами выглядит как неприятное "лишь бы добрые штаны", бррр.
у наших предков
И что из этого следует, что каждый человек теперь обязан для полноты ощущений регулярно спускаться с аквалангом и летать на дельтаплане?
Форма воды это по сути переосмысление КиЧ
Но чудовище человек
А с сериала нетфликса что делать в эпоху, когда нетфликса ещё нет?
Кинотеатров, телевизора, книг, вышивания, вязания, выращивания рыбок или хомяков с попугаями, собирания пивных крышек тоже нет?
Кто тебе такое сказал?
А кто ТЕБЕ сказал, что Форма Воды - это НФ? Ты ломишься в открытую дверь, это ненаучная фантастика (но фантастикой от этого быть не перестает, в фантастике несколько больше жанров, чем НФ и сказка)
Кинотеатров, телевизора, книг, вышивания, вязания, выращивания рыбок или хомяков с попугаями, собирания пивных крышек тоже нет?
Уверен, на дне морском пивных крышек не меньше, если тебе прям нужны.
Вот ведь скучный человек!
Не хочет быть русалочкой, хочет пивные крышки собирать.
Но чудовище человек
Да там и героиня обычная девушка, а не изгой-полумонстр.
в фантастике несколько больше жанров, чем НФ и сказка
Но аноны почему-то упирают, что это сказка, а значит логика нинужна.
Анон пишет:в фантастике несколько больше жанров, чем НФ и сказка
Но аноны почему-то упирают, что это сказка, а значит логика нинужна.
«Логика нинужна» это потому что персонаж поступил не так, как поступило бы большинство анонов? Ну захотелось бабе жить ихтиандром на дне морском. Если бы я жил в пятидесятые или когда там сюжет происходит, то может тоже бы морское дно выбрал
Отредактировано (Вчера 18:58:25)
это сказка, а значит логика нинужна.
Она и нинужна, но если хочется заморочиться, то несложно додумать, что раз у героини активировались жабры, то со временем и чешуя, и другие адаптивки отрастут, чтобы не мерзнуть на дне и рыбы за жопу не кусали. Она перешла из одного мира в другой и станет его частью.
Отредактировано (Вчера 18:57:20)
остаться с чудовищем в его мире
Я бы попросил! Даг Джонс очаровашка, какое он вам чудовище.
В эскаписткой фантазии думают только о том, где спать и что есть, либо заклёпочники, либо люди, кому этот жанр чужд и непонятен
Если предполагается, что персонаж приобрел больше, чем потерял, то должно быть понятно, где это "больше". Потому что наличие регулярного секса это как бы не миллион долларов или бессмертие, а потерян привычный для человека уровень жизни.
Но аноны почему-то упирают, что это сказка, а значит логика нинужна.
Не надо путать мотивацию персонажей и логику. Не все персонажи логичны, и логика персонажей не всегда близка конкретному читателю.
Ну, потому что вариантов как у нее, я среди популярных произведений не встречал.
Аватар
потерян привычный для человека уровень жизни
Минусы будут?
Если предполагается, что персонаж приобрел больше, чем потерял, то должно быть понятно, где это "больше". Потому что наличие регулярного секса это как бы не миллион долларов или бессмертие, а потерян привычный для человека уровень жизни.
Ну, в русалочке та же проблема, но что-то аноны не усираются за русалочку.