Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
кмк в сраче за статус и деньги аноны забыли про психологию костюма, ту штуку которую считывают почти все, кроме идейных, кому плевать, ну а миру плевать на них.
все так или иначе себя презентуют, никуда от этого не деться.
Кстати да. Но это скорее к деловым отношениям, вроде собесов, встреч с клиентами, переговоров, чем к мимокрокодилам на улице.
Есть ли реальная разница между ценовыми категориями вещей, которую можно заметить невооруженным взглядом? Да, есть, не всегда, но чаще есть, чем нет.
Чаще нет, чем есть, потому что и дешевые и дорогие вещи чаще всего шьются на одних и тех же китайских-тайваньских фабриках. Разница будет только в некоторых материалах, и то китайцы будут пытаться наебать до последнего.
При этом, одна и та же фабрика, может производить оригинал от производителя и подделку на этот же бренд (ведь у них есть все для этого нужное, вплоть до исходников принтов и требований к материалам), если найдут покупателя на эту подделку.
Об этом можно знать, если работать с этими самыми фабриками.
Вот прям процент шерсти к акрилу?
-Глянь на это позорище, у него акрила в шарфе процентов 70!
-Да не, 65, не больше.
акрил лучше
Да кому нужны проценты. Видно, что в вещи преобладает акрил, части людей это не нравится в носке, они замечают.
Видно на глаз? Или всё-таки на ощупь?
На глаз по драпируемости реально может быть видно, но нафига? Иногда еще акрил определяют по блеску
Вышел на улицу, 99% людей в синих джинсах, кроссовках/ботинках и коротких черных пуховиках. Ух ща я им статусы то напронзаю!
кмк в сраче за статус и деньги аноны забыли про психологию костюма
Ну так это про другое совсем, срач вообще не про это, а про оценивание статуса.
Анон пишет:Да кому нужны проценты. Видно, что в вещи преобладает акрил, части людей это не нравится в носке, они замечают.
Видно на глаз? Или всё-таки на ощупь?
Мне и подружкам - на глаз.
Анон, расслабься. Есть те, кто упоролся по каким-то вещам и хорошо видит отличия, кто-то не видит. Я в жизни не разгляжу разницу между часами за 20к и за 200к, а у них явно больше отличий.
Анон пишет:кмк в сраче за статус и деньги аноны забыли про психологию костюма
Ну так это про другое совсем, срач вообще не про это, а про оценивание статуса.
Не, изначально срач про то, что общаться с людьми, исходя из шеллака и мощности гардероба, — норма, ведь "женщины придирчиво изучают внешность"
Отредактировано (2021-10-15 13:47:53)
Я вообще перестал понимать об чем срач.
о том что анон считает что прям все умеют на взгляд определять шерсть и акрил, и что половине из этих всех это прям заебатся как надо, сидеть и разглядывать что там за тряпка на человеке (окромя фасона и сидит/не сидит) а еще четверть просто мельком взглянет, но ПОДУМАЕТ
тогда как таких задротов в лучшем случае процентов 10 от населения
Не, изначально срач про то, что общаться с людьми, исходя из шеллака и мощности гардероба, — норма, ведь "женщины придирчиво изучают внешность"
Ну так это как раз не про психологию костюма.
примерно с этого понеслось:
Потому что это один из показателей статуса. Ты показываешь, что 1) у тебя есть деньги, чтобы хорошо одеваться, краситься, делать маникюр и т.д., 2) ты достаточно эффективно умеешь планировать своё время, чтобы всё это успевать. В принципе, я считаю, что тут реально есть много перегибов, но общий смысл вполне очевиден, кмк.
краситься
*унылым голосом* хорошо красится тот у кого руки не их жопы, а не у кого косметика люкс
всего остального это в принципе тоже касается
можно со вкусом одеваться в шмотки с али и выглядеть как конфетка, а можно не иметь вкуса и тогда ты будешь огламуренный пиздец
Я легко узнаю какие-то дорогие модели обуви (ну типа кроссовки Баленсиага те же)
Видео как стилисты определяют подделки
Им даже щупать давали оригиналы и подделки, и то играли в угадайку и не всегда угадывали, а местные эксперты издалека и на глаз все определяют.
Интересно что за статус, так хотят демонстрировать некоторые аноны со своими гелем и пуховиками без акрила
А вот анон бы тоже послушал как отличить статусное от нестатусного.
Имхо, их же просто знаешь в лицо, если в магазинах иногда бываешь. То есть идешь и видишь, что рядом чувак в кофте, которую ты видел там-то там-то. Если же насчет реплик китайских, то тоже часто достаточно оригинал видеть или иметь в гардеробе, чтобы понять где подделка, которую пытаются выдать за какую-то определенную вещь. С редкими какими-то брендами такое не пройдет, конечно. И с самыми простыми вещами, которые не несут в себе ничего оригинального. Ну как ты же отличишь айфон, самсунг и сяоми, если телефон выбирал себе сам. Просто потому что видел их и запомнил.
Знать тысячи шмоток в лицо? Таки ой-вей.
жизни не разгляжу разницу между часами за 20к и за 200к, а у них явно больше отличий.
Так ты и свитера за 2 тыщи и 200 не отличить, потому что в реале за 200 могут продавать акрил и полиамид с громкой припиской cruelty free
https://vipavenue.ru/product/906772-dgh … x8QAvD_BwE
да ладно, я вот айфон от похожих андроидов не отличу елси не совсем близко посмотрю, че там отличать? И то и то кирпич с экраном, в чехле зачастую. А я с айфоном хожу не первый год XD современные телефоны выглядят одинаково.
Ладно бы там сказали дешевые ткани легко разглядеть, потому что они быстрее закатываются и растягиваются и выглядят хуже, сидят хуже. Но дешевые ткани не равно дешевые вещи, иногда смотришь на вещи по норм. цене а там качество хуже самого проходного рынка.
А ещё богатые люди например склонны нередко забить и ходить в удобном, потому что могут себе это позволить XD И это может быть закатанная толстовка и че ты там пронзишь? Да ничего.
Маникюр вообще не показатель. Это показатель того, во что человек готов вкладывать деньги - да, но не общего достатка.
Так ты и свитера за 2 тыщи и 200 не отличить, потому что в реале за 200 могут продавать акрил и полиамид с громкой припиской cruelty free
А обратные случаи тоже на каждом шагу? Чтобы за 2к нежнейший кашемир, как за 200.
Обычно людям покажи кроссы за 600 рублев и за 60 косарей - разницы они не увидят. Если разумеется не упороты и не следят спецом, потому что им нравится отслеживать всю эту хуету.
Мне кажется, увидят.
Это как-то видно по качество материала, строчек, клея, покраски, тому, насколько быстро трескается и облупляется кожа, протирается ткань, т.е. насколько сохраняется вид при покупке в дальнейшие месяцы годы.
Уж между 600 и 60тысяч точно видно.
В более близких диапазонах цен, когда уже нет речи о каплях клея и неровных строчках - не увидят.
обратные случаи тоже на каждом шагу? Чтобы за 2к нежнейший кашемир, как за 200.
Смешно, но я в сэконд-хэнде купила как раз недавно кашемировый пуловер за 500 рублей
А обратные случаи тоже на каждом шагу? Чтобы за 2к нежнейший кашемир, как за 200.
я несколько лет ходил в пальто из стоксеконда за 700 пока малое не стало, выглядело отлично, в масс-маркете таких удачных моделей не встречал, по качеству хорошее.
Ну как ты же отличишь айфон, самсунг и сяоми
Я их отличу только по логотипу.
Потому что на них при выборе вообще не смотрю, я фанат сонек. Айфон у меня был, кажется, пятый, с тех пор они сильно изменились.
другой анон
Уж между 600 и 60тысяч точно видно.
а вот между 5-10 и 50-100 вряд ли.