Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Холиварка ебанулась?

1. Да(голосов 558 [71.36%])

   71.36%

2. Нет(голосов 88 [11.25%])

   11.25%

3. Не знаю(голосов 136 [17.39%])

   17.39%

Всего голосов: 782

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

На холиварку приосаниваться они не ходят

Ты скозал?  откуда тебе вообще знать, кто сюда ходит, а кто нет. Этого даже модеры не знают. Или ты думаешь, что хорошо пишущие люди какие-то особенные, небожители, не снисходящие до смертных анонов? 

Отредактировано (Сегодня 14:45:59)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ты скозал?

Покажи хоть одного?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

либо бросают из-за одной ошибки

Анон выше же как раз это и писал - что дропает, увидев ошибку в матчасти, и бежит волосы назад строчить негативный отзыв, нет?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Покажи хоть одного?

Кого, анона тебе показать? Здесь все аноны, анон.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если ты думаешь, что люди либо дочитывают до конца, либо бросают из-за одной ошибки, то идиот не читатель.

Так началось с анона, который безапелляционно заявил «вижу ошибку — на жопной тяге бегу писать отзыв».

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Кого, анона тебе показать? Здесь все аноны, анон.

То есть аргументов у тебя нет.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну так это его право, ёпт. Книгу это плохой не делает.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

То есть аргументов у тебя нет.

А у тебя есть?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

То есть аргументов у тебя нет.

Каких аргументов? Что здесь все аноны, и среди них может быть кто угодно? У тебя тоже нет аргументов, что с того.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Каких аргументов?

Что сюда ходят писатели приосаниваться.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если в книге очень тупая ошибка, она может испортить все впечатление и это нормально для читателя ее дропнуть. Как нормально не доедать пирожное, если оно приторное/кислит или еще что. Это ж не школьная программа, завтра никто не потребует писать сочинение.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Что сюда ходят писатели приосаниваться.

Или не ходят. Что там что там аргументов ноль.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Что сюда ходят писатели приосаниваться.

Вон же выше анон приосанивался, что хорошо пишет.

Или тебе нужны издатые писатели? Или известные-знаменитые? Или что?
Если просто те, кто хорошо пишет, то это может быть и ноунейм. Хорошо писать это обычный навык, не хуже других.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Как нормально не доедать пирожное, если оно приторное/кислит или еще что.

Ну если книги у тебя одноразовые и потом выходят из жопы...

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вон же выше анон приосанивался, что хорошо пишет.

Пусть пописы предъявит. 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Это ж не школьная программа, завтра никто не потребует писать сочинение.

Чтобы хорошо написать школьное сочинение, книжку наоборот читать нельзя

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вон же выше анон приосанивался, что хорошо пишет.

А где, я не видел прямо приосаниваний. Или если анон считает, что хорошо пишет, и его книги нормально покупают, это считается за приосанивание?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если в книге очень тупая ошибка, она может испортить все впечатление и это нормально для читателя ее дропнуть.

Дропнуть-то нормально даже хорошую книгу, просто потому что надоело, или нашлись дела поинтереснее.
Но если с первых страниц бежать писать негативные отзывы, можно оказаться в дураках, если окажется, что это была не ошибка, а намеренная зацепка.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Скажу как читатель, что я отзывы в духе "книгу не дочитал, говно", "начал читать и сразу бросил, не рекомендую" или даже "прослушал первый час, за это время ничего толкового не произошло, хуйня" (почти дословный отзыв на аудио-книгу) просто для себя отфильтровываю как белый шум

Я как читатель (да и зритель) вообще отзывы не читаю. Ну не зайдет, брошу. А так, я множество интересных доя себя фильмов откопал на том же кинопоиске с оценками типа 5.8. С книгами то же самое, пока сам не прочтешь, не поймешь, понравилось тебе или нет.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

если окажется, что это была не ошибка, а намеренная зацепка.

Анон, может ты вспомнишь пример (кроме того же Элджернона)? У меня в памяти что-то очень известное, но конкретно вспомнить никак не могу

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон, может ты вспомнишь пример (кроме того же Элджернона)?

Баудолино)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон, может ты вспомнишь пример (кроме того же Элджернона)?

Дранон, но аналогии с Элджерноном вспоминается Форрест Гамп (там герой пишет примерно так же, как Чарли из примера), ну и ещё до кучи можно Pet Sematary посчитать.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон, может ты вспомнишь пример

Не по фактологическим ошибкам, а скорее по впечатлению. Я впервые начал читать Лолиту, не зная о чём там. Я был подростком, книга просто лежала дома. И Гумберт мне показался настолько мерзким, что я закрыл книгу и не дочитал даже до появления Лолиты. А потом узнал, что он и не предполагается как хороший человек, и перечитал уже с удовольствием.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

ну и ещё до кучи можно Pet Sematary посчитать.

Во, наверное это оно, спасибо 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Короче, Кинга, Киза и Набокова вычеркиваем, остальные авторы пока под вопросом