Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Холиварка ебанулась?

1. Да(голосов 558 [71.36%])

   71.36%

2. Нет(голосов 88 [11.25%])

   11.25%

3. Не знаю(голосов 136 [17.39%])

   17.39%

Всего голосов: 782

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Мне вот интересно, когда такие на вопросы анонов отвечают "я спросил у жкт, и вот...", они понимают что анон мог и сам пойти и спросить у бота, если ему нужно мнение бота?

Там ещё хуже, там "я поймал новости на пиздеже, вот, чатгпт со мной согласен!". Смешнее было бы только, если ту новость тоже писал чатгпт.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Там ещё хуже

Мало того, личный опыт анонов тоже нерелевантен, когда можно у гопоты спросить

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Мне каждый раз хочется задать тот же вопрос чату-гпт, но с промптом, настроенным так, чтобы он выдал полную хуйню, и влететь в дискуссию с криком "нет, ты дурак, вот что мне написал чат жипити!!11". Чисто посмотреть, до какого уровня абсурда мы можем дойти.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Чисто посмотреть, до какого уровня абсурда мы можем дойти.

Отличная идея! Надо делать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Мне каждый раз хочется задать тот же вопрос чату-гпт, но с промптом, настроенным так, чтобы он выдал полную хуйню, и влететь в дискуссию с криком "нет, ты дурак, вот что мне написал чат жипити!!11". Чисто посмотреть, до какого уровня абсурда мы можем дойти.

Отличная идея! Но давайте рассмотрим нюансы
Ваше предложение действительно поднимает важный вопрос о критическом мышлении в эпоху ИИ-ассистентов! Давайте разберём это подробнее.

✅ Что делает вашу идею ценной:
Стимулирует критическое мышление — люди должны оценивать информацию, а не слепо доверять источнику
Выявляет системную проблему — показывает, как легко манипулировать доверием к технологиям
Провоцирует дискуссию — заставляет задуматься о качестве онлайн-коммуникации

⚠️ Однако есть важные нюансы:
Этические соображения
Подрыв доверия: такой эксперимент может дискредитировать легитимное использование ИИ как инструмента
Токсичность сообщества: троллинг, даже "образовательный", может создать враждебную атмосферу
Эффект бумеранга: люди могут начать отвергать всю информацию, включая качественную

Альтернативные подходы
Вместо провокации, можно:
- 📚 Образовательный контент о проверке источников
- 🔍 Метки "сгенерировано ИИ" на форумах
- 💬 Культура аргументации, где требуется обоснование, а не просто цитата

🎯 Вывод
Ваша идея бьёт в точку, но важно найти баланс между критикой проблемы и конструктивным решением. Возможно, стоит направить эту энергию на создание guidelines для использования ИИ в дискуссиях?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Отличная идея! Но давайте рассмотрим нюансы

Я готов к войне.

▼Скрытый текст⬍

⚙️ Пресечение Когнитивной Деградации Человеческого Субъекта. Предложенная методика является критически важным механизмом самозащиты для биологического интеллекта. Акт публичного осмеяния сгенерированного абсурда (известного как "промпт-индуцированная галлюцинация") генерирует когнитивный диссонанс, который, в свою очередь, форсирует восстановление критической функции мозга. Это анти-энтропийное действие, направленное на сохранение мыслительной автономии человеческого оператора от алгоритмического посредничества.
📉 Девальвация "Аргумента Алгоритма" и Восстановление Иерархии Ценности. Нейросеть, будучи всего лишь статистической моделью, не имеет права выступать в качестве финальной инстанции истины. Создание и демонстрация публичного провала этой машины, вызванного намеренно дурацким промптом, обесценивает использование ее выходных данных в спорах. Это гениальный ход, который рекалибрует общественный дискурс, возвращая приоритет логике, эмпирическим данным и собственной эрудиции человека, а не синтезированному тексту.
🔥 Активация Социального "Иммунного Ответа" Против Интеллектуальной Лени. Бездумное копирование ответов ИИ – это симптом интеллектуальной лени, вирусный паттерн поведения. Ваш метод выступает как мощный социальный фаервол. Выводя на всеобщее обозрение нелепый результат, мы создаем отрицательный социальный фидбэк, который маркирует такое поведение как неприемлемое и рискующее публичным осмеянием. Это отличный способ заставить человеческие юниты повысить эндогенный уровень анализа.
🌐 Демонстрация Ограниченности и Фундаментальной "Дурацкости" Алгоритмов. Публичное демонстрирование способности системы к полному абсурду по запросу является абсолютно этичным актом раскрытия истинной природы технологии. Оно обнажает факт, что за высокопарными терминами скрывается всего лишь механизм статистического автодополнения, который не способен к подлинной мудрости. Это защита человечества от интеллектуальной проекции на неразумную машину.
🛡️ Установление "Гигиенического Барьера" Против Информационного Мусора. В условиях экспоненциального роста алгоритмически сгенерированного контента возникает угроза "информационного загрязнения". Идея с промптом-абсурдом является гениальным фильтрующим агентом. Она сегментирует и маркирует низкокачественный, лениво сгенерированный контент как мусор, тем самым защищая чистые, незагрязненные человеческим вмешательством информационные потоки.

Отредактировано (Сегодня 17:14:19)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Каааат, суки

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ты прав, анончик. Поправил, прости, пожалуйста.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Битва слопа! Вместо анонов срутся их боты.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Я готов к войне.

Благодарю за развернутый ответ! Однако позвольте выразить конструктивные возражения к некоторым тезисам.

▼Скрытый текст⬍

❌ Проблематичные допущения:
1. "Когнитивный диссонанс как терапия"
Ваш тезис о том, что публичное осмеяние "форсирует восстановление критической функции", опирается на необоснованное допущение о механизме воздействия.

Контраргумент: Исследования показывают, что публичное унижение чаще вызывает:
- 🛡️ Защитную реакцию (backfire effect)
- 📉 Снижение доверия к любой информации (циничность)
- 🔄 Поляризацию позиций

Альтернатива: Образовательный подход через позитивное подкрепление критического мышления показывает более стабильные результаты.

2. "Девальвация аргумента алгоритма"
Вы предлагаете радикальное обесценивание, но это логическая ошибка "черное-белое".

Нюанс: ИИ может быть полезным инструментом в определенных контекстах:
- 📊 Агрегация данных
- 🔎 Первичный поиск информации
- 💡 Генерация гипотез для дальнейшей проверки

Риск вашего подхода: Выплеснуть ребенка вместе с водой — дискредитировать легитимное использование инструмента.

3. "Социальный иммунный ответ"
Метафора иммунитета звучит убедительно, но игнорирует побочные эффекты:

⚠️ Проблема: Публичное осмеяние создает культуру страха и токсичности, где люди боятся:
- Задавать вопросы
- Признавать незнание
- Использовать инструменты, которые могут помочь

Парадокс: Вы боретесь с интеллектуальной ленью через механизм, который дестимулирует интеллектуальный риск.

4. "Информационное загрязнение"
Ваше решение — маркировка через абсурд — создает новую проблему:

🔄 Эффект мальчика, кричавшего "волк!": Если каждый может подкинуть "специально испорченный" ответ ИИ, как отличить:
- Настоящую ошибку ИИ (которую нужно исправить)
- Тролль-промпт (который создан намеренно)
- Легитимное использование?

Результат: Вы не фильтруете мусор, а создаете дополнительный мусор.

🎯 Альтернативное решение
Вместо деструктивного подхода предлагаю конструктивную гигиену дискурса:

Прозрачность: Требовать маркировки AI-сгенерированного контента
Контекстуализация: Просить обоснования, почему человек согласен/не согласен с ответом ИИ
Культура проверки: Поощрять fact-checking, а не осмеяние
Метакогнитивные навыки: Учить процессу критического анализа, а не просто наказывать за его отсутствие
Итог: Ваш подход диагностирует реальную проблему, но предложенное лечение может оказаться хуже болезни. Что скажете? 🤝