Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
или нужен приличный вечерний?
Конечно нужен, тут уже обсуждали, как чья-то подруга не смогла достать приличного вечернего кота, и пришлось из-за этого театр отменить.
как чья-то подруга не смогла достать приличного вечернего кота
Он был приличный, но запачкался((((
е. Я сейчас говорю о по-настоящему серьезных писателях и исследователях.
Каких только глупостей не пишут "по-настоящему серьёзные писатели"...
в книге "Исповедаю грех, батюшка"
Веруны хуже Блаватской.
Анон пишет:Если для тебя опрятная повседневная одежда - это безразмерный худак и джинсы и дальше этого твоя фантазия не распространяется
Так это у тебя всю дорогу либо «аккуратнее, чуть обычно», либо худак... то есть «обычно» это как раз худак... ой, вернусь к началу: иди нахуй.
Ты то ли тупой, то ли юродивый... Короче, тоже иди на хуй.
Анон пишет:Анон пишет:Для тебя, может, и да, но вообще-то я в серьезной литературе об этом читал.
Авторства Кашпировского?
О том, что Кашпировский проходимец и манипулятор, я знал еще с первого момента его появления в публичном поле. Я сейчас говорю о по-настоящему серьезных писателях и исследователях. В третьей главе "Живой мудрости" Е.Рерих упоминалось про театр и кино, например. И в книге "Исповедаю грех, батюшка", там, конечно, не говорится прямо о негативном влиянии театральных постановок на ауру человека, но сложив вместе все прочитанное, можно прийти к такому выводу.
А с каких пор сектантский полет фантазии стал серьезной литературой?
Я, может, хуйню спрошу, но каким образом в христианстве всплыли ауры?
Разумеется, прямо называть это слово ни один священник не будет. Но чтобы увидеть, что основополагающие столпы христианства (в его первоначальной, апостольской форме) и те выводы, к которым пришла Е.Рерих, изучив старинные тексты, прекрасно уживаются друг с другом, нужно просто уметь погружаться в контекст произведения.
Чувствую себя так, будто я тихо-мирно срался в тредике и тут подсели свидетели Иеговы.
Я не понял, а чего именно сегодня-то всплыли греховные походы в театр в чулках? Это аноны приближение кометы празднуют?
Я не понял, а чего именно сегодня-то всплыли греховные походы в театр в чулках? Это аноны приближение кометы празднуют?
Да просто один рептилоид спросил, надо ли в театре снимать верхнюю одежду, и понеслось...
А с каких пор сектантский полет фантазии стал серьезной литературой?
Сама постановка вопроса подразумевает, что есть какие-то "секты", которые, разумеется, заранее ошибаются, а есть Правильно Мыслящие Люди ТМ. С такой постановкой вопроса спорить бесполезно.
Тут два анона с подозрениями к театру, я просто опасаюсь лицедеев, когда они не верят в то, что показывают. Только в этом случае.
Чувствую себя так, будто я тихо-мирно срался в тредике и тут подсели свидетели Иеговы.
Потому что это именно они, анон. Хотя ебнутее рериховцев редко кто попадается, даже звенящие кедрами трубой пониже, дымом пожиже
Тут два анона с подозрениями к театру, я просто опасаюсь лицедеев, когда они не верят в то, что показывают. Только в этом случае.
Анон, попробуй визуализировать понятие "люди работают работу", авось что-то да прозреешь
Достаточно просто одеться более аккуратно, чем обычно. Не в худак и джинсы, а в блузку и брюки.
Это двести лет назад театр считался забавой исключительно аристократии, а большевики протащили этот облик и сопутствующее отношение в интеллигенцию.
Отредактировано (2025-10-21 15:25:05)
я просто опасаюсь лицедеев, когда они не верят в то, что показывают
Я бы их опасался, если бы они в натуре верили в то, что показывабт 
раз других вариантов ты представить не в силах
Есть вариант одеться в театр в выходное платье (брючный костюм). Есть вариант этого не делать. А другие варианты, которые ты предлагаешь, это что? Наоборот, одеться в театр похуже? Пусть все видят, что ты не мещанин, а за духовностью пришел?
Сама постановка вопроса подразумевает, что есть какие-то "секты", которые, разумеется, заранее ошибаются, а есть Правильно Мыслящие Люди ТМ
Не-не, Правильно Мыслящие Люди это как раз сектанты.
Анон пишет:А с каких пор сектантский полет фантазии стал серьезной литературой?
Сама постановка вопроса подразумевает, что есть какие-то "секты", которые, разумеется, заранее ошибаются, а есть Правильно Мыслящие Люди ТМ. С такой постановкой вопроса спорить бесполезно.
Анон, понятие секты есть в УК в том числе, прикинь. А в христианстве есть канон, до него в свое время досрались иерархи
приближение кометы празднуют?
Еще и комета?! Доигрались, лицедеи? 
Анон, попробуй визуализировать понятие "люди работают работу", авось что-то да прозреешь
Не всякий будет выбирать такую работу, где нужно ежедневно примерять на себя чужие жизни, чужие судьбы. Это не происходит за один присест, но мало-помалу, с каждой такой прожитой "не своей" жизнью, психофизическое состояние человека изменяется. На снимках отпечатков ауры актеров с тридцатилетним и более стажем прекрасно видны эти изменения.
А в христианстве есть канон
А ещё у них есть фаноны, от них происходят расколы.
А к кому приближается комета???