Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Холиварка ебанулась?

1. Да(голосов 584 [71.05%])

   71.05%

2. Нет(голосов 96 [11.68%])

   11.68%

3. Не знаю(голосов 142 [17.27%])

   17.27%

Всего голосов: 822

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Именно поэтому родить может кто угодно и с любой целью

Так уж с любой? На органы разобрать? Сдать в сексуальное рабство? А так при желании многое можно, другое дело, что у таких воплощенных желаний наступают последствия.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Родительство это всегда в первую очередь про отдачу. Про то, что родители дают ребёнку. Любые попытки от ребёнка что-то получить для себя, любые "мы его завели чтоб он нам давал" - общение, признание в обществе, внимание, гордость - они все заранее обречены на провал и психотравмы у всех участников.

Золотые слова.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А мне интересно почему некоторые аноны всегда представляют себе какого-то овоща, который и говорить то не может при диагнозе умственная отсталость. Я подозреваю именно этот диагноз имел ввиду анон, а не дцп или шизофрению, хотя оба два тоже диагнозы. Так то большинство людей с уо вполне себе разговаривают и даже читать умеют. Я понимаю что это вопрос риторический, но мне интересно почему анон выдал "ребенок с диагнозом" имея в виду исключительно тяжелейшие его последствия.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

почему анон выдал "ребенок с диагнозом" имея в виду исключительно тяжелейшие его последствия.

Он противопоставил ребенку с диагнозом здорового ребенка. Не ребенка без уо, а именно здорового. Я думаю, анон просто случайно проговорился о том, как он отнесётся к любым диагнозам. Поэтому его и его братьев по разуму так пидорасит от просьбы конкретизировать диагноз. Понимают, что не вызовут сочувствия, если выразят желание списать в брак умственно нормального инвалида, но соврать, что любили бы ребенка с диагнозом, если диагноз - не уо, тоже не могут.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Именно поэтому родить может кто угодно и с любой целью

Так уж с любой? На органы разобрать? Сдать в сексуальное рабство? А так при желании многое можно, другое дело, что у таких воплощенных желаний наступают последствия.

У чего угодно наступают последствия. Эти местные чудо-мамашки свое получат в полной мере от выросших детей.
Другое дело, что травмы, которые они нанесли невинным детям, уже ничто не компенсирует

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Я думаю, анон просто случайно проговорился

Думать это явно не твое.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

почему анон выдал "ребенок с диагнозом" имея в виду исключительно тяжелейшие его последствия.

Может, потому, что это и имел в виду, а не множество других диагнозов включая свинку или гепатит Б. Он явно противопоставил детей, способных общаться, и тех, кто не способен, при чем тут вообще лёгкие уо и прочее.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Он явно противопоставил детей, способных общаться, и тех, кто не способен

В чем проблема изначально было написать не "ребенок с диагнозом", а "ребенок с тяжелым уо"? Или потом пояснить в ответ на прямой вопрос?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А мне интересно почему некоторые аноны всегда представляют себе какого-то овоща, который и говорить то не может при диагнозе умственная отсталость. Я подозреваю именно этот диагноз имел ввиду анон, а не дцп или шизофрению, хотя оба два тоже диагнозы. Так то большинство людей с уо вполне себе разговаривают и даже читать умеют. Я понимаю что это вопрос риторический, но мне интересно почему анон выдал "ребенок с диагнозом" имея в виду исключительно тяжелейшие его последствия.

Какая разница, уо, сильный СДВГ без когнитивных нарушений, диабет или врожденный порок сердца, или что-то еще. В любом случае ребенок с абсолютно любым диагнозом требует больше вовлечения, чем ребенок без диагноза. Это не отменяет того факта, что между «с каким-то диагнозом» и «с тяжелым диагнозом» есть целая пропасть состояний от «два раза в год дополнительно сходить к терапевту и купить другие стельки» до «сливать 100+к в месяц на лечение и уйти с работы, чтобы стать сиделкой для ребенка». Даже если мало чего нужно делать, со здоровым ребенком проще, чем с нездоровым. При том, что даже со здоровыми и спокойными детьми некоторым очень тяжело.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

В любом случае ребенок с абсолютно любым диагнозом требует больше вовлечения, чем ребенок без диагноза.

Но в контексте дискуссии это не имеет смысла. Если расплодить два-три-пять нездоровых детей и потом родить одного здорового, этот здоровый всё равно не получит такого же внимания и вовлечения, как старшие. На выходе имеем двух физических инвалидов и одного психического, который маму видел только когда ей была нужна жилетка поплакать.

Отредактировано (Сегодня 17:54:08)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

В любом случае ребенок с абсолютно любым диагнозом требует больше вовлечения, чем ребенок без диагноза.

Просто напомню, что обсуждение диагнозов началось с обсуждения того, как это простительно, если мать забрасывает детей "с диагнозом", потому что желает возиться только со здоровым.

одного психического, который маму видел только когда ей была нужна жилетка поплакать.

В гипотетической ситуации предлагалось наоборот, забить на больных, чтобы не мешали матери получать удовольствие от материнства.

Отредактировано (Сегодня 17:56:17)