Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Холиварка ебанулась?

1. Да(голосов 585 [71.08%])

   71.08%

2. Нет(голосов 96 [11.66%])

   11.66%

3. Не знаю(голосов 142 [17.25%])

   17.25%

Всего голосов: 823

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Базовая гигиена тут это скрывать ото всех свои интересы 

Анон, они там говорят о базовой гигиене и безопасности в контексте написания слэша на русском. Мне кажется, им в ТК с этим сразу надо пойти, потому что тема очевидно отсылает к актуалочке.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Как может выйти наружу — да как угодно. Автор упомянет это в своём закрытом дискорде, а кто-то из друзяшек сольёт инфу, какой-нибудь реддитовский аккаунт, обсуждавший свои генерации, свяжут с личностью автора, ещё что-нибудь.

Ты почему-то исходишь из мнения, что все авторы постоянно активничают на разных платформах, а его читатели прикладывают усилия и сталкерят его во всех акках, чтобы устраивать разоблачения.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Действительно. И почему авторы вообще не могут сразу писать нормально?

Ну я прост сам переводчик, и мне редактировать ИИ-перевод всегда многократно сложнее, чем сразу переводить самому, + постепенно глаз замыливается, и то, что в обычном своём состоянии ты бы безжалостно выпилил, тебе уже начинает казаться «ну пойдёт». Практически уверен, что с фикрайтерством так же, все примеры ИИ-текстов, которые я видел, были лютой хуетой, которую проще сжечь, чем переписать нормально.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ты почему-то исходишь из мнения, что все авторы постоянно активничают на разных платформах, а его читатели прикладывают усилия и сталкерят его во всех акках, чтобы устраивать разоблачения.

Ну, потому что я говорю про авторов, которых сам читаю? Да, все они активничают на разных платформах, и да, в моих фандомах постоянно какие-то скандалы-интриги-расследования

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ты почему-то исходишь из мнения

А ты почему-то игнорируешь половину ответа.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если родители болтливые

Некоторые родители не заслуживают доверия, некоторые заслуживают. Взрослые люди могут сами оценить, насколько их родители, два конкретных индивидуума, заслуживают их доверия. Говорить "не, ни в коем случае нельзя обсуждать с родителями свои интересы, особенно слэш" так же тупо, как и говорить "конечно же доверься маме, она же мама, я вот со своей все обсуждаю, и она меня отлично поддерживает".

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Олсо, всё ещё не понимаю, зачем генерировать хуёвый текст, чтобы потом переписать его нормально, если проще сразу написать нормально.

Не всегда проще. Иногда устал, заебался и текст с нуля не идет, отредактировать, пусть и хуевое, проще. Ну, это по моему опыту. Когда в голове сверчки, вместо написания нового иду редактировать черновики, это немного разгоняет мозг. В теории вместо черновиков че б не юзать нейрослоп.

Отредактировано (Сегодня 12:48:41)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Практически уверен, что с фикрайтерством так же, все примеры ИИ-текстов, которые я видел, были лютой хуетой, которую проще сжечь, чем переписать нормально.

Если ты в этих текстах сразу распознавал ИИ-контент, это были плохо отредактированные тексты. Невозможно идентифицировать ИИ в хорошо отредактированном тексте, где автор вычитал и исправил каждое предложение.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если ты в этих текстах сразу распознавал ИИ-контент, это были плохо отредактированные тексты.

No true AI fanfic 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если ты в этих текстах сразу распознавал ИИ-контент, это были плохо отредактированные тексты. Невозможно идентифицировать ИИ в хорошо отредактированном тексте, где автор вычитал и исправил каждое предложение.

Ещё раз: я не верю, что хорошему автору проще вычитать и исправить каждое предложение (а также пофиксить фактические ошибки, ООС, речевые характеристики персонажей и грамотно связать этот кусок с остальным текстом), чем написать с нуля. Я не знаю ни одного такого автора. Когда встречу — возьму свои слова обратно.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Невозможно идентифицировать ИИ в хорошо отредактированном тексте, где автор вычитал и исправил каждое предложение.

Из того, что мне ИИ генерил, там проблема не в форме, а в содержании. Заебешься его "полет мысли" править, скачет с пятого на десятое в сюжетном плане как сдвгшник, а если суперподробный план вплоть до абзацев ему расписывать, реально быстрее уже самому написать. Меньше времени потом на редактуру уйдет.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

В смысле должен? Сюжет тоже ии придумал?

В прямом, когда я пишу фик, у меня есть только скелет-концепция, и не все сцены я четко и подробно расписываю вплоть до абзаца. Еще могу поменять сцену в процессе, если мне не нравится, или вообще убрать. Что странного?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Из того, что мне ИИ генерил, там проблема не в форме, а в содержании. Заебешься его "полет мысли" править, скачет с пятого на десятое в сюжетном плане как сдвгшник, а если суперподробный план вплоть до абзацев ему расписывать, реально быстрее уже самому написать. Меньше времени потом на редактуру уйдет.

Именно.
Да ваш ИИ даже реферирует готовый текст с пятого на десятое, объединяя в одно предложение разное по смыслу, за ним заебёшься проверять.
Так что в целом я уверен, что даже без тэга ии пописе царский лайк не поставлю, потому что оно нечитаемо.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Я совершенно точно это знаю, потому что умным авторам ИИ не нужен.

А я совершенно точно знаю, что некоторым глупым читателям только скажи "ИИ использовался" и в их глупой голове сразу шаблоны: "Это только для глупых авторов", "Умные не используют", "Использовался ИИ = ИИ написал этот текст за тебя".
В то время как умные авторы используют так, что ты в жизни не догадаешься. Например, для анализа, какой вариант психологически более достоверен. Или для выхода из затыка. Или для продвинутого поиска информации (например, "Я пишу про 1991 год. Найди, что шло в кинотеатрах Лондона в этот момент и какой из них был самым популярным? Собери топ-5 и добавь фото их внешнего вида").
Поэтому просто опасно ставить маркер "использовался ИИ". Сразу встанешь на одну доску со всяким слопом, особенно в глазах не очень прошаренных читателей, в то время, как это ты, а не ИИ, отвечаешь за конечный результат.

Отредактировано (Сегодня 13:19:21)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А я совершенно точно знаю, что некоторым глупым читателям только скажи "ИИ использовался" и в их глупой голове сразу шаблоны: "Это только для глупых авторов", "Умные не используют", "Использовался ИИ = ИИ написал этот текст за тебя".

Да, это примерно как обесценивание похудения на оземпике.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А я совершенно точно знаю, что некоторым глупым читателям только скажи "ИИ использовался" и в их глупой голове сразу шаблоны: "Это только для глупых авторов", "Умные не используют", "Использовался ИИ = ИИ написал этот текст за тебя".

Окей. Когда увижу хороший текст, написанный с участием нейронки, изменю своё мнение.

Например, для анализа, какой вариант психологически более достоверен.

Я щас умру от смеха

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Когда увижу хороший текст, написанный с участием нейронки, изменю своё мнение.

Но откуда уверенность, что Петя Васечкин взял информацию о том, в какой день было полнолуние в мае 1961 года, из гугла, а не из чатаджпт, если текст про это полнолуние он написал сам, чатджпт уже не открывая?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Но откуда уверенность, что Петя Васечкин взял информацию о том, в какой день было полнолуние в мае 1961 года, из гугла, а не из чатаджпт, если текст про это полнолуние он написал сам, чатджпт уже не открывая?

Ниоткуда. Как я уже сказал, я по дефолту верю в лучшее

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

опасно ставить маркер "использовался ИИ". Сразу встанешь на одну доску со всяким слопом,

Так ставить тег про ИИ просят на тексты, где нейронка использовалась для написания/редактирования, а не аналога Гугла.
Ты притворяешься или реально тупой?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

В чем хорош ИИ, так это в том, что об него можно весьма задорно раскуриться, особенно, если нужно выдать крэк и сюр. Мой любимый пример— видео, где нейросеть попросили проиллюстрировать ягодичный мост (упражнение) 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Например, для анализа, какой вариант психологически более достоверен.

Ты реально полагаешься на мнение ИИ о психологической достоверности и считаешь себя умным?
Ты хоть раз вообще спрашивал у ИИ про то, в чем разбираешься? Или ты ни в чём не разбираешься?

Отредактировано (Сегодня 13:24:37)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А я совершенно точно знаю, что некоторым глупым читателям только скажи "ИИ использовался" и в их глупой голове сразу шаблоны: "Это только для глупых авторов", "Умные не используют", "Использовался ИИ = ИИ написал этот текст за тебя".

А зачем в твоих примерах ставить тег ии, ты же не ставишь теги "использовался гугл-поиск" или "достоверность психологических реакций обсуждал с подругой Машей". По-моему, это какое-то передергиаание. Люди хотели бы видеть тег ии на работах, сгенерированных ии. Всем насрать, что ты спросил у иишки про фильмы 1991 года и вставил ответ в свой текст, боже мой.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

По-моему, это какое-то передергиаание. Люди хотели бы видеть тег ии на работах, сгенерированных ии.

+++

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Я щас умру от смеха

Интересно, что вызывает у тебя смех: что в текстах могут описываться вещи чуть сложнее "Пете наступил на ногу - он вскрикнул"? Или что ИИ, одно из базовых назначений которого - это анализ и аргументация, используется для анализа и аргументации?
Анон, если ты сам способен только на "напиши этот текст за меня" и на примитивные, как табуретка, вопросы и сценарии использования - ну кто тебе виноват? Если нет и ты способен на большее - зачем ты меряешь остальных мерой примитивизма?

Отредактировано (Сегодня 13:28:36)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Интересно, что вызывает у тебя смех: что в текстах могут описываться вещи чуть сложнее "Пете наступил на ногу - он вскрикнул"? Или что ИИ, одно из базовых назначений которого - это анализ и аргументация, используется для анализа и аргументации?
Анон, если ты сам способен только на "напиши этот за меня" и на примитивные, как табуретка, вопросы и сценарии использования - ну кто тебе виноват? Если нет и ты способен на большее - зачем ты меряешь остальных мерой примитивизма?

Мне в целом похуй, в какой день было полнолуние в мае 1961 года, но матчасть от ИИ — это аналог «автор эту матчасть сам выдумал». С ним даже кодить — та ещё задачка.

«Вот этот кусок у меня не компилируется, что тут не так?»
«Используй такой-то метод из такой-то библиотеки.»
«Всё равно не компилируется.»
«Да, дело в том, что в этой библиотеке нет такого метода.»
Directed by Robert B. Weide

Так что сорян, но на мнение ИИ о психологической достоверности я тем более полагаться не буду.

Отредактировано (Сегодня 13:29:36)